تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که اقدامات انجام شده توسط شهرداری و کارکنان اجرای احکام آن در راستای اجرای رای کمیسیون ماده 100 ، منجر به ورود خسارت شده باشد، مطالبه خسارت و تعیین میزان آن در محاکم دادگستری منوط به احراز و اثبات تخلف آنان در دیوان عدالت اداری است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/03 رای دادگاه آقای ح. ح.پ.ح. به وکالت از آقای الف. الف. به طرفیت 1 - شهرداری منطقه..... و 2 - آقای س.س. س. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت باجلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 1393/02/07 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواهان مالک سرقفلی شش دانگ یک باب مغازه به متراژ 36 متر مربع بوده و با توجه به جدیت در حرفه تولید و فروش بستنی موفق به کسب نام تجاری (م.) میگردد در سال 1377 جهت توسعه فضای محل کسب خود با مالکان رقبه خود وارد مذاکره شده و حدود 20 متر از فضای پشت مغازه خود را به منظور توسعه فضای تجاری و محل کسب خود اجاره مینماید متاسفانه شهرداری منطقه.... بدون لحاظ موارد قانونی مبادرت به صدور رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به شماره.....به تاریخ 1383/08/06 مینماید و نهایتا رای نخستین به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1383/10/27 تائید میشود حسب این رای خواهان به تعطیلی محل کسب و اعاده محل به کاربری مجاز با قلع مستحدثات زائد محکوم میگرددکه از رای موصوف در دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی به عمل آمد و بدوا حسب دادنامه شماره --- مورخ 1389/05/10 دستور موقت دایر بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی صادر گردید. نهایتا در تاریخ 1390/11/10 نیز رای شماره --- شعبه --- دیوان عدالت اداری صادر و طی آن مقرر گردید پرونده به کمیسیون ماده 100 همعرض شهرداری ارسال گردد لیکن این بار نیز بدون توجه به رای دیوان عدالت اداری مجددا رای سابق کمیسیون ماده 100 شهرداری صادر و سریعا نیز اجرا شده در این راستا خساراتی به خواهان وارد شده است. ضمنا در دادخواست اشاره شد که سابقا دعوای دیگری برای مطالبه خسارت در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح شده است. در مقابل نمایندگان حقوقی شهرداری در مقام دفاع اظهار داشته اند خواسته خواهان کلی و مبهم است وی دارای مالکیت سرقفلی است و خواهان هیچ دلیلی ارائه نداده است. دادگاه اعتقاد دارد آنچه اساس طرح دعوا و ادعای خواهان قرار گرفته این است که شهرداری و کارکنان اجرای احکام شهرداری منطقه...... به منظور اجرای رای کمیسیون ماده 100 اقداماتی انجام داده اندکه منتهی به ورود خسارت به خواهان شده است با این وصف ابتدا باید تخلف خواندگان دعوا از اصول و موازین قانونی در مرجع ذی صلاح (دیوان عدالت اداری) ثابت گردد سپس برای تعیین میزان خسارت و صدور حکم به جبران آن طرح دعوا گردد. لذا طرح دعوا به کیفیت حاضر منطبق با اصول و موازین قانونی نیست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام میگردد.این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
رجبی
در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. الف. با وکالت آقای ح. ح.پ.ح. به طرفیت س.س. س. وشهرداری منطقه..... از دادنامه شماره --- مورخه 1393/04/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورقرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناسی به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه میباشد دادگاه دراین مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده راوارد ندانسته واساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض واعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته رابرای این دادگاه موجه ومدلل نماید زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مستندات ابرازی تجدیدنظرخوانده موافق با مقررات قانونی واستدلال صحیح اصداریافته تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمیباشد واز حیث رعایت قواعد دادرسی نیز بردادنامه تجدیدنظرخواسته ایراد اشکالی وارد نمیباشد دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید.رای صادره حضوری وقطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا طاهری - پرویز رحیمی