وصف کیفری نگهداری آبکار شیشه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/19
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: نگهداری آبکار شیشه، تحت عنوان شروع به جرم تولید شیشه قابل رسیدگی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/19 - 09 : 17 قاضی: قاسم مزینانی قاضی: مهدی احمدی قاضی: محمدباقر باقری قاضی: حجت اله علی

خلاصه جریان پرونده

بدنبال خبر واصله به پلیس مبارزه با مواد مخدر ناجا مبنی بر وجود لابراتوار ساخت و تولید مواد روانگردان در مارلیک، پس از شناسائی آدرس مورد نظر مشخص شده که محل مربوط به خانم منور فلاحتی شمس آباد می‌باشد که به صورت اجاره در اختیار خانواده م. ب. قرار گرفته است مامورین با حکم مقام قضایی در تاریخ 94/6/8 به منزل نامبرده وارد شده اند در داخل منزل دو نفر به اسامی م. ب. و خانم کبری حیدرنژاد حضور داشته اند در بازرسی اولیه در حضور نامبرده گان ابتدا 25 لیتر استون داخل حمام کشف گردید و سپس از داخل حیاط خلوت به زیر زمین رفته و مواجه با درب بسته آن مواجه شده اند از ساکنین درخواست کلید آن کرده اند که آنها اظهار بی اطلاعی کرده اند و گفته اند شاید کلید در اختیار علی باشد با رضایت آنان قفل شکسته و در بازرسی از زیرزمین مقدار تقریبی 35 گرم ماده جامد مشکوک به ماده روانگردان شیشه 2 - مقدار تقریبی 3 لیتر مایع مشکوک به آبکار شیشه (نمونه شماره یک) 3 - مواد اولیه شیمیائی شامل تولوئن 20 لیتر سود به مقدار تقریبی 15 لیتر اسید هیدروکلریدریک 2/5 لیتر 4 - لوازم و تجهیزات آزمایشگاهی شامل شیر 2 عدد هیتر برقی با تعداد کاغذ صافی Hp و... و در گوشه حیاط یک گالن حاوی مایع مشکوک به آبکار شیشه به وزن تقریبی 10 لیتر (نمونه شماره 2 ) کشف گردیده است خانم کبری حیدرنژاد با مشاهده وسایل اظهار داشته کلیه این وسایل متعلق به فردی به نام جلال می‌باشد که در دست پسرم علی می‌باشد بعد از گذشت حدود دو ساعت از حضور مامورین در محل فردی به نام علی ب. به اتفاق فرد دیگر به نام میلاد چاردولی با یک دستگاه موتورسیکلت هوندا به درب منزل مراجعه که بلافاصله دستگیر شده اند علی ب. با مشاهده وسایل مکشوفه عنوان کرده کلیه این وسایل متعلق به دوستم جلال معروف به جلال قوچانی می‌باشد جلال با یک نفر دیگر به نام صمد شب گذشته این وسایل را به منزل ما آوردند و قرار شد بابت پخت و تولید شیشه مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان به من بدهند و من این پول را برای مداوای مادرم می خواستم و مجبور بودم به جلال جا و مکان دادم با اطلاعاتی که علی ب. جهت دستگیری جلال در اختیار مامورین قرار داده اقداماتی صورت گرفته ولیکن منتج به نتیجه نشده است وزن مواد مکشوفه حسب صورتمجلس تحویل و آزمایش نوع مواد به انبار بدون لفاف به شرح ذیل اعلام گردیده است (ص 7 ) 1 - شیشه 34/4 گرم 2 - نمونه یک آبکار شیشه 3/900 کیلوگرم 3 - نمونه دو آبکار شیشه 7/60 کیلوگرم 4 - اسید هیدروکلریدریک 6/400 کیلوگرم 5 - تولوئن 12/10 کیلوگرم 6 - سود 15/400 کیلوگرم 7 - استون 15/200 کیلوگرم پس از انجام تحقیقات مقدماتی پرونده جهت رسیدگی به دادسرای عمومی و انقلاب ملارد ارسال و به بازپرس شعبه دوم دادسرا ارجاع گردیده است.ایشان با توجه به گزارش مامورین اتهام تولید مواد مخدر را به آقای میلاد چاردولی تفهیم که وی اظهار داشته اتهام را قبول ندارم آقای ع. ب. فرزند م. در دفاع از اتهام ساخت و تولید و نگهداری 34/4 گرم شیشه اظهار داشته قبول دارم مواد را از منزل من کشف کردند اما از جلال قوچانی گرفتم مرکز تحقیقات کاربردی ناجا (آزمایشگاه) در نتیجه آزمایش نمونه مواد مکشوفه اعلام کرده است 1 - مایع قهوه ای رنگ (شماره یک) حاوی متامفتامین (شیشه می‌باشد) و در هر لیتر از محلول مذکور مقدار 680 گرم شیشه وجود دارد 2 - مایع قهوه ای رنگ تیره (شماره 2 ) حاوی متامفتامین (شیشه) می‌باشد و در هر لیتر از محلول مذکور مقدار 20 گرم شیشه وجود دارد 3 - پودر سفید رنگ (شماره 3 ) نمونه مذکور سود و افدرین پیش ساز ساخت شیشه می‌باشد (ص 51 ) پس از اعلام نتایج آزمایش از نمونه های مواد مکشوفه در مجموع اتهام تولید و نگهداری 3/946 کیلوگرم شیشه و شروع به تولید بیش از یکصد گرم شیشه به متهم ع. ب. تفهیم که وی اظهار داشته وسایل مکشوفه را بخاطر دریافت پانزده میلیون ریال برای جلال نگهداری کردم.بازپرس محترم پس از اتمام تحقیقاتش و اخذ آخرین دفاعیات ع. ب. بزهکاری اش را در تولید و نگهداری سه کیلو و نهصد و چهل و شش گرم و شروع به تولید بیش از یکصد گرم شیشه احراز و قرار جلب به دادرسی وی را صادر و در خصوص اتهام نگهداری 34/4 گرم شیشه با توجه به جواب آزمایش ناجا قرار منع تعقیب صادر که پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب شهرستان شهریار ارسال گردیده است و شعبه دوم دادگاه انقلاب شهریار به عنوان دادگاه مرجوع الیه به لحاظ اینکه اتهام متهم از جرائم درجه سه به بالا می‌باشد و می‌بایست در دادگاه با تعدد قاضی رسیدگی شود پرونده را با قرار عدم صلاحیت جهت رسیدگی به دادگاه انقلاب اسلامی تهران ارسال نموده است که به شعبه --- ارجاع گردیده است. دادگاه مرجوع الیه در مورخ 94/12/9 با حضور متهم و وکیل مدافعش تشکیل جلسه داده است متهم ع. ب. در دفاع از اتهام تولید و نگهداری 3946 کیلوگرم شیشه و شروع به تولید بیش از یکصد گرم شیشه اظهار داشته من اشتباه کردم مواد از خانه ی ما کشف شده و داخل گالن 20 لیتری بود و از فردی به نام جلال گرفته بودم و منزلمان را به دست جلال داده بودم و او رفاقتی آورده بود س- مواد را چه موقعی به منزل شما آورده بود؟ ج- کلید را من دادم چون رو در بایستی داشتم و او مواد را آورده است خودم در خانه بودم که مواد را آورد بعد من بیرون رفتم و شب را در منزلمان ماندند من به خانه خواهرم رفتم چون می خواست دوست دخترش را به منزل ما بیاورد سپس دادگاه بعد از اخذ دفاعیات وکیل مدافعش و همچنین استماع آخرین دفاعیات متهم ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رای نموده است: در خصوص اتهام آقای ع. ب. فرزند م. دائر به تولید و نگهداری سه کیلو و نهصد و چهل و شش گرم شیشه و شروع به تولید بیش از یکصد گرم شیشه باعنایت به محتویات پرونده و بررسیهای انجام شده و استماع مدافعات نامبرده و استماع مدافعات وکیل وی و گزارش مامورین کاشف مواد، اینکه گزارشات مردمی حکایت از تولید و نگهداری مواد شیشه توسط متهم در خانه مسکونی داشته، مامورین با بررسیهای انجام شده با حضور پدر و مادر متهم به خانه وارد و در بازرسی از خانه در داخل حمام مقدار 25 لیتر استون کشف می نمایند سپس وارد زیرزمینی که درب آن قفل بوده می‌شوند و کلید آن را از پدر و مادر متهم می خواهند اعلام می دارند کلید در اختیار فرزندشان ع. می‌باشد سپس قفل زیرزمین را شکسته و در بازرسی از زیرزمین خانه مقدار 25 گرم ماده جامد مشکوک به شیشه و مقدار سه لیتر مایع آبکار شیشه (با نمونه شماره یک) مواد اولیه شیمیائی شامل تولوئن 20 لیتر، سود مقدار 15 کیلوگرم، اسید هیدروکلریدریک 2/5 لیتر، و وسایل ساخت و پخت و تولید شیشه و از گوشه حیاط یک گالن حاوی آبکار شیشه 10 لیتر (نمونه شماره 2 ) کشف می‌شود خانم خانه، مادر ع. اعلام می‌دارد که وسایل مربوط به جلال از دوستان فرزندش می‌باشد مامورین در خانه اقامت می نمایند تا اینکه متهم ع. ب. وارد خانه می‌شود و نامبرده دستگیر می‌شود وی اظهار می‌دارد به لحاظ مشکلات مالی خانه را در اختیار جلال از دوستانش قرار داده تا در آنجا تولید شیشه نمایند و مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان دریافت نماید و مواد مربوط به دوستش بوده که وی نگهداری کرده و اجازه ساخت شیشه به وی داده، پیگیریهای به عمل آمده در جهت شناسائی و دستگیری جلال منتج به نتیجه ای نشد، مواد مکشوفه به آزمایشگاه پلیس ارسال می‌گردد. که این نتیجه حاصل می‌شود. مایع قهوه ای رنگ شماره یک مربوط به سه لیتر محلول مشکوک به آبکار شیشه قید شده در صورتجلسه اولیه حاوی متامفتامین (شیشه) بوده که در هر لیتر 980 گرم شیشه موجود می‌باشد (هر لیتر 680 گرم صحیح می‌باشد عضو ممیز) مقدار 2 کیلو و 40 گرم شیشه وجود دارد. مایع قهوه ای رنگ شماره 2 مربوط به لیتر محلول مشکوک به آبکار شیشه قید شده در صورتجلسه اولیه حا وی شیشه بوده که در هر لیتر مقدار 20 گرم شیشه می‌باشد 200 گرم شیشه در ده لیتر محلول وجود دارد پودر سفید رنگ شماره 3 مربوط به 35 گرم جامد مشکوک به شیشه پیش ساز ساخت شیشه می‌باشد با عنایت به محتویات پرونده و بررسیهای انجام شده و کشف مواد از داخل خانه متهم و اقرار به اینکه قرار بوده مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان جهت در اختیار قرار دادن خانه پدری برای تولید شیشه از جلال دریافت نماید دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته مستندا به بند 6 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نامبرده را به اعدام و مصادره اموال ناشی از وقوع بزه انتسابی محکوم مینماید پس از ابلاغ رای آقای حسن جمهور به وکالت از آقای ع. ب. با تقدیم لایحه مشروحی از آن فرجام خواهی نموده است در خلاصه لایحه جهات فرجام خواهی به شرح ذیل اعلام گردیده است. 1 - مواد متعلق به موکل نبوده بلکه مالکیت آن متعلق به متهم فراری جلال قوچانی است. 2 - عناوین اتهامی مطروحه نسبت به موکل با هم درتعارض می‌باشند. 3 - مواد با توجه به نظریه آزمایشگاه به صورت دقیق محاسبه نگردیده و کمتر از آن میزانی است که در رای آمده است. 4 - عدم توجه به نوع مواد مکشوفه که آبکار شیشه می‌باشند. 5 - عدم توهم به دلایل ابرازی موکل جهت بی گناهی.پرونده در اجرای ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحتات بعدی آن جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید، پس از قرائت گزارش آقای مهدی احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقرباقری دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر(تقاضای نقض دادنامه رادارم.) در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

با توجه به محتویات پرونده و جهات و کیفیات منعکس در آن صرف نظر از اینکه در رسیدگی پرونده اتهامی آقای ع. ب. مقررات ماده 300 قانون آیین دادرسی کیفری از جهت حضور دادستان یا نماینده وی رعایت نگردیده است و دادگاه در رای خود میزان شیشه ای را که از دو ظرف مایع آبکار شیشه می توانسته استحصال شود محاسبه و اقدام به تعیین مجازات نموده است و این در صورتی است که آبکار شیشه به لحاظ اینکه فرایند تولید شیشه در آن تکمیل نگردیده شیشه قلمداد نمی شود در وضعیت موجود اقدامات مجرمانه نامبرده بفرض ثبوت تحت عنوان شروع بجرم تولید شیشه قابل رسیدگی و در مورد مواد پیش سازها نیز مطابق ماده 40 الحاقی ناظر به ماده 5 از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر می‌بایست پرونده مورد رسیدگی قرار گیرد لذا با قبول فرجامخواهی وکیل مدافع آقای ع. ب. دادنامه فرجامخواسته مستندا به بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی آن نقض می‌گردد.

شعبه چهل و هشتم دیوانعالی کشور رئیس: مهدی احمدی قاسم مزینانی:عضو معاون حجت اله علی یاری:عضو معاون