در این پرونده خانم ر. پ. با وکالت خانم س. س. ن. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ش. د. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته موکله در تاریخ 91/12/10 با خوانده ازدواج نموده متاسفانه زوج مدت سه سال است.که زندگی مشترک را رها نموده و به خارج از کشور رفته است.در این مدت زوج هیچ گونه مبلغی بابت نفقه پرداخت ننموده است.و موکله فعلا در منزل برادرش زندگی می کند لذا تداوم این وضع برای موکله عسر و حرج را بوجود اورده از دادگاه تقاضای طلاق دارم. دادگاه در تاریخ 1400/12/17 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.وکیل خواهان درخواست موکله را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده است.وکیل زوج در مقام دفاع اظهار داشته در سال 98 برابر توافقات و سازش حاصله با مراجعه به شعبه *تقاضای طلاق توافقی تقدیم دادگاه گردیده و رای نهایی هم صادر گردید.لذا ضمن اعلام امادگی جهت مذاکرات با وکیل زوجه مراتب به دادگاه اعلام میگردد. زوجه در ان رای توافقی تعداد 490 سکه بهار ازادی مهریه خود را ابرای نمود و موکل با این توافق مخالفتی با طلاق ندارد. وکیل زوجه می گوید رای مذکور اجرای نشده بنابراین توافقات زوجین در ان رای منتفی گردیده است. موکل دویست سکه بهار ازادی از مهریه را بذل می کند دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده است. دادگاه وضعیت پرداخت یا عدم پرداخت محکوم به نفقه زوجه را از واحد اجرای احکام استعلام نموده و واحد اجرای احکام برابر گزارش مورخ 1400/12/17 به دادگاه اعلام داشته اجراییه در تاریخ 1400/07/18 جهت پرداخت محکوم به به زوج ابلاغ گردیده و تا این تاریخ (1400/12/17) زوج محکوم به نفقه را پرداخت ننموده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/12/24 مبادرت به صدور رای به طلاق به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه نموده است. سپس زوج به شرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1401/02/19 مبادرت به صدور رای به اصلاح رای تجدیدنظرخواسته در قسمت بذل مهریه از 200 عدد سکه بهار ازادی به 490 سکه بهار ازادی رای تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. سپس زوجه نسبت به رای صادره مذکور در قسمت اصلاح رای تجدیدنظرخواسته در مورد افزایش بذل مهریه در قبال طلاق معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص دادخواست فرجامخواهی ر. پ. با وکالت خانم س. س. ن. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/02/19 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/12/24 شعبه *مبنی بر صدور حکم طلاق به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه با توجه به محتویات پرونده در مورد احراز عسر و حرج زوجه و صدور حکم طلاق وارد نمیباشد. زیرا، اولا -درخواست طلاق از طرف زوجه به علت عسر و حرج تقدیم دادگاه گردیده و دادگاه پس از بررسی وی و تحقیق پیرامون ان حکم به طلاق صادر نموده است. بنابراین زوجه نسبت به رای صادره در مورد طلاق اعتراض ندارد. بلکه عمده اعتراض و فرجامخواهی زوجه نسبت به رای صادره مذکور در مورد اقدام شعبه *در قسمت افزایش میزان بذل مهریه از دویست عدد سکه بهار ازادی به چهارصد و نود عدد سکه بهار ازادی میباشد. ثانیا -نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر مستند اصلی اصلاح رای دادگاه بدوی را در قسمت بذل مهریه و افزایش میزان ان صرفا رای شماره *مورخ 98/5/22 شعبه *که ناظر به صدور گواهی عدم امکان سازش با توجه به توافقات حاصله بین زوجین بوده و بنا به دلایلی در موعد مقرر به اجرای درنیامده و از درجه اعتبار ساقط گردیده، قرار داده است. ثالثا- نظر به اینکه برابر ماده 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و تبصره مربوطه در صورتی که رای گواهی عدم امکان سازش صادره که بر اساس توافق فیمابین صادر گردیده در مهلت سه ماهه مورد اجرای قرار نگیرد، کلیه توافقاتی که گواهی مذکور بر مبنای ان صادر شده است.ملغی میگردد. و از درجه اعتبار ساقط میشود. علی هذا فرجامخواهی زوجه نسبت به اصلاحیه رای فرجامخواسته برخلاف موجود در پرونده و ماده 34 قانون حمایت خانواده و تبصره مربوطه صادر گردیده است، علی هذا رای صادره فرجامخواسته قابلیت ابرام ندارد. و مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد با توجه به موجود در پرونده و اظهارات زوجه در مورد میزان بذل مهریه به شعبه همعرض صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید.
رئیس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.