جرم مقدماتی در کلاهبرداری

خلاصه جریان پرونده:

به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته درخواست تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه نسبت به دادنامه شماره *که به موجب ان محکوم علیه به اتهام ارتکاب بزه مشارکت در کلاهبرداری به تحمل حبس، جزای نقدی و رد مال محکوم شده، با استناد به ماده 245 قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ اینکه خارج از مهلت قانونی بوده رد شده است.

بر اثر تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *ارسال و به شعبه 14 ارجاع گردیده و این شعبه طبق رای شماره *با توجه به مجازات قانونی بزه (از حیث جزای نقدی) و مستندا به ماده 428 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ح. ق.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره، در خصوص موضوع چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه

نظر به اینکه بنا به حکم مقرر در ماده 9 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی: ارای صادره از حیث قابلیت اعتراض و تجدیدنظر و فرجام، تابع قوانی مجری در زمان صدور انان می‌باشد. و در قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 که از تاریخ 1394/04/01 لازم الاجرا گردیده حکمی برخلاف ان وضع نگردیده و با عنایت به اینکه رای معترض عنه در زمان حکومت قانون اخیرالذکر صادره نگردیده تا طبق ماده 428 ان قانون فرجام خواهی در دیوان عالی کشور باشد. بنابراین مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از ان طبق ماده 233 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری که در زمان صدور رای حاکمیت داشته و ماده 426 اصلاحی قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *می باشد. مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به ان دادگاه (شعبه 14) اعاده گردد./3294/07/04

شعبه *

رئیس: ج. ا. عضو معاون: ح. ق.