تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تشکیلات داخلی وزارت خانه ها وادارات کل که از طرف وزارتخانه مربوطه انجام وظیفه می کنند؛ شخصیت مستقلی حقوقی نسبت به وزارت خانه مربوطه ندارند؛ بنابراین در اقامه دعاویی لزومی به مخاطب قرار دادن ادارات کل، علاو بر وزارتخانه مربوطه نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/31
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهانها 1 - ف. س.ن. فرزند م. 2 - علی ل. فرزند ق. 3 - ر. ل. فرزند ق. 4 - ن. ل. فرزند ق. همگی با وکالت آقای ق. ل.م. به طرفیت 1 - شهرداری تهران 2 - وزارت ورزش و جوانان (قائم مقامی سازمانی ترتیب بدنی) به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک به پلاک ثبتی --- بخش --- تهران از سال 1359 مقوم به یکصد میلیون ریال از حیث ابطال شهرداری مطالبه خسارات دادرسی صرفنظر از ماهیت امر و با توجه به اینکه برابر اعلام خوانده ردیف دوم به شرح مضبوط در پرونده ملک متنازع فیه به لحاظ سازمانی اکنون در تصرف اداره کل ورزش و جوانان استان تهران به عنوان دستگاه دارای مدیریت و بهره برداری از مجموعه است و نهاد مذکور از وزارت ورزش دارای استقلال مالی و بودجه ای است و نوعا باید مخاطب دعوی قرار گرفته که در مانحن فیه از ناحیه خواهان مورد و مخاطب دعوی واقع نگردیده است دادگاه دعوی مطروحه را به کیفیت طرح قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام میداردرای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- و دادرس مامور به خدمت در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحامد ناظمیان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق. ل.م. به وکالت ازآقایان علی و ر. ل. و خانم ها ف. س.ن. و ن. ل. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان شهرداری تهران ووزارت ورزش و جوانان(قائم مقام سازمان تربیت بدنی) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/4/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قراررددعوی به لحاظ مخاطب قرارنگرفتن اداره کل ورزش وجوانان استان تهران صادرگردیده است دادگاه نظربه اینکه استقلال مالی و بودجه ای ادارات کل برمبنا تخصیص اعتبارداخلی میباشدو نه براساس بودجه قانونی وادارات زیرمجموعه وزارت خانه درقانون بودجه ردیف خاصی نداشته واساسا تشکیلات داخلی وزارت خانه وادارات کل که درمحدوده خاص جغرافیائی انجام وظیفه می نمایندازناحیه وزارتخانه مربوطه انجام وظیفه می نمایندوشخصیت مستقل نسبت به وزارتخانه مربوطه نداردلهذا بنابرمراتب مذکوردادنامه تجدیدنظرخواسته درخور نقض میباشدمستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی درماهیت دعوی به دادگاه محترم نخستین اعاده میگرددرای صادره قطعی میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی