احراز افاقه محجور جهت صدور حکم رفع حجر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در دعوی صدور حکم به رفع حجر، در صورتی که بر اساس نظر پزشکی قانونی، اختلال روانی خواهان تحت کنترل نسبی بوده و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را داشته باشد، دادگاه باید حکم به رفع حجر بدهد، هرچند که احتمال عود بیماری در آینده وجود داشته باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07

رای دادگاه

در خصوص در خواست شعبه --- دادسرای ناحیه 25 تهران به شماره بایگانی --- مورخ 1394/04/23 مبنی بر صدور حکم به رفع حجر اقای ق. ش.ح.خ. فرزند ف. با توجه به محتویات پرونده از جمله اینکه طی دادنامه --- مورخ 1390/11/18 در پرونده 89/45/89 این دادگاه حکم حجر نامبرده به سبب جنون ادواری صادر گردیده است و نظریه کمیسیون سه نفر پزشکی قانونی به شماره 1693/33/01/93 مورخ 1393/06/04 پس از معاینه روانپزشکی اعلام نموده است نامبرده سوابقی از ابتلا ء به اختلال روانی شدید دارد که با درمانهای انجام شده در معاینه فعلی بیماری وی تحت کنترل نسبی است و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را دارد لیکن احتمال عود بیماری منتفی نیست و در رایط فعلی توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خودنیست. و این نظریه حکایت از وجود دوره افاقه دارد و دلیلی بر مرتفع شدن جنون نمی‌باشد دادگاه خواسته خوهان را غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 1213 ق م حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- سیدمجتبی موسوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای علی (قدرت) ش.ح.خ. به طرفیت شعبه --- دادسرای ناحیه 25 تهران نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران وِیژه امور حسبی با توجه به مندرجات و مستندات پرونده وارد و موجه است و رای مزبور که به موجب آن با درخواست شعبه --- دادسرای ناحیه 25 تهران مبنی بر صدور حکم به رفع حجر تجدید نظرخواه بلادلیل و غیر وارد تشخیص حکم به بطلان دعوی صادر شده است مخدوش و مغایر با قانون ودلائل موجود در پرونده است زیرا با توجه به سوابق نامبرده که به عنوان معاون یکی از شعبه بانک صادرات منطقه بازار تهران مشغول به کار بوده اگرچه ممکن است بعدا دچار مشکلاتی از حیث اعصاب و روان شده باشد و به همین سبب دادگاه به موجب گواهیهای پزشکی قانونی به موجب دادنامه شماره --- - 90/11/18 حکم حجر وی را صادر نموده است ولی بعدا با گذشت زمان و با ادامه معالجات پزشکی سلامت نسبی خود را بازیافته و از حیث روحی و روانی وضعیت بهتری پیدا کرده به طوریکه قادر به زندگی عادی و اداره امورات مربوط به خود شده به همین دلیل تقاضای رفع حجر خود را از دادسرای مربوطه نموده و مرجع مزبور که قبلا خود متقاضی حجر وی بوده با بررسی های که به عمل آورد خصوصا نتیجه تحقیقات مورخ 93/4/30 ادعای افاقه مشارالیه را صحیح تشخیص و به موجب تقاضانامه شماره 1479 - 94/4/23 تقاضای رفع حجر او را از دادگاه نموده و حتی هیات سه نفره کمیسیون پزشکی قانونی تهران طی نامه شماره 1693/33/01/93 - 93/6/04 پس از معاینه اعلام داشتند اختلال روانی گذشته وی با درمانهای انجام شده تحت کنترل نسبی است و در شرایط فعلی توانائی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را دارد اگرچه احتمال عود بیماری منتفی نیست در موارد عود و شدت بیماری قادر به اداره امور خود نیست علی ایحال صرفنظر از طریقی بودن نظر پزشکی قانونی به عنوان نظر کارشناسی ماده 1213 قانون مدنی نیز مجنون اداواری در حال جنون را ممنوع التصرف دانسته که با توجه به مفهوم مخالف آن یعنی اگر در حال افاقه باشد محجور و ممنوع التصرف در اموال و تصمیم گیری مهم خود نمی‌باشد و اعمال حقوقی او نافذ است و چه بسا ممکن است حالت افاقه پس از ایجاد تا پایان عمر نیز ادامه یابد و نمی توان آن شخص را پس از اثبات افاقه و صرفا با احتمال اینکه بعدا ممکن است بیماری او عود کند برای ابد از تصرف در اموال خود به منظور اداره یک زندگی طبیعی و عادی محجور و ممنوع نمود علیهذا با توجه به مراتب مذکور و مفاد لایحه دفاعی و عنایتا به مصاحبه این دادگاه با نامبرده که جملگی دلالت بر افاقه و حالت طبیعی وی دارد دادنامه تجدید نظرخواسته را مخدوش و در خور نقض دانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آن را نقض و به استناد ماده 1213 قانون مدنی حکم به رفع حجر تجدید نظرخواه صادرو اعلام می‌نماید این رای قطعی است وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می‌باشد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان