رای تکراری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اگر صادر کننده، چک را به نحوه امانی به دیگری بسپارد و وی به چک ثالث منتقل کند، صادر کننده به پرداخت وجه چک محکوم نمی شود؛ اما منتقل کنندگان(ظهرنویسان) محکوم به پرداخت وجه چک هستند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/29

رای دادگاه

در خصوص دعوی م. ف. به طرفیت 1 - م. ک. باوکالت م. م. 2 - م. م.پ. 3 - م. م. مبنی برمطالبه مبلغ 365/000/000 ریال بابت وجه 2 فقره چک به شماره های 48833086 مورخ 1392/05/07 و 48833068 مورخ 1392/06/15 عهده بانک پارسیان بااحتساب خسارات دادرسی. باعنایت به مجموع محتویات پرونده ونظربه این که حسب مفاد دادنامه شماره --- صادره ازشعبه -* دادگاه عمومی جزایی تهران ودادنامه شماره --- صادره ازشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی بودن چک های یادشده نزد خوانده ردیف دوم محرزبوده وخوانده ردیف اول بابت وجه آنها مدیون نبوده است لذا دعوی خواهان نسبت به وی غیرثابت تشخیص وبه استناد مفاد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر می‌گردد و با توجه به اظهارات اصحاب دعوی ومفاد لوایح خواندگان ردیف دوم وسوم و باعنایت به این که دلیلی برامانی بودن چک ها نزد خواندگان مذکور وجود و بابت دین خویش و باظهرنویسی به خواهان انتقال داده اند وبالحاظ سایرقراین وامارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی وبه استناد مواد 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 249 قانون تجارت خواندگان ردیف دوم وسوم را به پرداخت مبلغ 365/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 11/360/000 ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تاخیرتادیه براساس تغییرشاخص قیمت بانک مرکزی ازسررسید چک ها تا زمان اجرای حکم درحق خواهان محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردردادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد ضمنا خواهان مکلف به تودیع هزینه دادرسی خسارت تاخیرتادیه می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد علی محمدی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26

رای دادگاه

تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت آقایان م. صدرا حسین زاده و م. ز. به طرفیت خانم م. ف. از دادنامه شماره --- - 93 94/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تضامنی تجدید نظر خواه به پرداخت مبلغ 365/000/000 ریال وجه ناشی از دو فقره چک به شماره های 48833086 مورخ 1392/05/07 و 48833068 مورخ 1392/06/15 عهده بانک پارسیان بانضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی می‌باشد به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض آن گردد از سوی تجدیدنظر خواه به دادگاه ارائه نشده بنابراین به جهت عدم انطباق جهات تجدید نظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض وی را بلاوجه و بلا دلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مذکور دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی