تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر در قراردادی آمده باشد که « هرگاه در اجرا یا تعییر مفاد قرارداد بین طرفین اختلاف نظر به وجود آید در درجه اول با مذاکره و در مرحله بعد با انتخاب حکم مرضی الطرفین رفع اختلاف گردد در غیر این صورت با مراجعه به مراجع قضایی نسبت به حل اختلاف اقدام گردد»;، دعوای اقامه شده قبل از طی شدن فرایند داوری، مسموع نیست.
در خصوص دعوای شرکت تعاونی مسکن آ. با وکالت آقای م. و. علیه شرکت گ. و دانشگاه ع. مبنی برالزام خواندگان به پرداخت یک میلیارد و سیصد و بیست و هفت میلیون و صد وچهل هزار و پانصد و پنجاه ویک میلیون ریال بابت تعهدات قراردادی 2 . الزام خواندگان به تحویل 78461 کیلوگرم آهن آلات مصرفی در پروژه موضوع قرارداد والزام خواندگان به استرداد لاشه 3 فقره چک تضمین قرارداد مزبور با شماره های.....بانک سپه ،.....بانک ملت ،....بانک ملت با احتساب خسارات قانونی نظربه اینکه خواندگان نسبت به وجود شرط داوری ایراد نمودند ودادگاه درپی بررسی این ایراد موضوع را بررسی نمود ومشخص شد که هم در قرارداد طرفین شرط داوری وجود دارد وهم نسبت به آن اقدامی صورت نگرفته ودرواقع فرایند داوری طی نشده است وچون شرط داوری توافق الزام آور برای طرفین است ودراین پرونده خواندگان کماکان التزام به این توافق را خواهان هستند پس دادگاه نیزبه این توافق احترام می گذارد و به تبعیت ازنظم قراردادی و با استناد به مواد 10 و 219 قانون مدنی و 2 و 454 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان صادر میشود.این رای حضوری و 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضایی نژاد
تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن آ. با نمایندگی آقای م. ص. (مدیر عامل) و آقای م.ت. (رئیس هیات مدیره) با وکالت آقای م. و. به طرفیت شرکت گ. و دانشگاه ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین) به خواسته 1 - الزام تجدیدنظرخواندگان (خواندگان دعوای نخستین) به پرداخت مبلغ یک میلیارد و سیصد و بیست و هفت میلیون و یکصد و چهل هزار و پانصد و پنجاه و یک میلیون ریال بابت تعهد قراردادی 2 - الزام مشارالیهم به تحویل 78461 کیلو گرم آهن آلات مصرفی در پروژه موضوع قرارداد و استرداد لاشه 3 فقره چک تضمینی قرارداد مزبور به شماره های مندرج در دادنامه اصدار گردیده که با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه به نظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن گردد به جهت اینکه در ماده 14 قرارداد تنظیمی فیمابین مورخ 1388/04/27 مقرر گردیده هرگاه در اجرا یا تعییر مفاد قرارداد بین طرفین اختلاف نظر بوجود آید در درجه اول با مذاکره و در مرحله بعد با انتخاب حکم مرضی الطرفین رفع اختلاف گردد در غیر این صورت با مراجعه به مراجع قضایی نسبت به حل اختلاف اقدام گردد و در پرونده دلیل و مدرک قابل ملاحظه ای که دلالت بر اقدام طرفین نسبت انجام داوری نمایند وجود ندارد و در واقع و نفس الامر فرایند داوری طی نشده است و دادنامه معترض عنه که این اساس اصدار یافته از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی میباشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرره در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد علیهذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار