جمع شرط تنصیف و اجرت المثل ایام زوجیت

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در دعوی طلاق به درخواست زوج، اجرای شرط تنصیف اموال، مانع مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت نبوده و به همین جهت در صورت مطالبه زوجه دادگاه مکلف به رسیدگی است.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1393/10/30 - 13 : 50 قاضی: سیدقدرت اله طیبی قاضی: مهدی اسلامی

خلاصه جریان پرونده

آقای م. م.ع. فرزند م. دادخواستی به طرفیت خانم ج. الف. فرزند یداله وبه خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم کرده و با استناد به فتوکپی رونوشت عقد نامه و شناسنامه توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب 6062 مورخ 1370/11/24 دفتر ثبت ازدواج شماره 38 حوزه ثبت شهر ری خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود در آورده ام فرزند مشترک نداریم به لحاظ اختلافات فیمابین تقاضای طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش دارم 0 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در وقت مقرر با حضور زوجین تشکیل شده است آقای ب. ح.ز. طی لایحه ای خود را به وکالت از خانم ج. الف. معرفی کرده است و طی لایحه شماره 1838 - 91/8/9 ضمن اعلام مخالفت موکل خود با طلاق و اینکه زوج شروط ضمن عقد نکاح را پذیرفته درخواسته مطالبه نصف دارائی زوج شامل منزل مسکونی در جنت آباد شمالی دو باب مغازه واقع در تهران باب همایون و یکباب نانوائی واقع در همدان و ملایر روستای اسلام آباد و زمینهای واقع در ساوه و یکدستگاه خودروی پرشیا را نموده است 0 خواهان پرونده اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست میباشد با این توضیح که خوانده و در تاریخ 1370/11/24 با مهریه هزینه سفر حج به عقد دائم خود در آورده ام لیکن به دلیل اختلافات درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم فرزند ندارم. آقای ب. ح.ز. وکیل خوانده در دادگاه حاضر شده و نماینده حقوقی دفتر حمایت حقوقی و قضایی ایثارگران نیز حاضر شده است وکیل زوجه اظهار اشته مطالب به شرح لایحه شماره 1838 - 91/8/91 میباشد با ارائه لایحه مذکور به نماینده حقوقی (وکیل خواهان) خواهان اظهار داشته 19 سال بازوجه زندگی کرده ام بچه های او را بزرگ کردم چون خوانده قبلا ازدواج کرده بود همه سختی او را تحمل کردم حقوق او را خودش خرج کرد و اعلام بی نیازی کردم سه خانه مسکونی به نام او کردم خدمت کردم آنها دیگر نیازی به من ندارند در حالی که من پای مصنوعی دارم در جنگ پای خود را از دست دادم به دلیل ترکش من نمیتوانستم بچه دار شوم رفتم زنی گرفتم که بچه دار باشد 0 نماینده حقوقی اظهار داشته زوج قادر به تحمل ادامه زندگی نیست گواهی عدم امکان سازش را صادر فرمائید. وکیل خواهان اظهار داشته موکلم همسر شهید است ازدواج دوم بخاطر اعتقاد خود با جانباز ازدواج کرد مهریه زوجه نشان میدهد که زوجه صادقانه زندگی کرده است اما اگر زوج اصرار به طلاق دارد چون زوج هیچ دلیلی بر تخلف زوجه ارائه ننموده و موکل تمایل به طلاق ندارد و زوجه تمام وظایف خود را انجام داده باید کلیه حق و حقوق او را بپردازد - 1 - مهریه هزینه سفر حج 2 - نصف دارایی شامل پلاکهای ثبتی که ارائه خواهم نمود و دو باب مغازه در باب همایون که مدرک میدهم و یک خودرو پرشیا 3 - نفقه ایام عده را میخواهم - اجرت المثل نمیخواهم زوجین در مورد نفقه ایام عده جمعا یک میلیون تومان توافق کردند. خوانده اظهار داشته در این پرونده دعوای مالی ندارم باردار نیستم و فرزند ندارم دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است وزوجه را برای تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی نموده و ازخوانده خواسته مدارک مالکیت خواهان را ارائه نماید 0 خواهان طی لایحه ای اعلام کرده زمین منزل مسکونی توسط بنیاد شهید در سال 64 به بنده و یک جانباز دیگر واگذار و در سال 1367 مسند این واگذاری که به پیوست تقدیم میگردد قطعی شده است درخواست از شهرداری منطقه 5 تهران و استعلام از سازمان زمین شهری و تایید واگذاری 1367/08/24 نیز ضمیمه شده است و عوارض درآمد نوسازی در 1367/08/24 پرداخت شده است و جواز زمین در 68/2/11 توسط شهرداری منطقه 5 صادر و در سال 69 تکمیل و قابل سکونت بوده و شریکم در 70/2/1 در منزل سکونت پیدا کرده است داور زوج به شرح صفحه 29 و داور زوجه به شرح صفحه 46 نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش اعلام کرده اند 0 وکیل زوج تنها دارائی موکل خود را طی لایحه یکدستگاه خودرو پژو پارس اعلام کرده که بنیاد شهید به او داده است 0 شعبه --- دادگاه خانواده تهران به موجب رای شماره --- - 1391/10/20 در خصوص دعوی آقای م. م.ع. فرزند م. و به شرح فوق با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی و نظر به اینکه مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده و زوج مصر به طلاق است به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش زوجین را صادر و اعلام کرده آن دو میتوانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از انشاء صیغه طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نماید رعایت و احراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق بر عهده مجری صیغه طلاق است نوع طلاق رجعی نوبت اول است و مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی است اجرای صیغه طلاق و ثبت آن موکول به تادیه حقوق شرعی و قانونی زوجه به شرح زیراست 1 - مهریه طبق سند ازدواج 2 - نفقه ایام عده جمعا یک میلیون تومان طبق توافق 3 - اجرت المثل: خوانده اظهار داشت اجرت المثل نمیخواهم 4 - تنصیف دارائی: علی رغم فرصت کافی از سوی دادگاه که به خوانده داده شد نامبرده مالکیت خواهان بر اموال و دارائی مورد ادعا را از مراجع رسمی اعلام نکرد 0 خوانده دعوی مالی دیگری مطرح نکرد 0 زوجه اظهار داشته باردار نیستم خوانده مکلف به ارائه گواهی عدم حمل به دفتر ثبت طلاق قبل از اجرای صیغه طلاق میباشد زوجین فرزندی ندارند 0 خانم ج. الف. با وکالت آقای الف. نوری نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده که خلاصه اعتراض او در مورد اینست که زوجه اجرت المثل و نصف دارائی را میخواهد و دادگاه در مورد اموال زوج تحقیق نموده و منتظر پاسخ نشده است که پس از پاسخ وکیل تجدیدنظرخوانده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت و استعلامات قبلی را پیگیری کرده است دفتر پاساژ جوانمرد ناصر خسرو پاسخ داده تا این تاریخ آقای م. م.ع. فرزند م. صاحب سرقفلی چهار دانگ از ششدانگ یکباب مغازه در طبقه سوم پلاک --- + 12 و سه دانگ از ششدانگ یکباب مغازه در طبقه سوم پلاک --- میباشد و بیش از این در دفتر مشاهده نشده است مشخصات پژو پارس و مالکیت آقای م. م.ع. توسط مرکز شماره گذاری پلیس راهور ناجا تایید و پاسخ داده شده است 0 وکیل تجدیدنظرخوانده طی لایحه ای اعلام کرده 1 - منزل مسکونی قبل از ازدواج خریداری و ساخته شده است 2 - چهار دانگ از ششدانگ یکباب مغازه با وکالتنامه در 90/11/9 به فرد دیگری منتقل شده است 3 - سه دانگ از ششدانگ یکباب مغازه به پلاک --- وسیله امرار معاش جانباز 75 درصد جنگ تحمیلی است 4 - خودرو توسط بنیاد جانبازان به زوج اعطاء شده است در وقت مقرر دادگاه تجدیدنظر استان تهران با حضور طرفین دعوی و وکلای آنان تشکیل شده است تجدیدنظرخواه اظهار داشته من حاضرم مبلغ دویست میلیون تومان به عنوان تا نصف دارائی بگیرم تا طلاق بدهد و الا راضی به طلاق نیستم پژو و دو تا سرقفلی و دو واحد آپارتمان دارد البته ملک آپارتمان را قبل از ازدواج خریده بود و آپارتمان را بعد از ازدواج مساحت تجدیدنظرخوانده اظهار داشته مبلغ 12 میلیون تومان نزد ایشان دارم و حاضرم مبلغ بیست میلیون تومان هم بدهم سرقفلی را یکی قبل از طرح دعوی طلاق فروختم و دیگری سه دانگ مال من است که قیمت آن چهل میلیون است 0 دادگاه پس از توضیحات وکلای طرفین دعوی قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است کارشناس ارزش یکصد متر مربع عرصه زمین را چهارصد میلیون و قیمت 180 متر مربع اعیانی را سی وشش میلیون تومان اعلام کرده است وکیل زوجه نسبت به نظریه مذکور و عدم قیمت گذاری سایر اموال به نظریه کارشناس اعتراض نموده که هیات سه نفره کارشناسی تعیین شده است که هیات سه نفره ارزش قدرالسهم را پنج میلیارد ریال و ارزش سهم اعیانی را هشتصد میلیون ریال اعلام کرده اند (صفحه 75 و 76 پرونده) کارشناسان مذکور به شرح صفحات 77 و 78 پرونده ارزش ششدانگ سرقفلی مغازه پلاک --- ( 1 + 12 ) مبلغ نهصد میلیون ریال و ارزش ششدانگ سرقفلی مغازه پلاک --- را مبلغ هفتصد میلیون ریال اعلام کرده اند 0 با اعتراض وکیل زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی (هیات 5 نفره) صادر و کارشناسان مذکور به شرح صفحه 129 پرونده اعلام کرده اند که هیات مذکور طی نظریه ثبت شده به شماره 924 مورخ 93/7/28 نظریه قبلی را اصلاح کرده است (ارزش سر قفلی مغازه 13 یک میلیارد ریال ارزش سرقفلی مغازه 55 هفتصد و پنجاه میلیون ریال ارزش عرصه ملک مسکونی پنج میلیارد و پانصد میلیون ریال و اعیانی پانصد میلیون ریال) شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب رای شماره --- - 1393/07/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ج. الف. با وکالت آقای ب. ح.ز. وسید الف. نوری و به طرفیت آقای م. م.ع. با وکالت آقای حمزه آبانگاه و خانم ف. ص. و نسبت به دادنامه --- - 91/10/20 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش و منوط به پرداخت مهریه و نفقه ایام عده بوده و اجرای بخش تنصیف مسکوت گذاشته شده دادگاه تجدیدنظرخواهی را در اساس رای وارد ندانسته و با قید اینکه زوج میبایست از باب اعمال شرط ضمن عقد یک چهارم اموال تحصیلی در ایام زوجیت را حسب نظریه اصلاحی هیات 5 نفره کارشناسان رسمی دادگستری به زوجه پرداخت نمایند و با این اصلاح آن را تایید کرده است 0 آقای م. م.ع. با وکالت خانم ف. ص. و همچنین خانم ج. الف. با وکالت آقایان ب. ح.ز. و الف. نوری نسبت به دادنامه فوق فرجامخواهی به عمل آورده اند که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است 0 لوایح اعتراضییه به هنگام شور قرائت میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/07/28 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

فرجامخواهی وارد و پرونده دارای نواقص تحقیقاتی است زیرا: اولا محرز است که عرصه آپارتمان مسکونی (صدمتر مربع از 200 متر مربع) قبل از ازدواج طرفین به زوج و از طریق بنیاد جانبازان منتقل شده لذا به این قسمت از اموال و دارائی زوج شرط تنصیف مقرر در سند ازدواج تسری پیدا نمینماید که در رای دادگاه تجدیدنظر موضوع ابهام دارد و به نحویکه وکلای زوجه در مرحله فرجام به این امر اشاره کرده اند. ثانیا در مورد عرصه آپارتمان مذکور بررسی و در مورد و سایر اموال (سرقفلی ها و...) ضرورت داشته حکم دادگاه منجز و صریح میبود به این معنی که با توجه به اختیار دادگاه در مورد اجرای شرط تنصیف تانصف دارائی و ارزیابی کارشناسان رسمی به صورت منجز و با تعیین مبلغ از بلا تکلیفی زوجین جلوگیری میشد که این امر با توجه به صورتجلسه مورخ 1392/04/24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و مبالغ مورد مطالبه زوجه و نظریه زوج و در نظر گرفتن کلیه جهات لازم بوده است. ثالثا اجرای شرط تنصیف مانع مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت با صراحت ماده 29 قانون حمایت خانواده نمیشود اگر واقعا زوجه در مورد اجرت المثل انصراف نداده و آن را میخواهد باید اقدام شود. لذا ضرورت داشته دادگاه تجدیدنظر با تعیین وقت رسیدگی و استماع توضیحات زوجین در موارد فوق و با توجه به اختیارات قانونی در مورد اجرای شرط تنصیف تا نصف دارائی و... رعایت سایر مقررات نسبت به صدور رای مقتضی اقدام مینمود بنا به جهات فوق به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و نقص تحقیقات و نارسا بودن رای فرجام خواسته آن را نقص و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع میگردد.

رئیس شعبه --- دیوانعالی کشور - قدرت اله طیبی مستشار دیوانعالی کشور - مهدی اسلامی