تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوی مطالبه سهم الارث تا قبل از تقسیم ترکه قابل رسیدگی نبوده و مسموع نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26
رای دادگاه
در خصوص دعوی ر. ب.ر. با وکالت س. س. به طرفیت ز.، م.، پ.، ح. همگی الف.ن. به خواسته مطالبه سهم الارث و خسارت دادرسی، بدین شرح که وکیل خواهان بیان داشت خواهان و خواندگان ورثه عذرا تاج بخش می‌باشد که مورث آنها قطعه زمینی در بخش --- ثبتی تهران داشته است و در این راستا وکالتی به خوانده ردیف اول داده است. دادگاه با عنایت به خواسته خواهان مبنی بر مطالبه سهم الارث بدین جهت که ابتدا طی تقسیم ترکه میزان سهم الارث خواهان معین نشده است تا حسب دخالت خواندگان از آنان در سهم الارث نسبت به مطالبه حق خود اقدام نماید و تا قبل از تقسیم ترکه امکان رسیدگی به مطالبه سهم الارث میسر نمی‌باشد و قابلیت رسیدگی ندارد به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیجان حاجی آقازاده
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/14
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب.ر. باوکالت س. س. به طرفیت 1 - خانم م. 2 - خانم ز. 3 - خانم پ. 4 - آقا ح. شهرت همگی الف.ن. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/26 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه سهم الارث بانضمام خسارات دادرسی به لحاظ مشخص نشدن تقسیم ترکه می‌باشد.باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -محمدجوادخیری