تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/13
شماره دادنامه قطعی: ---
شرکت الف. با وکالت خانم م.الف. به طرفیت ط.پ. و... اداره تصفیه امور ورشکستگی دعوای صدور حکم ورشکستگی شرکت خواهان را اقامه نمود دادگاه اظهارات وکیل خواهان و وکیل خواندگان خانم ز.ب. را استماع نمود نظر به اینکه دعوا توجهی به خوانده ردیف سوم ندارد به استناد ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 نسبت به این خوانده قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد. و با توجه به دلایل ارائه شده از سوی وکیل خواهان که مبین مدیونیت موکلش و استغراق دارایی در دیونش میباشد و اینکه طبق نظر کارشناس رسمی دادگستری توقف مستمر و واقعی خواهان در نظریه مثبوت به شماره... مورخ 1392/10/14 محرز است و با توجه به این نکته که متاسفانه در نظام حقوقی ایران دادگاه میتواند تاریخ توقف را سالها و بدون محدودیت زمانی قبل از تاریخ صدور حکم ورشکستگی اعلام کند با عنایت به اینکه وکیل خواهان اعلام داشتند موکلشان ظرف سه روز از تاریخ توقف و به تاریخ 1391/11/21 مراتب توقف خود را اعلام نمودند دادگاه از حیث تایخ توقف تاریخ مندرج در نظریه کارشناسی که در صفحه 39 نظریه کارشناس مندرج است را مقرون به واقع نمیداند و توقف واقعی 1389/01/01 نمیباشد بلکه همان 1391/11/21 میباشد و دادگاه توجه دارد که ورشکستگی مستمسکی برای بطلان برخی از معاملات دوران توقف و یا عدم پرداخت جرائم تاخیر به نظام بانکی کشور نیست در نتیجه با استناد به مواد 412 ، 415 ، 416 ، 417 ، 433 از قانون تجارت و ماده 8 قانون تصفیه امور ورشکستگی حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت خواهان با تاریخ توقف 1391/11/21 صادر و اعلام مینماید و همچنین امر به مهروموم اموال شرکت صادر میشود و نسخهای از حکم جهت اجرای موقتی به اداره تصفیه امور ورشکستگی استان تهران ارسال شود حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- کلانتریان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. (سهامی خاص) با وکالت آقایان ع.ح. و... به طرفیت خانم ط.پ. و... نسبت به دادنامه --- - 1393/03/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت تجدیدنظرخواه با تاریخ توقف 1391/11/21 صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن نظر به اینکه اولا خواندگان نخستین سهامداران شرکت بودهاند ثانیا در گزارش کارشناسی نخستین به شرح صفحه 142 پرونده سال عملکرد سال 1380 به لحاظ عدم ارائه دفاتر قانونی مورد ارزیابی قرار نگرفته بنابراین امکان اظهار نظر بر تشخیص میزان کامل هزینهها و درآمدهای شرکت وجود ندارد و گردش عملیات معلوم و منجز نیست علیهذا دعوی خواهان نخستین قابلیت استماع را نداشته با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی نخستین صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قربان وند- فهیمی گیلانی