تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ثبت علامت دارای سابقه ثبتی مقدم، برای کالای هرچند غیر مشابه نیز ممنوع و به جهت تولید اشتباه در منشاء کالا و نیز صدق عنوان رقابت متقلبانه ابطال میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/30
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ح. ص. به وکالت از شرکت صنعتی د. به طرفیت 1 - آقای ر. ن. 2 - شرکت ت. با وکالت آقای ع. ج.ز. 3 - اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال گواهی ثبت علامت تجاری به شماره......به انضمام خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان با توجه به ثبت مقدم علامت تجاری شونیز طی شماره.....مورخ 1374/03/07 و اینکه ثبت موخر عین علامت به نام خوانده موجب وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان میگردد و از مصادیق بارز رقابت نا مشروع تجاری است درخواست ابطال آن را نموده است وکیل خوانده ی دوم اجمالا به لحاظ تفاوت کالاها و اینکه علامت مذکور به نام اشخاص متعدد ثبت شده و جزء علائم مشهوره نمیباشد درخواست رد دعوی دارد از سوی خوانده دوم هم گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه از توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی نظر به اینکه علامت موخر الثبت خوانده اول که متعاقبا به خوانده دوم منتقل شده عین علامت خواهان است و نوع کالا ها هم عمدتا جزء محصولات غذایی و در طبقه 30 مشترک میباشند که به لحاظ ارتباط موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا و خدمات خواهد شد وبواسطه ی ثبت مقدم عین علامت به نام خواهان معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی وی نسبت به این علامت است و ثبت متعدد هم نافی حق خواهان برای ابطال علامتی که خواهان معارض حقوق خود می داند نمیباشد و بر خلاف ادعای وکیل محترم خوانده علامت شونیز برای محصولات کاکائو و شکلات با توجه به تولید وسیع و عرضه آن جزء علائم مشهوره برای این کالا میباشد که با این اوصاف ثبت موخر عین علامت و تداوم استفاده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری و مخالف بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری است بنا به مراتب دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص با استناد به بند های الف و ز ماده 32 و 40 و 41 قانون مذکور و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی دوم و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام میگردد و نسبت به خوانده اول به لحاظ انتقال علامت و عدم مالکیت وی و در نتیجه عدم توجه دعوی مستندا به بند 4 ماده 84 و 89 از قانون اخیرالذکر قرار رد دعوی صادر میگردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر تهران میباشد.
رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - احمدی
تجدیدنظرخواهی شرکت ت. (سهامی خاص) باوکالت آقای ع. ج.ز. به طرفیت 1 - شرکت د. (سهانی خاص) باوکالت آقای ح. ص. و 2 - اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/30 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم بر ابطال ثبت علامت تجاری شماره..... در بردارنده عبارت شونیز در طبقات 30 ، 32 و 39 و پرداخت خسارات دادرسی، وارد نیست. علامت شونیز مقدم الثبت متعلق به تجدیدنظرخوانده ردیف اول از علائم مشهوره در ایران است و به دلالت ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس بکارگیری همان علامت برای هر کالای هرچند غیر مشابه نیز ممنوع و به جهت تولید اشتباه در منشاء کالا و نیز صدق عنوان رقابت متقلبانه مقرر در ماده 10 مکرر آن مقررات، درخور ابطال میباشد، بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی باجهات قانونی نقض و تخدیش دادنامه مذکور و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی