فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در جرایم مواد مخدر،احکام غیرقطعی با مجازات اعدام که قبل از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شده است، قابل فرجام خواهی بوده و این امر نیازمند ابلاغ رای صادره به محکوم علیه و وکیل ایشان است.

حسب اوراق و مندرجات پرونده در تاریخ 1384/11/27 مامورین در حین کنترل خودروهای عبوری به یک دستگاه خودرو پژو آردی به شماره انتظامی... به رانندگی ح. ق. و دو نفر سرنشین به اسامی ف. ب. و ز.ب. مشکوک و پس از متوقف نمودن خودرو در بازرسی از آن تعداد 250 گرم مواد مخدر از نوع هروئین فشرده (کراک) در زیر صندلی راننده کشف و ضبط می‌گردد (ص 3 ) ح. ق. در تحقیقات اولیه در نزد مامورین اعلام نموده است ((شخصی به نام م. که در تهران توسط یکی از دوستان با اینجانب آشنا شده این را به من داد که این مواد را به ر. ببرم و به یک نفر تحویل بدهیم بنده هیچ اطلاعی از مواد نداشتم به عنوان امانت تحویل گرفتم...)(ص 4 ) پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم در نزد آقای بازپرس اتهام انتسابی را انکار و در دفاع از خود بیان نموده‌اند (حمل مواد مخدر را به شرح فوق قبول ندارم متعلق به من نبوده ولی از داخل اتومبیل برادرم که رانندگی آن را خودم بر عهده داشتم کشف شد یک نفر به نام م. که فامیل وی را نمی‌دانم آن را در خیابان منطقه... تحویل من داد و من در حال حرکت بودم بستگانم همراهم بودند. داخل کارتن 15 × 15 سانتی‌متر که می‌گفت لوازم کامپیوتر است آن را تحویل گرفتم... گفت شخص گیرنده پاکت به تو زنگ می‌زند...) (ص 9 - 8 ) پرونده به منظور شناسایی اموال متهم به وقت نظارت مقید و سرانجام در تاریخ 1385/04/11 آقای بازپرس قرار بازداشت موقت صادره سابق را در مورد پس از انقضای چهار ماه از تاریخ بازداشت فک و قرار وثیقه به مبلغ پانصد میلیون ریال برای متهم صادر و نامبرده با تودیع وثیقه در تاریخ 1385/04/25 از زندان آزاد می‌شود (ص 58 - 36 ) پرونده سرانجام در تاریخ 1387/07/25 با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 116 - 115 ) علیرغم احضار متهم و دعوت مشارالیه از طریق نشر آگهی (ص 189 ) دادگاه راسا با تعیین وکیل تسخیری در تاریخ 1389/11/26 با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات وکیل مزبور به شرح رای شماره --- مورخ 1389/11/27 به استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 8 و بند 2 ماده 19 و ماده 30 و 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به مجازات اعدام محکوم می‌نمایند. (ص 202 - 203 ) به اعتراض وکیل محکوم‌علیه پرونده در راستای اعمال ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و به موجب رای شماره --- /977 مورخ 1390/03/28 جناب آقای دادستان معظم کل کشور رای معترض‌عنه نقض (به لحاظ اینکه محاکمه غیابی محکوم‌علیه به استناد بندهای 1 و 2 ماده 186 قانون آیین دادرسی کیفری در جرایمی که مجازات قانونی آن‌ها اعدام می‌باشد ممنوع است) و پرونده به شعبه هم‌عرض ارسال می‌گردد (ص 216 ) در این خلال متهم ح. ق. به اتهام دیگری بازداشت می‌شوند در تاریخ 1393/04/05 در جلسه دادگاه حاضر می‌شوند و در این جلسه مجددا اتهام انتسابی را انکار می‌نمایند (ص 238 )، و نهایتا قرار وثیقه سابق‌الصدور فک و تبدیل به قرار بازداشت موقت گردیده و متهم راهی زندان می‌شوند. در ضمن فتوکپی دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/07 که دلالت بر محکومیت ح. ق. به اتهام نگهداری یک گرم 60 سانت هروئین به تحمل دو سال و هفت ماه حبس و 54 ضربه شلاق و پرداخت ده میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی دارد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص 245 ) پرونده در راستای رای شماره --- مورخ 1390/03/28 دادستان محترم کل کشور پس از نقض رای صادره از سوی دادگاه انقلاب اسلامی ر. به شعبه هم‌عرض یعنی شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارجاع می‌گردد و در جلسه مورخ 1393/11/18 دادگاه ح. ق. در معیت وکیل خود با حضور نماینده آقای دادستان تشکیل و در این جلسه متهم در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (استعمال را قبول دارم 1/60 گرم را قبول دارم م. در بارنامه نامش بود دلال بارنامه را معرفی کرد من دست به آن نزدم روی صندلی بود... نمی‌دانم داخل کدام کارتن بوده) (ص 268 ) دادگاه جلسه را به منظور استماع اظهارات مامورین کاشف تجدید و در تاریخ 1393/11/21 احد از مامورین کاشف در دادگاه حاضر و مشروح جریان دستگیری و کشف مواد از متهم را تشریح می‌نمایند (ص 271 - 270 ) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رای شماره --- مورخ 1393/11/23 متهم را به استناد بند 1 ماده 19 و بند 6 ماده 8 و مواد 17 و 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر از حیث استعمال تریاک به پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق و از حیث حمل و نگهداری مواد مخدر (هروئین فشرده به میزان دویست و چهل و پنج گرم و 2 - نگهداری یک گرم و شصت سانتی‌گرم هروئین) به مجازات اعدام و مصادره اموال و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروج از خاک جمهوری اسلامی... به مدت پنج سال در تاریخ قطعیت حکم محکوم نموده است (ص 275 - 272 ) دادنامه در تاریخ 1393/12/02 به وکیل تسخیری محکوم‌علیه در تاریخ 1393/12/02 به محکوم‌علیه نیز ابلاغ شده است. پرونده در راستای اعمال ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و نهایتا با اجرایی شدن قانون آیین دادرسی کیفری در تاریخ 1394/06/15 به پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه رسیدگی در دیوان عالی کشور متعاقب ابلاغ رای و فرجام‌خواهی جایگاه قانونی دارد در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/23 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

نظر به اینکه با اجرایی شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ورود به پرونده با عنایت به نوع مجازات و محکومیت صادره (اعدام) مستندا به ماده 428 قانون فوق‌الاشعار مستلزم طرح فرجام‌خواهی از ناحیه محکوم‌علیه بوده لذا پرونده عینا به شعبه مرجوع‌الیه بدوی اعاده می‌گردد تا نسبت به ابلاغ دادنامه صادره در اجرای ماده 380 قانون مارالذکر با تذکر و اعلام حق فرجام‌خواهی نسبت به رای صادره به محکوم‌علیه و وکیل ایشان اقدام و در صورت فرجام‌خواهی پس از رعایت تشریفات مقرر در مواد 439 و 440 قانون فوق‌الذکر پرونده مجددا جهت اتخاذ تصمیم اعاده فرمایند.

رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

هادی احتشامی - محمد افرا