دامنه شمول مجازات مصادره اموال در جرایم مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: منظور از مجازات مصادره اموال در قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1389 ،صرفا مصادره اموال ناشی از همان جرم بوده و صدور حکم به مصادره کل اموال به استثناء تامین هزینه های متعارف زندگی،فاقد وجاهت قانونی است.

آقای ح. ص. به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته بدین شرح که: در پی کشف 35 گرم هروئین و اعتراف متهم ردیف اول و همکاری با مامورین به قصد انجام معامله صوری محکوم‌علیه فوق با موتورسیکلت به محل قرار مراجعه می‌نماید نسبت به دستگیری وی اقدام شده متهم قصد درگیری را داشته با استفاده از اسپری و شلیک تیر هوایی نامبرده کنترل و دستگیر می‌شود مواد مذکور را که قصد فروش داشته کشف و ضبط شده است (ص 21 و 22 ) در تحقیقات انجام شده متهم به نگهداری مواد مکشوفه اقرار کرده و اظهار داشته مواد را ح. الف. با ب. نزد من گذاشته بودند که مبلغی به من بدهند و بعد گفتند بیار سر قرار، ح. الف. اظهار داشته مواد مکشوفه را از نامبرده خریداری کرده است (ص 31 الی 36 ) با احراز مجرمیت کیفرخواست صادر می‌شود و پرونده به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 43 ) در تاریخ 1393/10/24 جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهمان و وکلای آنان تشکیل شده محکوم‌علیه فوق به نگهداری مواد مذکور به طور امانت و قصد رساندن آن به ح. الف. که علیه وی اعتراف کرده اقرار می‌نماید. (ص 51 و 52 ) پس از اعلام ختم دادرسی متهم ردیف اول ح. الف. به اتهام نگهداری 35 گرم هروئین با اعمال تخفیف به پانزده سال حبس و ح. ص. با تقاضای یک درجه تخفیف به اعدام و مصادره اموال به استثناء هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم می‌گردند. محکوم‌علیه ردیف دوم به رای دادگاه اعتراض نموده پرونده در اجراء ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور و سپس به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسن سلیمانی نیا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ایراد و اعتراضی که موجب فسخ رای گردد ارائه نگردیده است. و تقاضای یک درجه تخفیف مناسب است در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

در خصوص فرجام‌خواهی آقای ح. ص. نسبت به دادنامه صادر شده از دادگاه انقلاب اسلامی ب. که طی آن نامبرده به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن 51 گرم هروئین و 75 گرم شیشه به مجازات اعدام و مصادره اموال به استثناء تامین هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم گردیده است: اولا با توجه به مجازات قانونی مواد مذکور ارسال نمونه از هروئین و شیشه جهت آزمایش به آزمایشگاه ضروری بوده که در دادسرا و دادگاه اقدامی صورت نگرفته. ثانیا مجازات مقرر قانونی بزه انتسابی اعدام و مصادره اموال ناشی از همان جرم است مصادره کل اموال به استثناء تامین هزینه متعارف زندگی منطبق با قانون نبوده فلذا صرف‌نظر از اعتراض محکوم‌علیه به لحاظ نقص در تحقیقات مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و اصلاحیه 1394/03/24 دادنامه معترض‌عنه نقض می‌شود و پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌گردد تا پس از ارسال نمونه مواد مکشوفه به آزمایشگاه و اخذ نتیجه آن مجددا رسیدگی نمایند.

رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

هادی احتشامی - حسن سلیمانی‌نیا