صدور رای بدون اخذ نظر پزشکی قانونی

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: خانم ف. ی. وکیل تعیینی اقای م. گ. م. فرزند ی. متولد 1375 مجرد فاقد سابقه کیفری موثر

فرجام خوانده: سازمان *

فرجام خواسته دادنامه شماره *1400/04/06 صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 1400/04/06

تاریخ وصول درخواست فرجامی: 1400/04/23

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ق. پ. (رئیس) س. ب. (مستشار)

خلاصه جریان پرونده:

با توجه به محتویات پرونده در مورخ بیست و یکم بهمن ماه نود و هشت پیرو اعلان از مرکز فوریتهای پلیسی مبنی بر عربده کشی و قدرت نمایی و ایجاد رعب و وحشت و تخریب چند دستگاه خودرو در *توسط شخصی به هویت م. گ. م. که ظاهرا از وضعیت عادی برخوردار نبوده در حین رسیدگی امور مراجعین و اخذ شکایت شکات در خصوص تخریب خودروها در مورد موصوف ناگهان در درب ورودی کلانتری و اعلام نگهبان وقت متهم توسط پدر و دایی اش و درحالی که در حالت عادی نبوده و به سختی قادر به راه رفتن بوده و همچنین از ناحیه گونه راست و لب دچار اثار جراحت بوده و بوی شدید مشروبات الکلی از وی به مشام می رسید به جلو کلانتری انتقال که بلافاصله ضمن اعلام به مرکز 115 متهم به داخل کلانتری اورده شده که در داخل کلانتری پدر و دایی وی به شدت جهت جلب رضایت شکات تلاش نموده و اظهار میداشتند در حالت عادی نبوده و یک غلطی کرده شما اعلام شکایت ننمایید که ضمن توجیه نامبردگان شکایت شکات جهت سیر مراحل قانونی اخذ و صورتجلسه و در خصوص انتقال و تحویل متهم تنظیم و ضم پرونده و به امضا حاضر افسران کلانتری 11 مرکز *پس از تحقیق و بررسی در شعبه *در قرار نهایی اقای بازپرس در خصوص اتهام م. گ. م. فرزند ی. متولد 1375 مجرد سواد راهنمایی مسلمان دارای سابقه محکومیت بازداشت با قرار بازداشت موقت و نیز عجز از تودیع وثیقه وکیل با وکالت خانم ف. ی. دائر بر 1 محاربه 2 مصرف مسکر برای مرتبه چهارم 3 ایراد ضرب و جرح عمدی اقای ع. ش. فرزند غ. به وسیله شمشیر نسبت به جنبه عمومی جرم 4 یک فقره تخریب شیشه اتومبیل شاکی اقای ع. ع. ت. فرزند ع. 5 اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی از طریق هیاهو و جنجال و انجام حرکات نامتعارف با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *و اظهارات شهود و گواهی پزشک قانونی اقای ع. ش. در صفحه 22 ملاحظه سوابق کیفری متهم وضعیت نامناسب اخلاقی بزههای انتسابی به ایشان مستندا به مواد 614 و 618 و 677 کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی و مواد 264 و 265 و 279 و 280 همان قانون محرز و مسلم است. لازم به ذکر است. بدوا اتهام تظاهر و قدرت نمایی با شمشیر به متهم تفهیم گردیده بود. که با عنایت به گستردگی اقدام وی در ایجاد رعب و وحشت میان عموم اتهام مذکور در اثنا تحقیق به اتهام محاربه تبدیل و به متهم تفهیم گردید.علیهذا قرار جلب به دادرسی ایشان صادر و مراتب در اجرای ماده 265 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 92 اعلام می‌گردد. این قرار در صورت موافقت دادستان قطعی است. اقای بازپرس در ص 164 در خصوص اتهامات دیگر متهم مبنی بر تخریب عمدی وسایل نقلیه اقای ا. س. و خانم گ. ا. همچنین جنبه خصوصی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی اقای ع. ش. با شمشیر قرار موقوفی صادر شده در خصوص شکایت م. م.، غ. ی.، م. ا. و دیگران به علت فقدان دلایل کافی قرار منع تعقیب صادر شده بازپرس شعبه *امضا با قرارهای صادره موافقت می‌گردد. دادستان *ریاست محترم سازمان *در خصوص اتهام م. گ. م. فرزند ی. متولد 1375 مجرد سواد راهنمایی دارای محکومیت کیفری با وکالت خانم ف. ی. دائر به محاربه با توجه به محتویات پرونده شکایات شکات گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *اظهارات ضابطین و شهود همگی بیان گر این است. که متهم با استفاده از سلاح شمشیر اموال مردم و خود مردم با هدف قرار داده و موجب ارعاب عمومی مردم گشته است. مستندا به مواد 279 و 280 مجازات اسلامی مصوب 92 محرز و مسلم است. (لازم به ذکر است. بدوا اتهام تظاهر و قدرت نمایی با شمشیر به متهم تفهیم گردیده بود. که با عنایت به گستردگی اقدام وی در ایجاد رعب و وحشت میان مردم اتهام مذکور در اثنا تحقیق به اتهام محاربه تبدیل و به متهم تفهیم گردید.) تقاضای صدور حکم مجازات نامبرده می‌شود. دادستان عمومی سازمان **98/11/21 پرونده به شعبه *ارجاع گردیده. در صفحه 167 دستور اجرای مواد 387 و 388 صادر شده است. 1 در صفحه 173 در خصوص شکایت ا. س. متولد 62 راننده تاکسی گفته من راننده تاکسی بودم که همراه خانواده از *در حال گذر بودم که مشاهده نمودم م. گ. م. قمه به دست که از حالت طبیعی خارج بوده در حال تخریب خودرو مردم را داشت و خودرو من را از ناحیه سمت راننده مورد تخریب قرار داد در قرار نهایی اقای بازپرس در خصوص شکایت ا. س. با توجه به گذشت وی و قابل گذشت بودن قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. 2 در صفحه 174 از ع. ع. ت. متولد 1373 شغل مکانیک به عنوان شاکی تحقیق شده گفته من در حال گذر از خیابان اصلی عیدی با خودرو 206 به سمت *در حال حرکت بودم که متهم م. گ. م. قمه به دست جلوی خودروی من را گرفت. از حالت طبیعی خارج بوده با قمه سپر جلوی خودرو و چراغ خودرو را تخریب نمود در صفحه 193 از شکایت خود صرفنظر نموده ضمن گذشت از طرح شکایت تقاضای ختم پرونده را نموده 3 در صفحه 175 از ع. ش. متولد 74 شغل مکانیک تحقیق شده گفته من در حال گذر از خیابان اصلی *بودم که متهم م. گ. م. قمه به دست بود. خیابان اصلی را بسته بود. و در حال تخریب خودروهای عبوری بود. که به من حمله ور شد و از ناحیه کتف چپ به وسیله قمه من را مجروح نمود که از حالت طبیعی خارج بود. که دوباره به من حمله نمود که به علت مصرف مشروبات الکلی به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود. جلسه رسیدگی شعبه *در مورخ 1400/04/05 تشکیل است. پرونده کلاسه *را تحت نظر است. ملاحظه می‌گردد. که متهم و وکیل ایشان و نماینده دادستان حاضرند خطاب به نامبردگان مواد 190 و 194 و 354 و 358 قانون ایین دادرسی کیفری به شما تفهیم می‌گردد. مواظب اظهارات خویش باشید نامبردگان اظهار داشتند فهمیدیم بدوا نماینده دادستان اظهار داشت وفق مقررات تقاضای کیفر دارم. دادگاه خطاب به متهم م. گ. م. اتهام شما حسب گزارش مرجع انتظامی ملاحظه اظهارات مامورین انتظامی ملاحظه سوابق تان و کیفرخواست صادره دائر به محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد مال و جان مردم و ارعاب ایشان و سبب ناامن در محیط گردیده است. به شما تفهیم می‌گردد. دفاعیات خویش را بیان نمایید؟ ج من حاج اقا جوانی کردم بی عقلی کردم … عضو ممیز س. ب. … به موجب دادنامه شماره 5108 1400 مورخ 1400/02/28 شعبه *به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده باتهامات تظاهر یا قدرت نمایی و مزاحمت اشخاص با تهدید و همچنین هیاهو و جنجال و حرکات غیرمتعارف و تعرض به افراد موجب اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی محکوم شده است. … یک سال داخل زندان هستم هشتاد روز هم بازداشت قبلی داشتم ابراز پشیمانی می کنم من دست خودم نبود قرص خورده بودم کارهایی که کردم به گردن دارم. ماشین ها را تخریب کردم من شمشیر نداشتم میلگرد دستم بود. با اراده و قصد این کار را نکرده بودم س حسب اظهارات سه تن از شکات که شما شمشیر داشتی میگویید میلگرد داشتی؟ ج اگر شمشیر می داشتم مامورین می گرفتند. س شما شمشیر نداشتی درحالی که یک نفر با شی نوک تیز مصدوم شده شما بابت ان محکومیت از شعبه *گرفتی چه میگویید؟ ج نداشتم. س چرا راهبندان کردی و راه را بر مردم بستی؟ ج دست خودم نبود قرص کلروزپام خورده بودم. س خطاب به وکیل متهم در دفاع از موکل خویش مطلبی دارید بیان نمایید؟ ج در مقام دفاع از موکل علیرغم که موکل به شدت منکر بزه انتسابی محاربه می‌باشد. و همان طور که از معنای اصطلاحی محاربه برمی اید محاربه به معنای جنگیدن و افساد فی الارض و به معنای تباه کاری بر روی زمین است. و این اصطلاح نیز در ایه 33 سوره شریفه مایده امده و ایه شریفه به صراحت اظهار می دارد. همانا کیفر کسانی که به محاربه با خدا و رسولش برمی خیزند و برای فساد بر زمین می کوشند قتل یا دار … است. و یکی از جرایم علیه امنیت ملی است. و ارکان خاص ان سلاح کشیدن روی عمومی برای ترساندن مردم است. و به صراحت در تعریف بزه انتسابی اظهار داشته: مرتکب برای ایجاد رعب و هراس و سلب ازادی و امنیت مردم دست به اسلحه ببرد محارب و مفسد فی الارض می‌باشد. و کسی که به قصد ارعاب مردم و گرفتن اموال انها دست به سلاح بزند محارب است. و عارضم که موکل هیچ گونه ایجاد رعب و وحشتی ننموده است. و هیچ سونیتی در بزه انتسابی نداشته و مالی را نبرده است. و فقط دو تا ماشین تخریب شده است. که موکل نسبت به اخذ رضایت از شکات محترم و جبران ضرر اقدام نموده است. و شاکی خصوصی ندارد. و در شعبه *نیز به دو فقره حبس محکوم گردیده است. و به اندازه کافی نادم و متنبه و پشیمان می‌باشد. و بیش از یک سال در بازداشت موقت به سر میبرد علیهذا با توجه به ندامت و پشیمانی موکل و محکومیت در شعبه *و جوان بودن و کم سن و سال بودن و اینکه پدر و مادر موکل در شرایط خوبی نیز به سر نمی برند لذا با توجه به مراتب معنونه و مراتب یاد شده تقاضای صدور حکم برائت موکل از محضر شما قاضی عالی مقام و عالی رتبه مورد تقاضا است. … س خطاب به متهم و وکیل ایشان به عنوان اخرین دفاع چنانچه مطلبی جهت کشف حقیقت یا اعلام برائت دارید اظهار نمایید؟ ج تقاضای بخشود.گی دارم. وکیل تقاضای بذل توجه و برائت موکل را دارم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید.: رای دادگاه: *مورخ 1400/04/06 در خصوص اتهام اقای م. گ. م. فرزند ی. متولد 1375 مجرد باسواد مسلمان فاقد سابقه کیفری موثر بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه از مورخ 1399/04/21 با وکالت خانم ف. ی. دائر بر محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد مال مردم و ارعاب ایشان که موجب ناامنی در محیط گردیده است. با نگرش به محتویات پرونده گزارش مرکز فوریتهای پلیسی 110 شکایت اولیه شاکیان وضعیت بسیار نامطلوب اخلاقی و اجتماعی متهم که جز اراذل و اوباش *می باشد. توجه به موقعیت زمان و مکان ارتکاب جرم توسط متهم بدین توضیح که محل تجرید سلاح توسط ایشان محدوده پر رفت و امد شهر بوده و تحقیقات میدانی و استماع اظهارات اهالی در محل توسط این دادگاه که موجب رعب و وحشت شهروندان ناامنی محل شده است. عدم احراز انگیزه شخصی متهم با شکات، گزارش جامع از ناحیه مقاومت بسیج شهرستان *گزارش اداره اطلاعات شهرستان *سوابق محکومیت های متعدد متهم، گواهی پزشکی قانونی مبنی بر سلامت روحی و روانی متهم، قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره از سازمان *وقوع بزه انتساب ان را علما به متهم محرز دانسته که مستندا به مواد 211 و 278 و 279 و 282 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با مراعات ماده 94 ایین نامه اجرای احکام حدود، سلب حیات، قطع عضو، قصاص نفس و عضو و جرح، دیات، شلاق، تبعید، نفی بلد، اقامت اجباری و منع اقامت در محل یا محل معین مصوب 98/3/27 حکم به قطع دست راست و پای چپ متهم صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوان عالی کشور می‌باشد. امضا اعضا سازمان *. دادنامه در تاریخ 1400/04/06 به خانم ف. ی. وکیل تعیینی اقای م. گ. م. ابلاغ و لایحه فرجامخواهی خانم وکیل در مورخ 1400/04/23 به شعبه *تقدیم که با پرونده قضایی به دیوانعالی کشور ارسال به شعبه *ارجاع و گزارش پرونده از سوی عضو ممیز شعبه تنظیم گردیده است. با عنایت به شهادت سه نفر از شکات که گفته اند م. گ. م. در صحنه درگیری در ساعت 18/10 روز 98/11/21 از حال طبیعی خارج بوده است. به لحاظ اختلال روانی که مبتلا بود. به نظر میرسد در پرونده واجد نقص تحقیقاتی رسیدگی معمول گردیده باید با تشکیل کمیسیون پزشکی و مطالعه محتویات پرونده و ارا صادره و رفتار متهم در زمان وقوع حادثه و مصاحبه با متهم کمیسیون پزشکی نظریه خود را در مورد اینکه در ان زمان دارای قوه اراده و قصد و تمیز بوده است. یا نه و با توجه به رای شماره 108 1400 مورخ 1400/02/08 شعبه *یک که به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات تعزیر نسبت به بزههای ارتکابی م. گ. م. در تاریخ مذکور حکم صادر شده است. مجددا رسیدگی و رای صادر شود. لذا به نظر میرسد رای فرجامخواسته نقض و به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ی. ب. دادیار دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به مجموع اوراق و محتوای پرونده و امعان نظر در لایحه فرجام خواه نظر به اینکه به دفاعیات فرجام خواه به شرح صفحات 210 209 اساسا توجه نشده است. و ضرورت داشته است. دادگاه محترم پیرامون انها اظهار عقیده نماید. که این مهم انجام نشده است، از طرف دیگر ضرورت داشته است. در خصوص اقای م. گ. م. با دستور به پزشکی قانونی و تشکیل کمیسیون تخصصی در این ارتباط و وضعیت سلامت روانی و تعادل روحی و روانی وی اظهار عقیده می نمود که این مهم نیز انجام نشده است. و درواقع در فرایند انجام تحقیقات مقدماتی و خصوصا دادرسی، رعایت ترتیبات و تشریفات قانونی انجام و لحاظ نشده است. لهذا بنابه مراتب مذکور و وجود نواقص تحقیقاتی موثر در اظهارنظر به شرح فوق مستندا به بند 2 از شق ب از ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری اعتقاد به نقض دادنامه معترض عنه فرجام خواسته و اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته جهت رفع نواقص و تکمیل تحقیقات و صدور رای مقتضی را دارم.، در خصوص دادنامه شماره *1400/04/06 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجام خواهی خانم ف. ی. وکیل تعیینی اقای م. گ. م. فرزند ی. متولد 1375 نسبت به دادنامه موصوف صادره از شعبه *با توجه به مطالب مندرج در درخواست فرجامخواهی وکیل متهم و جامع اوراق و محتویات پرونده و گزارش عضو ممیز شعبه و دفاعیات مستند و مستدل و منطبق با قانون و شرع وکیل تعیینی متهم در دادگاه محترم در صفحات 209 و 210 که اصلا مورد لحاظ و مداقه و تحلیل و ارزیابی دادگاه محترم قرار نگرفته و از سوی دادگاه محترم نسبت به این مدافعات مستند قانونی و شرعی هیچ گونه اظهارنظری نگردیده و رد هم نشده است. دادگاه به استناد گزارش رئیس کلانتری 11 مرکز خلیج فارس در صفحات 176 و 178 در اجرای دستور قضایی شماره 9900704 دادگاه محترم به رئیس کلانتری تکلیف نموده‌اند که با تلفن های 6 نفر افراد حاضر در صحنه درگیری متهم پیرامون اقدامات م. گ. م. با 6 نفر افراد باسامی (در صفحه 176) اقایان 1 ع. ع. 2 ا. س. 3 خانم گ. ن. ا. 4 ع. ش. 5 غ. ی. 6 م. م. تماس گرفته شود. به هر شش نفر مذکور ابلاغ و تفهیم گردد. جهت انجام تحقیقات پیرامون اقدامات متهم م. گ. م. در کلانتری حاضر شوند رئیس کلانتری در صفحه 176 مراتب را صورتجلسه کرده است. 1 از ع. ع. ت. متولد 1374 در کلانتری در صفحه 174 تحقیق شده گفته: من در حال گذر از خیابان اصلی عیدی با خودروی 206 به سمت *در حال حرکت بودم متهم م. گ. م. قمه به دست جلوی خودروی من را گرفت، از حالت طبیعی خارج بود. و با قمه جلوی خودرو و چراغ خودرو را تخریب نمود و … 2 از ا. س. در صفحه 173 تحقیق شده گفته متولد 1362 است. من راننده تاکسی بودم، از *ف. 25 در حال گذر بودم مشاهده نمودم م. گ. م. قمه به دست که از حال طبیعی خارج بود. در حال تخریب خودرو مردم بود. خودروی من را از ناحیه درب سمت راننده مورد تخریب قرار داد … 3 از خانم گ. ا. متولد 1365 در صفحه 180 تحقیق شده گفته سر شب غروب بود. با ماشینم از سمت *پیچیدم دیدم سه چهار تا ماشین وسط خیابان ایستادند از انها رد شدم دیدم پشت سرم صدا شد از توی اینه نگاه کردم دیدم یک نفر به نظرم میله دستش بود. سریع رفتم یک ساعت بعد که برگشتم دیدم مامورین امدند از متهم خبری نبود محیط عادی بود. 4 از ع. ش. در صفحه 175 تحقیق شده گفته: من در حال گذر از خیابان اصلی *بودم که متهم م. گ. م. قمه به دست بود، خیابان اصلی را بسته بود. در حال تخریب خودروی عبوری بود. که به من حمله ور شد از ناحیه کتف چپم به وسیله قمه من را مجروح نمود، از حالت طبیعی خارج بود، که دوباره به من حمله کرد، به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود 5 در گزارش رئیس کلانتری به دادگاه محترم در صفحه 178 گزارش شده: به اقای غ. ر. ی. ابلاغ گردید.در *می باشد. و اقای م. م. اعلام کرده در پرونده رضایت داده ام در کلانتری حاضر نمی شوم 6 اقای ع. ع. در ص 193 پرونده ضمن اعلام گذشت از طرح شکایت خود مختومه شدن پرونده را خواستار شده است. 7 اقای ع. ش. در ص 160 از شکایتش علیه اقای م. گ. م. ضمن گذشت از شکایتش تقاضای مختومه و بایگانی شدن پرونده را نموده 8 خانم گ. ن. ا. در صفحه 161 از شکایتش از متهم نامبرده ضمن گذشت از طرح شکایتش درخواست ختم و بایگانی پرونده را نموده 9 در قرار نهایی اقای بازپرس در خصوص شکایت تخریب عمدی وسایل نقلیه ا. س. و خانم گ. ا. و ضرب و جرح ع. ش. با توجه به گذشت شکات قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. در خصوص شکایت م. م. و غ. ی. و م. ا. علیه م. گ. م. دائر بر تخریب وسایل نقلیه ایشان به لحاظ فقد دلایل کافی قرار منع تعقیب صادر شده است. که اقای دادستان با قرارها موافقت کرده است. مضاف بر اینکه درباره کلیه شکات و خسارات وارده به وسایل و خودرو انها قرار موقوفی و منع تعقیب صادر شده مبانی علم دادگاه و ارکان و اساس بزههای تشکیل دهنده محاربه به شرح مذکور و نیز دادنامه شماره 108 1400 مورخ 1400/02/28 شعبه *دیگر وجود ندارد. و متزلزل شده است. و به استناد اظهارات صریح و مقرون به واقع اقایان: ع. ع. و ا. س. و ع. ش. سه نفر از شکات اقای م. گ. م. متهم نامبرده که گفته اند متهم در حین اقدامات بزهکارانه از حالت طبیعی خارج بوده حتی اقای ع. ش. در اظهاراتش در صفحه 160 گفته غیرطبیعی بودن حال متهم به نحوی بود. که امد دو مرتبه به من حمله کند به درخت حاشیه خیابان برخورد نمود. متهم هنگام دفاع از خود در دادگاه نیز گفته است. اعمال و اقداماتی که انجام شده با قصد و اگاهانه و اراده ام نبوده، و دست خودم نبوده قرص کلورازپام خورده بودم حالت طبیعی نداشتم هیچ چیزی یادم نمی اید اظهارات و شهادت سه نفر شاهد مذکور در تایید اظهارات متهم در دادگاه است. به استناد ماده 149 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 که در موانع مسئولیت کیفری مقرر داشته هرگاه مرتکب در زمان ارتکاب جرم دچار اختلال روانی بوده به نحوی که فاقد اراده یا قوه تمییز باشد. مجنون محسوب میشود. و مسئولیت کیفری ندارد. فلذا پرونده و رسیدگی در سازمان *با توجه به شهادت اقایان ع. ع. و ا. س. و ع. ش. که شهادت داده اند م. گ. م. هنگام اقدامات مجرمانه به شرح مندرج در پرونده از حالت طبیعی خارج بوده پرونده واجد نقص تحقیقاتی و رسیدگی میباشد. که ضرورت دارد. دادگاه محترم سازمان *از پزشکی قانونی بخواهد با تشکیل کمیسیون پزشکی قانونی متشکل از متخصصین روان پزشکی و پزشکی قانونی و مطالعه ارای سازمان *و دیوان عالی کشور و اظهارات شهود و مطلعین مذکور و محتویات پرونده و مصاحبه با متهم پرونده نظریه خود را در مورد وضعیت اختلال روانی و ارادی م. گ. م. که در ساعت 18/10 روز 98/11/21 با در دست داشتن قمه و تظاهر و قدرت نمایی نظم عمومی را مختل هم به وسیله نقلیه خسارت و به یک نفر هم جرح وارد نموده ضمن مطالعه و بررسی پرونده امر و مصاحبه با م. گ. م. نظریه کمیسیون مبنی بر اینکه اقدامات وی با قصد و داشتن اراده و قوه تشخیص و تمییز همراه بوده یا خیر لذا به استناد قسمت 2 بند ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره *مورخ 1400/04/06 شعبه *پرونده به شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع و ارسال که پس از برطرف نمودن نواقص تحقیقاتی و رسیدگی به شرح مذکور هرگونه تحقیق و بررسی دیگری در کشف حقیقت لازم باشد. انجام و با وصول نتایج محصله مجددا رسیدگی و رای شایسته صادر نمایند. غ1400/07/18

رئیس شعبه چهارم دیوانعالی کشور: ق. پ. مستشار: س. ب.