تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور رای کیفری مبنی بر مجعول بودن امضا یکی از مسئولین چک تنها موجب برائت ذمه وی میشود، ولی سایر مسئولین نمی توانند برای برائت ذمه خود در برابر دارنده با حسن نیت به رابطه شرکاء در شرکت و عدم اطلاع از جعل استناد کنند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/12/21
رای دادگاه
به تاریخ 16/6/90 آقای م. ق.ق.گ. دادخواستی به طرفیت آقایان علی ب. و م. خ.ت.ر. به خواسته مطالبه مبلغ 500/100/189 ریال وجه یک فقره چک به شماره 0620046 عهده بانک ملت مورخ 25/9/88 را با لحاظ خسارات دادرسی و تاخیر در تادیه را تقدیم این دادگاه کرده اند.نظر به اینکه خواندگان ه دعوی در مقام دفاع حاضر نشده و لایحه دفاعیه ای هم تقدیم این دادگاه نکرده اند و دعوی مطروحه مصون از هرگونه تعرض و ایراد و مستند ابرازی مبرا از انکار و تردید و تکذیب باقی مانده است دادگاه با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و مدلول ماده 1301 قانون مدنی و نظر به اینکه چک مذکور متعلق به شرکت و از حساب شخص حقوقی صادر شده است لیکن شخص حقوقی طرف دعوی واقع نشده با توجه به وجود سند تجاری در ید دارنده و دلالت و ظهور آن بر اشتغال ذمه و با توجه به امضای چک توسط خواندگان دعوی و مسئولیت نامبردگان هر یک به میزان نصف مبلغ چک و لحاظ قاعده استصحاب و مدلول تبصره ماده 2 قانون صدور چک ومصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام پیرامون خسارات قابل مطالبه و استفساریه مرجع مذکور و لحاظ ماده 19 قانون استنادی و مواد 249 - 314 قانون تجارت و مواد 1257 - 1258 - 1284 - 1286 - 1321 - 1324 قانون مدنی و مواد 197 - 198 - 503 - 515 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان دعوی به پرداخت اصل خواسته و مبلغ 010/782/3 ریال خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل و همچنین خسارات تاخیر در تادیه از تاریخ سررسیدچک تا هنگام وصول وجه مطابق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان دعوی صادر و اعلام می دارد..حکم دادگاه غیابی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن در مهلت بیست روزه قابل تجدید نظر در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - مهرداد محمودی یزدانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/30
رای دادگاه
به تاریخ 93/4/23 آقای م. خالقی تهرانی با وکالت بعدی آقای س. ب. دادخواستی به طرفیت آقای م. ق.ق.گ. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 90/12/21 را تقدیم این دادگاه کرده اند.مستند ادعای واخواهی نامبرده ووکیل محترم وی دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران تحت شماره 920773 مورخ 92/8/27 تایید شده در شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران تحت شماره 9201563 مورخ 92/11/16 دایر بر جعلی بودن چک مورد ترافع پیرامون موضوع مورد ادعا در شعبه حاضر است دادگاه با توجه به دفاع به عمل آمده و متقابلا دفاعیات واخوانده در جلسه دادرسی مورخ 93/6/26 وبا عنایت به اینکه اصالت سند مورد خدشه ازبابت امضا واخواه قرار گرفته است واز این حیث لزوما سندی که اصالت خویش را نسبت به امضا واخواه از دست داده باشد برخوردار از شمول ماده 1301 قانون مدنی و آثار حاکم بر امضای ذیل سند نخواهد بود بویژه آنکه مطابق ماده 217 - 227 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادره از مرجع کیفری از این حیث قابل متابعت بوده و براین مبنا دادگاه ضمن لحاظ مواد 303 - 304 - 305 - 306 - 307 - 308 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض رای غیابی صادره صرفا نسبت به واخواه حکم بر بطلان دعوی خواهان (واخوانده)نسبت به واخواه و بی حقی خواهان در رابطه با وی صادر و اعلام می دارد.حکم صادره نسبت به خوانده دیگر دعوی به اعتبار خود دایر بر پرداخت مبلغ چک و خسارات به قوت خود باقی است. حکم دادگاه حضوری وظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- مهرداد محمودی یزدانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/02
رای دادگاه
به تاریخ 93/7/6 آقای علی بهروز با وکالت بعدی خانم نور افشان خزایی دادخواستی به طرفیت آقای م. ق.ق.گ. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 90/12/21 را تقدیم این دادگاه کرده اند نظر به اینکه دفاعیات وکیل محترم که به موجب لایحه شماره 9313326 مورخ 93/9/1 به دادگاه ارائه شده موثر در مقام نسبت به واخواه و به طرفیت واخوانده نبوده زیرا پیرامون ادعای جعل مطروحه مطابق دادنامه شماره --- مورخ 93/6/30 با واخواهی آقای م. خالقی تهرانی اتخاذ تصمیم بایسته صورت پذیرفته است علاوه بر آن رابطه شرکاء در شرکت یا چگونگی اقدام آنها موثر در حقوق اشخاص ودارندگان با حسن نیت نبوده بویژه آنکه حسب دفاع به عمل آمده در خصوص جعل اقدام های کیفری انجام پذیرفته در نهایت به موجب آرای صادره اقدام بایسته صورت پذیرفته است و اظهار عدم اطلاع از جعل در وضعیت فعلی بر خلاف دفاع مطروحه در پرونده کیفری موجه و وارد نبوده و مدعی ورشکستگی شدن شرکت آنهم بدون آنکه حکمی صادر شده باشد با توجه به اینکه امضا در متن چک منتسب به نامبرده تلقی شده فاقد وجاهت قانونی است بنابراین دادگاه واخواهی نامبرده را غیرمدلل و غیرثابت تشخیص و با استناد به مواد 197 - 198 - 303 - 304 - 305 - 306 قانون آیین دادرسی مدنی حکم غیابی صادره را عینا تایید و استوار مینماید. حکم دادگاه حضوری وظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- مهرداد محمودی یزدانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای علی ب. فرزند ر. با وکالت خانم ن. خ. به طرفیت آقای م. ق.ق.گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/2 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 1183 دایر بر محکومیت تجدیدنظر خواه وشخص دیگر به پرداخت وجه یک فقره چک به علاوه خسارات دادسی وتاخیر تادیه تائید شده ان دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمیباشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی