در خصوص دادخواست خواهان دعوی اصلی خانم ز.ش. فرزند م. به طرفیت خوانده دعوی اصلی آقای م.ک. فرزند ص. به خواسته تغییر مکان ملاقات فرزندم ع. و افزایش زمان ملاقات فرزند ز. و دادخواست دعوی تقابل خواهان دعوی تقابل آقای م.ک. به طرفیت خوانده دعوی تقابل خانم ز.ش. به خواسته سلب حضانت مادر از نگهداری فرزندم ع. و ارجاع امر به کارشناسی جهت انجام تست روانشناسی در تقابل با پرونده 0919982515100046 شعبه --- دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در دادنامه ی گزارش اصلاحی صادره از سوی دادرس شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع شهید قدوسی قم و مداقه در قانون آیین دادرسی مدنی از مواد 178 لغایت 193 ملاحظه میگردد در فرضی که خواهان و خوانده با حضور در جلسه دادگاه بنا به درخواست ایشان اقدام به سازش می نمایند دادرسی نسبت به کسانی که سازش می کنند خاتمه می یابد که این خصیصه بارز سازش در محکمه میباشد که دادرسی را خاتمه می دهد و بر اساس ماده 182 قانون آیین دادرسی مدنی سازشی که بین طرفین در دادگاه واقع میگردد و متضمن موضوع مورد درخواست و سازش طرفین میباشد ضمن تنظیم صورت جلسه که مراتب از سوی دادگاه خانواده قم انجام پذیرفته است موارد مورد توافق را با دقت مبنی بر اینکه چه موضوعی موردتوافق و سازش است انجام پذیرفته و ثبت گردیده که با امضا دادرس دادگاه و طرفین دعوی نافذ و لازم الاجرا میشود سازش وفق ماده 181 قانون آیین دادرسی مدنی در حقیقت نوعی قرارداد خصوصی است این قرارداد در صورتی قابل اجرا است که مخالف صریح قانون یا قوانین آمره یا اخلاق حسنه نباشد که این مطلب از مواد 10 و 975 قانون مدنی به دست می آید و قید لازم الاجرا بودن مفاد گزارش اصلاحی و سازش بین طرفین در ماده 181 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار گردیده است با مداقه در هر پرونده ملاحظه میگردد به موجب دادخواست ها و احکام متعدد دادگاه خانواده قم در خصوص موضوعات دعاوی خانوادگی شامل ملاقات فرزندان و رسیدگی به دعوی تقابل صدور دستور موقت ملاقات فرزند - نفقه زوجه - حکم تمکین - حضانت فرزند مشترک دختر 9 ساله - تغییر مکان ملاقات فرزند مشترک 4 ساله به نام ع. - تهیه مسکن و اثاث البیت و پرونده های شوراهای حل اختلاف رسیدگی به عمل آمده و اتخاذ تصمیم شده است علی ایحال در خصوص خواهان دعوی اصلی خانم ز.ش. مبنی بر تغییر مکان ملاقات فرزند به نام ع. به موجب دادنامه ی گزارش اصلاحی دادگاه خانواده قم توافق گردیده است و محل تحویل و استرداد فرزندان کلانتری 109 بهارستان معین شده با عنایت به اینکه موضوع اعتبار امر مختومه و قضاوت شده را دارد لذا مستندا بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد اما در خصوص افزایش ملاقات فرزندم ز. متولد 21/8/80 دادگاه با مداقه در مدارک سجلی ابرازی فرزند صغیر ملاحظه مینماید فرزند دختر بیش از 9 سال تمام قمری سن دارد و نظریه مشورتی اشعار دارد با رسیدن به سن بلوغ که در پسر 15 سال تمام قمری و در دختر 9 سال تمام قمری است موضوع حضانت و ملاقات اطفال منتفی است و افراد بالغ با هر یک از والدین که بخواهند باشند میتوانند شخصا اتخاذ تصمیم نمایند لذا نظر به اینکه فرزند صغیر به نام ز. بالغه ی غیر رشیده خارج از سن ملاقات و حضانت میباشد مشمول اتخاذ تصمیم در خصوص حضانت و ملاقات نمی گردد و از این حیث نیز دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان دعوی اصلی صادر و اعلام میگردد اما در خصوص دعوی تقابل آقای م.ک. به خواسته ی سلب حضانت مادر از نگهداری فرزندم ع..... دادگاه با مداقه در اسناد مدارک سند سجلی ابرازی ملاحظه میگردد با عنایت به اینکه طفل صغیر به نام ع. کمتر از 7 سال سن دارد (متولد 11/10/85 ) و حسب مقررات قانونی اولویت در واگذاری حضانت اطفال تا 7 سالگی با مادر میباشد و خواهان دلیل و مدرکی که بتواند به الویت و صلاحیت مادر خدشه وارد نماید ارائه ننموده و صفات سلبیه مندرج در ماده 1173 قانون مدنی نسبت به خوانده دعوی تقابل خانم ز.ش. محرز نیست لذا دادگاه قرار رد دعوی خواهان تقابل را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - نور الهی
تجدیدنظرخواهی خانم ز.ش. به طرفیت آقای م.ک. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- - 969 مورخ 6/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته افزایش مدت ملاقات او با فرزند مشترک به نام ز. متولد 21/8/80 به دلیل بالغه بودن وی و خروج او از تحت حضانت تجدیدنظر خوانده محکوم به رد اعلام شده وارد و موجه نبوده و این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرشده است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای دادگاه تایید میگردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نام برده به بخش دیگر دادنامه مذکور که در مورد دعوی وی به خواسته تغییر محل ملاقات تجدیدنظر خوانده با فرزند مشترک دیگر به نام ع. (که تحت حضانت تجدیدنظرخواه بوده و در شهر اصفهان اقامت دارد و مطابق رای صادره قبلی توسط تجدیدنظرخواه جهت ملاقات تجدیدنظر خوانده به شهر قم آورده است) به اعتبار امر مختوم و قضاوت شده قرار رد دعوا صادرشده است. تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و قرار معترض مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا دعاوی مربوط به حضانت و ملاقات با اطفال از موضوعاتی است که باگذشت زمان و تغییر در وضعیت یکی از طرفین یا فرزند مشترک قابل طرح مجدد در محکمه بوده و مشمول امر مختوم نمی گردد و با توجه به مشکلاتی که تجدیدنظرخواه مطرح کرده است آوردن فرزند مشترک از اصفهان به قم جهت ملاقات ممکن است خطراتی را متوجه طفل نموده و موجب مشقت و عسر و حرج تجدیدنظرخواه باشد و دادگاه میتواند با استماع اظهارات نامبرده و مداقه در اظهارات و معاذیر و دلایل وی تصمیم جدیدی اتخاذ نموده و در صورت اقتضاء محل ملاقات تجدیدنظر خوانده با فرزند مشترک را تغییر دهد لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض میشود و پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم مقتضی ماهوی در این قسمت از دعوی مطروحه به دادگاه بدوی عودت داده میشود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
بیگدلی - آل حبیب