خلاصه جریان پرونده:
اقای م. ن. طی لایحه ای نسبت به دادنامه شماره *صادره ازشعبه *اعتراض و از دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی کرده است.با مطالبه پرونده محاکماتی ملاحظه میگردد. در تاریخ 1399/10/14 سازمان جهاد کشاورزی استان *علیه نامبرده به اتهام تغییرغیر مجاز کاربری زمین زراعی به مساحت 354 مترمربع شکایت و تاریخ وقوع جرم را 9/7/19 و محل وقوع جرم را اراضی *اعلام کرده است. شعبه *پس از رسیدگی و ارجاع امر به کارشناس و احراز اینکه قدمت احداث بنا مربوط به سالهای قبل از سال 84 بوده و موضوع مشمول مرور زمان تعقیب میباشد. قرار موقوفی تعقیب متهم را صادر نموده که مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی واقع شد. شعبه *با اعتقاد به اینکه جرم تغییر کاربری زمین زراعی جرم مستمر است.و مشمول مرور زمان نمی شود. قرار معترض عنه را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار ارعاده کرده است. این بار شعبه *به شرح دادنامه شماره *00/6/20 اقای م. ن. را به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی و باغی از طریق احداث ساختمان سرایداری به مساحت 26متر مربع و بنای مسقف به مساحت 303/7متر مربع واقع در *علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت 2/637/600/000 ریال محکوم نموده و در خصوص احداث انباری به مساحت 13/45 متر مربع و سرویس بهداشتی به مساحت 10/35 متر مربع با این عقیده که احداث انباری و سرویس بهداشتی جهت نگهداری وسایل و ادوات کشاورزی ضروری میباشد. رای برائت صادر کرده است. اقای ن. نسبت به حکم محکومیت به جهت اینکه ساخت بنا مربوط به حدود *سال پیش بوده و مشمول مرور زمان شده است.اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *اعتراض وی را وارد ندانسته و به شرح دادنامه شماره *رای تجدیدنظرخواسته با اصلاح ماده استنادی و استناد به قانون حاکم در زمان وقوع جرم (قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغی مصوب 1374) و در نتیجه اصلاح مجازات قلع و قمع بنا به پرداخت عوارض قانونی متعلقه تایید کرده است.اقای س. ج. م. د. به وکالت از اقای م. ن. طی درخواستی از دیوان عالی کشور ضمن بیان گردش کار و با ادعای اینکه ساخت بنا مربوط به 20سال پیش بوده و مشمول مرور زمان تعقیب میباشد. تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که مشروح لایحه تقدیمی نامبرده در هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
درخواست اقای م. ن. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *با توجه به مفاد لایحه تقدیمی و مندرجات ارای بدوی تجدیدنظر و سایر محتویات پرونده به جهت شمول مرور زمان تعقیب (انقضای بیش از سه سال از تاریخ تغییر کاربری تا زمان تعقیب کیفری) و انطباق مورد با بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری موجه و درخور پذیرش میباشد. لذا به استناد ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع میگردد.
شعبه *
رئیس: م. ک. مستشار: م. ک.