تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استشهادیه تنظیمی پس از صدور حکم قطعی،دلیل جدید محسوب و از موارد تجویز اعاده دادرسی است.
شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران بر اساس دادنامه شماره --- - 1394/03/18 آقای ع. ف. را از اتهام تخریب دیوار مشاعی ساختمان و ایجاد مزاحمت ملکی از طریق احداث درب آهنی در ضلع جنوبی حیاط مشاعی و راه پله و مسقف نمودن تراس مشاعی با ایرانیت موضوع شکایت آقای الف. س. به علت عدم احراز سوءنیت تبرئه نموده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی برابر دادنامه شماره --- - 1394/06/21 با احراز اتهام انتسابی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و به استناد مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم بر محکومیت نامبرده از بابت تخریب دیوار مشاعی به تحمل هفت ماه حبس و از بابت ایجاد مزاحمت ملکی به تحمل شش ماه حبس و رفع مزاحمت و اعاده به وضع سابق با قابل اجرا بودن مجازات اشد صادر کرده است. آقای حمید شش گل به وکالت از محکوم علیه قبلا یکبار درخواست اعاده دادرسی نموده که درخواست ایشان به شرح دادنامه شماره --- - 1394/09/30 صادره از این شعبه مردود اعلام گردیده است. این بار خانم ف. ن.ص. به وکالت از نامبرده با تقدیم لایحه ای که حین شور قرائت خواهد شد با این خلاصه که ملک مورد تنازع دارای چهار طبقه تک واحدی بوده که سه طبقه آن را حسینیه کربلائیها خریداری نموده و یک واحد آن که در طبقه چهارم قرار دارد متعلق به شاکی میباشد و دیوار به نحو اشاعه در مالکیت موکل است و هیات امنا حسینیه کربلائیها و موکل به اشتباه یک درب کوچک در دیوار تعبیه نمودهاند و هیچ سوءنیتی نداشته اند و موضوع جرم تلقی نمی شود خود موکل احد از متولیان حسینیه بوده که ذیل صورتجلسات مورخ 1393/02/30 و 1393/05/31 هیات امنا را امضا نموده و دارای منافع شخصی نبوده است و دعوی علیه ذینفع صورت نپذیرفته و موکل ذی سمت محسوب نمی شود و عمل ارتکابی یک فعل بوده و تسری آن با دو عنوان مجرمانه قانونی و شرعی نمیباشد و باز نمودن درب بر دیوار حیاط مشاعی به قصد تخریب دیوار مشاعی نبوده و سوء نیت موکل منتفی است و در مرحله تحقیقات مقدماتی وضعیت ملک به حالت اولیه اعاده شده و صدور حکم به رفع مزاحمت و اعاده به وضع سابق وجاهت قانونی ندارد. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز: رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم ف. ن.ص. به وکالت از آقای ع. ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/06/21 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با امعان نظر به مفاد لایحه تقدیمی و ضمائم آن صرفنظر از اینکه عمل ارتکابی متقاضی بزه واحد بوده یا متعدد نظر به اینکه وکیل متقاضی در جهت احراز بی گناهی موکل خود مطالبی را به شرح لایحه تقدیمی که بخشی از آن در گزارش عضو ممیز درج گردیده بیان نموده و در جهت اثبات آن مدارکی از جمله یک برگ استشهادیه مورخ 1394/10/29 به عنوان مدرک جدید مبنی بر تعبیه درب مورد شکایت با رضایت شاکی ارائه داده و در مرحله قبل وجود نداشته که بررسی آن و مطالب عنوان شده در جهت کشف حقایق و چه بسا در اثبات بی گناهی ایشان موثر به نظر میرسد. لذا درخواست با بند ج ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در استان تهران ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی