رای تکراری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شرط تنصیف دارایی زوج که برابر عقد لازم نکاح میان طرفین برقرار می‌شود، یک تاسیس حقوقی مستقل از اجرت المثل ایام زوجیت محسوب می‌شود. بنابراین این دو با یکدیگر قابل جمع اند.

در تاریخ 1393/05/04 آقای ا. گ. به وکالت از آقای ت. ح.ب. به استناد تصاویر مصدق عقدنامه- شناسنامه و کارت ملی -دادنامه صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رشت دادخواستی به خواسته تقاضای طلاق (صدور گواهی عدم امکان سازش)به طرفیت خانم ع. ف. تقدیم و چنین توضیح میدهد، به موجب فتوکپی مصدق عقدنامه پیوست دادخواست خوانده محترمه همسر شرعی و دائمی با موکل میباشد که در تاریخ 1375/06/10 با عقد دائم ازدواج نمودهاند 1 - مدت حدود هیجده سال از زندگی مشترک موکل باخوانده سپری شده است و حاصل زندگی مشترک یک فرزند دختر به نام غ. میباشد 2 - متاسفانه خوانده محترمه مدت مدیدی است که به لحاظ سوء رفتار و اخلاق و مشکلات عدیده لاینحل امکان ادامه زندگی مشترک را برای موکل غیر مقدور ساخته و باوجود تذکرات موکل خوانده محترمه رفتار خود را وفق شئون زناشویی اصلاح نمینماید -إذا تقاضای صدور حکم مبنی برخواسته به شرح ستون دادخواست تقدیمی از محضر عالی مورد استدعاست ،پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه خانواده رشت ارجاع میگردد، آقای م. س. با تقدیم وکالتنامه ای خود را به عنوان وکیل زوجه معرفی میکند شعبه مذکور در تاریخ 1393/06/02 (با حضور طرفین و وکلای آنان تشکیل جلسه میدهد وکیل خواهان اظهار داشت اظهارات به شرح دادخواست تقدیمی است و در تکمیل دادخواست باستحضار عالی میرسانم حسب ماده 03 11 قانون مدنی یکی از وظایف زوجین در زندگی مشترک حسن معاشرت می‌باشد با عنایت به اینکه موکل تمام امکانات زندگی مشترک را در اختیار همسر و فرزندش قرارداده و همواره با حسن معاشرت نسبت به همسر خود رفتار نموده لیکن متاسفانه خوانده محترم مدتی است رفتار و اخلاق خود را تغییر و نسبت به موکل سوء رفتار اخلاقی داشته و این موضوع سبب بروز مشکلات عدیده و لاینحل و ادامه زندگی مشترک رابرای موکل غیر مقدور ساخته است و خوانده در ادامه سوءرفتارهای خود نسبت به موکل با به کار بردن الفاظ توهین آمیز و ارعاب آینده در مورخ 1392/08/30 بامو کل دراثرات اقدام به درگیری فیزیکی نموده و در انظار وملا عام و مردم به موکل حمله ورکه نظریه پزشکی تقدیم میگردد موید ضرب و جرح موکل از ناحیه خوانده و متعاقب آن دادنامه محکومیت خوانده از سوی شعبه --- کیفری رشت به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/26 محکوم به پرداخت دیه در حق موکل گردیده است و متعاقبا در ادامه توهینهای مکرر به موکل و تهدیدایشان درمورخ 1393/02/02 در شهررشت خوانده با موکل در گیر شده و به ایشان حمله ورشده است موکل به دلیل عدم امنیت جانی نتوانسته است در منزل مسکونی خود واقع در شهر رشت سکونت نماید و تا این تاریخ کلیه مخارج و نفقه همسر و فرزندش را پرداخت نموده است لذا با عنایت به اینکه ادامه زندگی زناشویی موکل با خوانده غیر ممکن گردیده و تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست ،سپس وکیل خوانده اظهار داشت وکیل خواهان مستندی در جهت اثبات ادعا ندارد تنها مستندی که پیوست دادخواست است رای شعبه --- دادگاه جزایی رشت میباشد البته موضوع نزاع فیمابین به لحاظ اعتراض موکله به آقای خواهان (شوهرش) راجع به برقراری روابط با زنان اجنبی بوده به همین جهت مورد ضرب و شتم قرار گرفته مشارالیها صرفا از خود دفاع نموده و پرونده صدمه جانی وی در شعبه --- دادگاه جزایی رشت مورد رسیدگی و منتهی به صدور رای شده است بنابراین سوء رفتارواخلاق زوجه کدام است و کدامین بی حرمتی و نافرمانی را مرتکب شده است زن خانه داری که همیشه در چهار چوب منزل به خانه داری مشغول بوده مثل آقای خواهان دنبال کارهای خارج از شئونات اخلاقی نبوده است چنانچه وکیل آقای خواهان مستندی راجع به نافرمانی و سوء اخلاق موکله دارند به دادگاه ارائه نمایند فلذا ازدادگاه محترم به لحاظ فقدان ادله اثباتی صدور حکم قانونی راداردمضافا مستند موکله پیرامون انحرافات جنسی آقای خواهان جهت ملاحظه به پیوست تقدیم میگردد -خوانده اظهار داشت حاصل ازدواج مایک فرزند به نام غ. متولد 1377 میباشد من به خاطر فرزندم حاضر به طلاق نیستم و میخواهم زندگی کنم با همه مشکلاتی که خواهان دارد برای مهریه و نفقه جداگانه دادخواست داده ام در صورت طلاق همه حقوق مالی خود اعم از اجرت المثل ایام زندگی وتنصیف اموال را مطالبه دارم خواهان اظهار داشت من مصرانه تقاضای طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش دارم حقوق مالی زوجه را هر چه قانون بگوید پرداخت خواهم نمود ،دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر میکند داور زوجه طی نظریه ثبت شده شماره 2427 - 93/7/9 نظر میدهد زوجه اعلام داشته هیچگونه تمایلی به جدایی و طلاق ندارد خواستار ادامه زندگی میباشد- چنانچه خواهان اصرار به متارکه و طلاق داشته باشد خوانده تقاضای تمامی حق وحقوق خود را خواستار میباشدداور زوج طی نظریه ثبت شده شماره 2270 - 93/6/29 نظر میدهد تمام تلاش و سعی خود را در منصرف نمودن زوج از خواسته خود و سازش به کاربرده لیکن مورد قبول ایشان واقع نگردید و هیچگونه رغبت و تمایلی در زوج مشاهده نگردید لذا تلاش اینجانب نظر واقع نگردید و مصلحت در جدایی میباشد وکیل زوجه طی لایحه ثبت شده شماره - 1393/09/17 /- 330 یک باب آپارتمان پلاک ثبتی... واقع در رشت بلوار م. روبروی آژانس و خودروی سمند به شماره شهربانی... را به عنوان اموال او به دست آمده در زمان زوجیت به دادگاه معرفی میکند دادگاه طرفین را جهت اخذ توضیح در خصوص اموال و دارایی خواهان معرفی میکند و در تاریخ 93/10/13 با حضور وکلای طرفین و شخص خوانده تشکیل جلسه میدهد ،وکیل خواهان اظهار داشت موکل خواستار طلاق همسرش میباشد موکل دارای یک باب ساختمان و یک دستگاه سواری میباشد که با توجه به اینکه داشتن مسکن حق هر شخص برای ادامه زندگی میباشد و جزء مستثنیات دین میباشد و خودروی مورد ادعا نیز به فراخور شان و منزلت اجتماعی حق موکل میباشد و موکل تنها قادر به پرداخت مهریه خوانده از محل فروش ساختمان فوق میباشد و هیچ گونه اموال و دارا یی دیگری ندارد ادعای خواهان جهت تنصیف دارایی به دلیل نداشتن اموال اجرایی ندارد و زوجه دارای تخلف در امور زناشویی میباشد به نحوی که موجب دادنامه صادره از شعبه --- رشت به دلیل سوءرفتار محکوم به پرداخت دیه در حق موکل گردیده است لذا شرط تنصیف دارایی به دلیل سوءرفتار خوانده و نداشتن اموال به غیر از یک واحد مسکونی ویک دستگاه سواری وجاهت ندارد لذا تقاضای رسیدگی به خواسته طلاق به شرح دادخواست تقدیمی را دارم- سپس وکیل خوانده اظهار داشت برابر قوانین جاریه مردی که میخواهد زنش را طلاق دهد بایستی بدوا حق و حقوق قانونی او را پرداخت سپس از دادگاه تقاضای صدور رای کند و از طرفی زمان انعقاد عقد ازدواج آقای خواهان متعهد گردیده در صورت طلاق اموالیکه زمان زوجیت حاصل گردیده است بازوج تقسیم کند و گذشته از مندرجات فوق مشارالیه برابر اظهار موکله دارای یک دستگاه خودرو پراید و یک دستگاه ساختمان سازمانی از جانب بانک کشاورزی نیز میباشد، ناگفته نماند موکله با خواسته خواهان موافق نیست مضافا اینکه برابر شرایط مندرج در عقدنامه (سندازدواج)اموال مورد ادعا مشمول مستثنیات دین نمی گرددواما راجع به محکومیت موکله در دادگاه جزایی ریاست محترم دادگاه مستحضر میدارد برابر دادنامه شماره --- صادراز شعبه --- دادگاه جزایی رشت آقای خواهان به جرم صدمه جانی نسبت به موکله محکومیت حاصل و رای اصداری قطعیت یافته است - دادگاه در خصوص میزان نصف اموال قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر میکند کارشناس منتخب طی نظریه مورخ 1393/12/13 جمع ارزش سهم زوجه از آپارتمان وخودروی سمند را 1065460000 (یک میلیاردوشصت وپنج میلیون وچهارصد وشصت هزارریال) برآورد و به دادگاه اعلام میکند، دادگاه در تاریخ 1394/01/16 در وقت فوقالعاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/24 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین چنین رای میدهد:نظربه سند رسمی شماره... تنظیمی در دفتر ازدواج شماره... ا. علقه زوجیت طرفین محرز است تلاش داوران و مساعی دادگاه در جهت اصلاح ذات البین و حصول سازش بی نتیجه بوده و مشارالیه اصرار بر طلاق داشته لذا دادگاه با توجه به قاعده الطلاق پید من اخذ بالساق و ماده 1113 قانون مدنی و مواد 24 و 26 و 29 و 32 و 34 و 37 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش را جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و اعلام مینماید مدت اعتبار این گواهی سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن آنان است چنانچه دراین مدت به دفترخانه تسلم نشود ویا بعداز تسلیم ظرف سه ماه طرف حاضر نشود یا مدارک لازم را ارائه نکند از درجه اعتبار ساقط است بدیهی است اجرا و ثبت طلاق منوط به پرداخت حقوق زوجه میباشد که با توجه به درخواست مشارالیها و اینکه تنصیف اموال را انتخاب نموده که با جلب نظر کارشناس و ابلاغ آن به طرفین که مصون از اعتراض مانده سهم زوجه از اموال زوج از منزل مسکونی و خودروی سواری جمعا به مبلغ 1065460000 ریال میباشد و نفقه ایام عده مبلغ یک میلیون ودویست هزار تومان تعیین میگردد و در خصوص مهریه با توجه به اعلام زوجه و اینکه جداگانه اقدام نموده دادگاه مواجه با تکلیف نیست ،پس از ابلاغ رای آقای ت. ح.ب. با وکالت آقای ا. گ. و نیز خانم ع. ف. با وکالت آقای م. س. نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدید نظر خواهی میکنند شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان نسبت به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- مورخ 93/6/3 دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اضافه کردن عبارات اینکه ارائه گواهی پزشک ذیصلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن ابرای ثبت طلاق الزامی است دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید مینماید -این رای در تاریخهای 1394/06/14 و 1394/06/29 ابلاغ و آقای ت. ح.ب. و خانم ع. ف. در تاریخهای 1394/06/22 و 1394/07/07 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی میکنند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد -مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

بر دادنامه فرجام خواسته ایراد وارد است زیرا حسب مندرجات پرونده زوج متقاضی طلاق میباشد و در جریان دادرسی زوجه مطالبه حق و حقوق خود را از جمله مطالبه اجرت المثل و جهیزیه را نموده است که براساس تشخیص قانونگذار ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 دادگاه تکلیف داشته در این موارد بررسی و اظهارنظر قضایی می نمود و یادآور میشود با حاکمیت قانون اخیر حمایت خانواده شرط تنصیف مال که برابر عقد لازم ونکاح بین طرفین برقرار شده یک تاسیس حقوقی جدید محسوب و منافاتی با درخواست اجرت المثل ایام زوجیت زن ندارد به همین اعتبار رسیدگی دروضع فعلی ناقص و نارسا تشخیص ومستندابه بند الف ماده 401 قانون آیین دارسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته نقض وپرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان گیلان ارجاع میگردد.

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رئیس

سیدقدرت الله طیبی مستشار:حیدرعلی حیدری