رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
واخواه ها:
1. اقای ه. ا. ف. فرزند ع. به نشانی *
2. اقای ع. ص. ن. ق. فرزند ف. به نشانی *
واخوانده:
سازمان *معاون دادستان به نشانی *
اتهام: عدم ارسال گزارش به مقامات قضایی یا تکمیل نکردن پرونده از سوی ضابطین دادگستری در مهلت قانونی و مقرر
، دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبا استعانت ازخداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای دادگاه
در خصوص واخواهی اقای ع. ص. ن. ق. فرزند ف. ه. خ. فرزند ع. نسبت به دادنامه غیابی به شماره *مورخه 1402/6/28صادره ازسوی این شعبه، موضوع پرونده کلاسه پیوست که به موجب ان نامبرده به اتهام تولید کالای غیر استاندار محکوم گردیده اند است.دادگاه باتوجه به جمیع اوراق ومحتویات پرونده ونظربه اینکه مشارالیه ایراد واعتراض موثر وموجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ارائه وابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی وشرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 407 قانون ایین دادرسی کیفری، متهم را از بابت میزان مجازات مقرر در دادنامه معترض عنه مستحق تخفیف دانسته لذا ضمن احراز جهات مخففه در راستای اصل فردی کردن مجازاتها، موضوع ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مستندا به بند ت و ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضعیت خاص متهمین و فقدان سابقه کیفری ضمن تایید وابرام دادنامه معترض عنه میزان مجازات (حبس) متهمین را به مدت یک سال تقلیل و تخفیف می دهد. رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر *می باشد.
رئیس شعبه *ی. م.
رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره *
شاکی: سازمان *- معاون دادستان
متهم: اقای م. م. ق. ق. فرزند م. به نشانی *
اتهام: عدم اجرای دستور قضایی
سرپرست محترم دادسرای ناحیه18
باسلام وتحیت:
ملاحظه میشود. که درروندرسیدگی وتحقیقات پرونده دارای ایرادات متعددمی باشد. 1- باتوجه به اعلام جرم علیه رئیس کلانتری مربوطه وپس ازاخذارجاع طبق روال صحیح ورویه غالب وجاری وبه جهت جلوگیری ازحدوث ابهامات بایستی دراین خصوص بدل تهیه وبه صورت پرونده جداگانه رسیدگی می شده است.که این امرلحاظ نشده است.2- درمرحله بعدی پرونده علی الظاهرباصدورکیفرخواست وان هم فقط در خصوص عدم اتهام عدم اجرای دستورقضایی به دادگاه ارسال شده است.که کیفرخواستقبلی برگ شماره 70درپرونده موجودنیست وبرگ شمارمجدداباخط خوردگی صورت گرفته است.وضمن اینکه اتهام تولیدکالای غیراستاندارد. که مربوط به متهمین غیرنظامی ع. ص. وهاد. ا. بوده منتسب به متهم نظامی اقای م. م. درج وقیدشده است!؟ 3- موردبعدی در خصوص عدم رعایت ماده 159مبنی برجلب متهم به صورت عدم حضوربدون عذرموجه میباشد.که در خصوص متهم اقای م. م. رعایت نشده است.فلذاپرونده عینابه نظرسرپرست محترم دادسرای ناحیه18برسدتااعمال نظارت به عملکرد مجموعه شود. ودراین خصوص رفع ابهام نمایند.رای صادره قطعی است.دفتر: بدل پرونده در وقت احتیاطی قرار گرفته و اصل پرونده جهت رفع نقص به شعبه مربوطه در دادسرا اعاده گردد. تا پس از تکمیل تحقیقات، مجددا به این دادگاه ارسال و اظهار نظر نهایی صورت پذیرد.
رئیس شعبه *- ی. م.
رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی: سازمان *- معاون دادستان
متهم: اقای م. م. ق. ق. فرزند م. به نشانی *
اتهام: عدم اجرای دستور قضایی
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای م. م. ق. ق. فرزند م. دایر بر عدم اجرای دستورقضایی موضوع شکایت گزارش واعلام جرم بازپرسی محترم شعبه دوم با عنایت به شکایت شاکی و مفاد قرار جلب دادرسی و کیفر خواست اصداری از سوی دادسرای ناحیه 18 شعبه *و دلایل موجود در پرونده که عبارت است.گزارش واعلام جرم بازپرسی محترم شعبه دوم، مفادتحقیقات معموله وسایرمحتویات پرونده با توجه به عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و عدم وصول لایحه ای از ناحیه متهم موصوف، اتهام وارده را محرز و مسلم دانسته، مستندا به ماده 19٫18٫14٫2، 1 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392وماده 712 قانون ایین دادرسی کیفری متهم موصوف رابه انفصال ازخدمات دولتی به میزان چهارماه محکوم می نماید.رای صادره به استنادماده 406از قانون ایین دادرسی کیفری، غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر *میباشد.در خصوص موضوع بدل تهبه جداگانه تفکیک وسپس اصل پرونده جهت ورودمجددبه نظربرسد.
رئیس شعبه *-ی. م.
رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی: سازمان *- معاون دادستان
متهمین: 1. اقای ه. ا. ف. فرزند ع. به نشانی *
2. اقای ع. ص. ن. ق. فرزند ف. به نشانی *
اتهام: عدم ارسال گزارش به مقامات قضایی یا تکمیل نکردن پرونده از سوی ضابطین دادگستری در مهلت قانونی و مقرر
بسمه تعالی
باتوجه به تجدیدنظرخواهی سرپرست محترم دادسرای ناحیه18ازدادنامه شماره 140168390003441622واعلام پرونده ازسوی شعبه *جهت تهیه بدل کامل ومفیدملاحظه میشود.که دادیارمحترم دادسرادربررسی پرونده اقدام به عمل امده دقت لازم رابه عمل نیاورده است.اولادرمتن دست نویس رای به ماده 63 قانون ایین دادرسی به عنوان مستندرای اشاره شده است.ودرتایپ دادنامه سهواماده 713تایپ شده است.ودادیارمحترم بایستی پرونده راجهت رفع ابهام یاصدوررای اصلاحی به شعبه بدوی ارسال می کردثانیاباتوجه به اینکه رای صادره غیابی وقابل واخواهی میباشد. تجدیدنظرخواهی ازاین رای قبل ازانقضای مهلت واخواهی فاقدمحمول قانونی بوده است.علیهذا به جهت تقاضای دادگاه محترم تجدیدنظردفترمقرراست ازاوراق مفیدپرونده بویژه رای دستنویس بدل تهیه به ان مرجع ارسال شود.
رئیس شعبه *- ی. م.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
بسمه تعالی گردشکار: به تاریخ 1402/12/22در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی قضات امضا کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه بایگانی*تحت نظر است. ملاحظه میگردد. پرونده با پیشنهاد پابند جهت استفاده از پابند الکترونیکی به این مرجع ارسال گردیده است، لذا دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان، به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.
((رای دادگاه))
ملاحظه میگردد. پرونده از طریق اجرای احکام کیفری مربوطه با درخواست وکیل محکوم علیها ه. ا. و ع. ص. مبنی بر اعمال ماده 62 قانون مجازات اسلامی (ازادی تحت سامانه الکترونیکی) به این شعبه ارسال شده است، محتویات پرونده حکایت از این دارد که نامبردگان به اتهام تولید لنت ترمز غیر استاندارد هرکدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده اند، دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده نظر به اینکه اولا: قانونگذار به شرح ماده 553 قانون ایین دادرسی کیفری بعد از اخذ گزارش شورای *زندان موضوع را قابل طرح در دادگاه دانسته است. از اینرو شروع به تحمل حبس و سپس اخذ گزارش شورای *زندان در تمام پرونده های معنونه (اعمال ماده 62) ضرورت قانونی دارد. و بدون شروع به تحمل حبس درخواست ازادی تحت سامانه الکترونیکی منطبق با قانون نمیباشد. ثانیا: چنانچه استدلال شود به موجب ماده 9 قانون کاهش مجازات حبس قانونگذار صرفا شروع به تحمل مجازات حبس در جرایم درجه دو، سه و چهارم را لازم و ضروری دانسته است و مجازات حبس سایر درجات چنین ضرورتی وجود ندارد. به نظر میرسد که مراد قانونگذار از ماده 9 مرقوم در مقام بیان میزان یک چهارم تحمل مجازات حبس جهت درخواست ازادی تحت سامانه را بیان نموده است نه اصل شروع به مجازات حبس به نحوی که در ماده 9 بیان شده با تحمل یک چهارم مجازات حبس فرد محکوم علیه میتواند در جرایم درجات معنونه درخواست نماید. از اینرو در جرایم درجات 2 و 3 و 4 پس از تحمل یک چهارم از مجازات حبس و در سایر درجات بدون ضرورت قانونی به تحمل یک چهارم و تحمل هر میزان بنا به صلاحدید مقام قضایی قابلیت طرح دارد. لذا قانونگذار در ماده 9 در مقام بیان میزان خاصی از تحمل مجازات حبس بوده است. نه اصل ضرورت تحمل حبس ثالثا: ضرورت تحمل حبس در تمامی درجات مجازات حبس از ماده 553 قانون بیان شده برداشت میگردد. و همچنین عنوان ازادی تحت سامانه الکترونیکی در صورتی که فردی در زندان نباشد. مصداق و معنا ندارد. و تا فرد به زندان جهت تحمل حبس نرفته باشد. نمی توان عنوان ازادی را برای وی در نظر گرفت. رابعا: محکوم علیها تا کنون جهت تحمل حبس، خود را به زندان معرفی ننمودهاند و گزارش شورای *نسبت به انها اخذ نگردیده است. از اینرو با استناد به مواد مرقوم به رد درخواست مذکور اظهار نظر میگردد. رای صادره حضوری و قطعی است. /ز
رئیس شعبه *مستشار شعبه *
دکتر ا. م. ع. خ. م. ب. ز.