رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت خانم ت. د. فرزند م. به نشانی *و خانم س. ا. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
1. اقای ع. د.. ا. فرزند ر. با وکالت خانم ر. ک. فرزند ع. به نشانی *
2. اقای م. ح. فرزند ا. به نشانی * n شمالی *واحد g2
خواسته: ابطال رای داور (غیرمالی)
بسمه تعالی به تاریخ 1402/12/08 در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر است. با عنایت به در خواست رسیده از سوی محکوم علیه رای داوری با استعانت از خداوند متعال دادگاه به شرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید.:
رای دادگاه
پیرامون دادخواست خانم ه. ا. و ت. د. به وکالت از شرکت سازمان *به طرفیت خوانده ها اقایان 1 علی د..اری با وکالت خانم ر. ک. 2 م. ح. فرزند ا. به خواسته ابطال رای داوری صادره ابلاغ شده به موجب ابلاغیه شماره *که وکیل های خواهان اظهار داشته اند: خواندگان ردیف اول و دوم به عنوان بیمه گذار و ذینفع قرارداد بیمه بدنه اتومبیل به شماره *را در تاریخ 02/04/07 در خصوص یک دستگاه خودرو با شرکت موکل منعقد می نماید. و که در تاریخ 02/07/08 دچار حریق عمدی میگردد. در این بین در خصوص ارزش اتومبیل فوق و قابل پرداخت بودن یا نبودن خسارت اختلافی میان طرفین حادث میگردد. در راستای حل اختلاف طرفین در حال مذاکره و کارشناسی بودند که خواندگان دعوی طی اظهارنامه شماره *مورخ 02/11/21 اعلام کردند. طبق ماده 22 ایین نامه 53 شورای عالی بیمه در جهت حل اختلاف اقای ح. ک. ع. را به عنوان داور اختصاصی خود معرفی می نماید. و تقاضا نمودند ظرف 24 ساعت شرکت موکل داور خود را تعیین نماید. موکل در تاریخ 02/11/24 طی اظهارنامه شماره *به خواندگان اعلام می نماید. در ماده 22 ایین نامه فوق حل اختلاف میان بیمه گر و بیمه گذار میتواند از طریق داوری یا مراجع قضایی انجام شود. که بدیهی ست داوری نیاز به تراضی و توافق طرفین دارد. لذا شرکت سازمان *صراحتا عدم موافقت خود با داوری را اعلام می نماید. که دوباره به موجب اظهارنامه شماره *در تاریخ 02/11/24 مفاد اظهارنامه پیشین را تکرار نمودهاند که این بار موکل طی اظهارنامه شماره *مورخ 02/11/28 اعلام و دوباره در ان تاکید گردید.شرکت سازمان *با ارجاع اختلاف به داوری مخالف بوده و اختلافات میبایست از طریق مراجع قضایی حل و فصل گردند ولی داور تعیین شده از سوی خوانده ها اقدام به صدور رای نموده است. و اکنون ابطال این رای را خواسته اند، وکیل خوانده ضمن ایراد به سمت وکیل های خواهان در ماهیت امر پاسخ ندادن شخص ذی سمت در این شرکت به اظهارنامه ارسالی موکلش را دلیل بر پذیرش داور معرفی شده دانسته و دعوای کنونی را تنها برای اطاله در احقاق حق موکل خویش دانسته است، در ابتدا با توجه به اینکه وکیل های خواهان روزنامه مربوط به اختیارات واگذار شده به امضا کننده وکالتنامه خویش از سوی هیات مدیره موکلشان را ارائه نمودهاند که با این وصف ایراد سمت از ایشان مرتفع میباشد.، و در ماهیت امر با عنایت به اینکه در ماده 22 شرایط عمومی قراردادهای بیمه بدنه موضوع ایین نامه شماره 53 شورای عالی بیمه مراجعه به داوری را از اختیارات دو طرف قرارداده که البته این مراجعه خود نیازمند توافق دو طرف قرارداد میباشد. و مجوز قانونی تنها ایجاد امکان برای شرکت های بیمه به عنوان اشخاص حقوقی عمومی میباشد. نه تکلیف در پذیرش داوری ضمن اینکه تشریفات تعیین داور نیز در مقررات باب داوری قانون ایین دادرسی مدنی به صورت ریز تعیین و تبیین شده و برابر مواد 459 و 460 قانون یاد شده ارسال اظهارنامه و پاسخ ندادن هرگز به منزله پذیرش داور معرفی شده طرف مقابل نمیباشد. بنابراین قراردادی که سمت داور صادر کننده رای را محرز و قانونی نماید. و به ان اعتبار بخشد وجود نداشته و به تبع ان نامبرده مجاز به صدور رای هم نبوده است. و بر این اساس دادگاه دعوای خواهان را وارد تشخیص داده و با استناد به بند های 6 و 7 ماده 489 و ماده 490 قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر بطلان رای داوری صادره ابلاغ شده به موجب ابلاغیه شماره *صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و تا بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل پژوهش خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر *می باشد.
قاضی شعبه *روح … س.