اثر تاریخ توقف شرکت ورشکسته در پرداخت دیون

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شرکت ورشکسته بعد از تاریخ توقف، صرفا محکوم به پرداخت اصل دیون است و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم نمی شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/05

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای پ. الف. (وکیل پایه یک دادگستری) به وکالت از بانک..... به طرفیت 1 - شرکت گروه ص.الف.ف به شماره ثبت....، 2 - آقای ع. ف.ب. فرزند الف، 3 - آقای الف. خ.ب.د. فرزند ح.، 4 - آقای م.ب. و.پ. فرزند ع. 5 - شرکت پ.م به شماره ثبت.... به خواسته مطالبه مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام کلیه خسارات قانونی تاخیر تادیه از تاریخ ایجاد دین ( 1390/03/29 ) تا یوم الادا با نرخ 28 درصد و هزینه دادرسی، دفتر و حق الوکاله که به استناد تصاویر مصدق قرار داد شماره....... خواندگان با موکلش، تعهد نامه ایشان ،دلیل مدیریت و تفویض اختیار مدیر عامل و ماده 20 اساسنامه موکلش و نیز وکالتنامه خویش مطرح نموده است، با عنایت به ابلاغ وقت دادرسی به خواندگان از حضور امتناع نموده و ایراد یا دفاع موثر و موجهی در رد ادعای طرح شده وکیل خواهان ابراز نداشته اند. لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان ،دعوای خواهان را موجه و ادعای وی را ثابت دانسته و به استناد ماده 10 قانون مدنی، دو تبصره الحاقی به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا، ماده 7 قانون تسهیل اعطای تسهیلات بانکی و نیز مواد 522 ، 519 ، 515 ، 503 ، 502 ، 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 خواندگان را به نحو تضامن به پرداخت مبلغ مبلغ چهارمیلیاردو پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزاروهفتصد و شصت و شش ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه بر اساس ماده 15 قرارداد منعقده میان طرفین بر مبنای بیست و هشت درصد در سال از تاریخ 1390/03/29 تا زمان وصول مطابق جدول شاخص قیمت های اعلامی بانک مرکزی (پس از محاسبه آن در مرحله اجرای حکم و ابطال تمبر هزینه دادرسی مربوط) و نیز حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و اوراق مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می‌نماید. این رای با توجه به مواد 303 و 306 و 336 قانون آیین دادرسی ذکر شده در مورد خواهان حضوری و قابل اعتراض ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران بوده و در مورد خواندگان، غیابی و قابل اعتراض واخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - آذر براه

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/31

رای دادگاه

در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/02/29 اداره تصفیه امور ورشکستگی.... قائم مقام قانونی شرکت ورشکسته گروه ص.الف.ف به طرفیت بانک.... به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/05 صادره این مرجع که در شرح آن بیان داشته شرکت گروه ص.الف.ف به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/07/09 صادره شعبه --- دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و به موجب رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/02/14 هیات عمومی دیوان عالی محترم کشور تعیین خسارات اعم از تاخیر تادیه یا سود و هر گونه جرایم دیگر دیر کرد بعد از تاریخ توقف فاقد وجاهت قانون است و واخوانده صرفا مستحقق اصل خواسته بوده و در تعیین اصل خواسته و سود آن مبنا قرارداد تسهیلات اعطایی است که در حکم سند رسمی است. واخوانده و وکیلش با ابلاغ وقت دادرسی و انتظار کافی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیزارسال ننمودند. دادگاه نظر به این که اولا به موجب دادنامه استنادی واخواه، توقف و ورشکستگی شرکت گروه ص.الف.ف از 1387/01/01 محرز می‌باشد و ثانیا به موجب رای وحدت رویه ذکر شده از تاریخ توقف ورشکسته به بعد تنها اصل خواسته در ذمه وی قرار می‌گیرد، لذا دادگاه اعتراض واخواهی مطروحه را وارد دانسته، ضمن نقض دادنامه معترض عنه نسبت به خوانده ردیف اول آن، حکم محکومیت تضامنی آن خوانده با سایر خواندگان به پرداخت چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار وهفتصد و شصت وشش ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و اوراق و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه چهل وسوم دادگاه حقوقی تهران - آذربراه

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/23

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک.... با وکالت ج. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 92068 مورخه 1392/12/05 صادره از آن شعبه نقض و حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ چهار میلیارد و پانصد و شصت و چهار میلیون و هفتصد و یازده هزار و هفتصد و شصت و شش میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی صادره و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه، تجدیدنظرخواه دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به دلالت دادنامه شماره --- مورخه 1392/07/09 صادره از شعبه سوم 121 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخوانده متوقف و ورشکسته اعلام گردیده است و مفاد رای وحدت رویه دلالت بر استحقاق مطالبه اصل دین و سود حاصله از آن بر مبنای قرارداد تسهیلات اعطایی می‌نماید بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه را در این قسمت تایید می‌نماید. اما در خصوص آن قسمت از دادنامه صدرالاشاره که به صدور حکم بر محکومیت قضایی سایر خواندگان ع.ف به نام فرزند الف، الف. ب.د. فرزند ح، م.ب. و.پ. فرزند ع. و شرکت پ.م به شماره ثبت.... صادر و اعلام گردیده است متضمن جهات موجه در نقص است زیرا حسب مفاد دادخواست واخواهی تنها شرکت ورشکسته گروه صنعتی ا. با نمایندگی و قائم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه دادنامه غیابی را نموده است لیکن دادگاه در خصوص محکومیت سایر خواندگان بدون تقاضای واخواهی ،اظهارنظر کرده است با استناد به ماده 358 قانون صدر الذکر ضمن نقض دادنامه در این قسمت پرونده را جهت جری تشریفات قانونی و ابلاغ رای غیابی به دادگاه به وی اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علی اکبر شریعت - عباس موذن