وکالت در طلاق به دلیل ارتکاب جرم مغایر حیثیت خانوادگی

خلاصه جریان پرونده:

در تاریخ 1401/05/10 خانم س. ن. ح. گ. به طرفیت اقای ب. ا. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد نکاح و نیز عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ر. ش. ش. ا. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان (زوجه) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1401/08/02 که با حضور زوجین و وکیل زوجه تشکیل گردیده وکیل زوجه اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. زوجه اظهار داشت همزمان با عقد زندگی مشترک را شروع کردیم در همان سال 86 و محل زندگی ما ابتدا خانه پدری زوج و بعد مستاجر بودیم و بعد در خانه ای که زوج در میراباد ساخت مستقر شدیم و تا دو سال و نیم قبل باهم بودیم و سه فرزند *اسامی ک. 14 ساله و ی. 8 ساله و پ. 7 ساله داریم اکنون من در خانه پدرم و فرزند ان در خانه پدرشان زندگی می کنند و مهریه ام ششصد سکه وچهار میلیون وجه نقد است.از سکه ها پانصد و پنجاه سکه را در قبال طلاق بذل می کنم و باردار نیستم و جهیزیه نزد زوج است.در این پرونده ادعایی ندارم. و نسبت به حضانت فرزند به صورت مستقل در صورت تمایل پرونده مطرح خواهم کرد ادعایی از جهت نفقه نخواهم داشت وکیل زوجه اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست است.از جهت عسر و حرج تقاضای مطلقه نمودن زوجه را داریم مصداق عسروحرج پرونده های کیفری و چکهای بلامحل و حبس زوج بوده و هم چنین پرونده هایی با موضوعات کلاهبرداری و پرونده های حقوقی و مالی می‌باشد. که زوج محکوم گردیده است.زوجه مجددا گفته است.زوج تلاشی برای بازگشت من به زندگی نکرده است.همسرم راننده مینی بوس بوده و شرکت داشته است.و حدود 4 یا 5 سال اختلافات مالی با سایر افراد از جمله افرادی که برای او کار می کردند. شروع شد و خیلی ها درب خانه میامدند و طلب خویش را از زوج مطالبه میکردند. یک بار بدون اطلاع من همسرم از دسته چک من استفاده و به طلبکار داده بود مبلغ ان چهارده میلیون و هفت تومان بودو برگشت خورد و دستور جلب مرا گرفته بودند و از صبح تا شب به زندان رفتم. زوج بیان داشته چک های خودم برگشت خورده بود و به من چک نمیدادند و برای مراودات مالی برای زوجه اقدام به اخذ دسته چک ده برگی از بانک صادرات شعبه شریعتی کردم و در بانک خود من امضای خودم را به جای امضای زوجه معرفی کردم و جا زدم و خود زوجه حضور داشت و بابت این جعل امضای به مجازات محکوم شدم و بعد از ده برگ چک استفاده کردم و سه تای انها برگشت خورده وقتی همسرم را جلب کردند. همسرم در خانه نبود زوجه می گوید به همسرم اطلاع دادم و گفتم در کلانتری هستم همسرم گفت به من ربطی ندارد. زوج ادامه داد به من زنگ زد و گفت در کلانتری هستم و گفتم به من ربطی ندارد. و قبل از ان که همسرم را جلب کنند به پدر زوجه گفتم برو شکایت کن و جلب همسرم تبانی پدر همسرم با طلبکار بوده و در این مورد قسم میخورم. نزدیک دویست نفر راننده در سرویس مدارس داشتم که از این تعداد سی و چهار نفر طلبکار شدند و در نهایت شش نفر شاکی ماند و به هر کدام یک چک دادم دوتا پاس شد چهار تا مانده و به صورت قسطی در حال پرداخت هستم و دلیل عدم پرداخت پول راننده ها این بود که اموزش وپرورش پولم راخورد و اولیای هزینه سرویس را ندادند و در نمایشگاه خودرو هم چند ماشین چکی خریدم و نقد فروختم و بعد نمایشگاه از من طلبکار شد و محکوم شدم و اکنون نزدیک 178 میلیون تومان بدهکارم و محکوم به سه سال و نیم حبس و در پرونده دیگری به سه سال حبس محکوم شدم از زندان ازاد شدم و در زندان روی اتوبوس *کار میکردم بدهی ها را پرداخت خواهم کرد و در حال پرداخت بدهی هاهستم و یکی از پرونده های کیفری ام مربوط به زدن اقای ر. است.و قبول دارم. که وضعیت سختی همسرم دارد. ولی اینکه باعث ان من بودم قبول ندارم. چون اگر این خانم پشت من ایستاده بود من خودم را جمع میکردم بابت کلاهبرداری هم محکوم به سه سال و نیم حبس شدم و اکنون در مرخصی هستم ولی درخواست اعمال ماده 477 دادم و پدر زوجه هم محکوم به حبس بابت مواد مخدر شده است.داوران منتخب زوجین متفقا نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/08/28 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با توجه به محکومیت زوج به تحمل مجازات بابت اتهامات کلاهبرداری و سوی استفاده از سفید امضا و محکومیت های متعدد مالی و اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی درباره زوج و حبس وی از این جهت و اینکه اداره امور مالی توسط زوج بدینصورت برای زوجه غیر قابل تحمل بود و عدم ارائه دفاع موثر در خصوص انها توسط زوج تحقق بندهای 2 و 9 از شروط مندرج در سند نکاحیه را محرز تشخیص و به استناد مواد 234 و 237 و 1119 و 1130 قانون مدنی و 24 و26 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و لحاظ نظریه قاضی مشاور و نظریه داوران حکم به تحقق شروط ضمن عقد موضوع بندهای مذکور و اعمال وکالت در طلاق به زوجه صادر نموده و مقرر داشته که زوجه پانصد و پنجاه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل نموده و حضانت فرزند ان نیز باتوجه به اظهارات طرفین به پدر واگذار می‌گردد. و حق ملاقات مادر توافقی می‌باشد. نوع طلاق باین خلعی و عده ان سه طهر می‌باشد. مدت اعتبار حکم صادره شش ماه پس از ابلاغ دادنامه است.پس از ابلاغ رای صادره زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/11/02 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق موازین قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. سپس زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده و پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجام خواهی اقای ب. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/11/02 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/08/28 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز تحقق بندهای دوم و نهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم به تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوج (فرجام خوانده) با شرایط مقرر و مصرح در ان صادر گردیده است. با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، محتویات پرونده و اظهارات زوجین به شرح منعکس در صورتجلسه دادرسی مورخ 1401/08/02 در دادگاه بدوی و سوابق کیفری زوج که پیوست پرونده بوده، در مجموع دلالت بر این دارد. که زوج به لحاظ اینکه چکهای صادره او برگشت خورده و قادر به اخذ دسته چک مجدد از بانک نبوده، برای مراودات و امورمالی خود برای زوجه با امضای خود به جای امضای زوجه اقدام به اخذ دسته چک ده برگی از بانک ذیربط نموده و سپس از اوراق این دسته چک ماخوذه استفاده و انها را به طبکاران خود واگذار نموده است، که برخی از این چکهای واگذار شده برگشت خورده که منتهی به شکایت شکات علیه زوجه و جلب و زندانی شدن نامبرده گردیده است. و هم چنین زوج هم به اتهام جعل سند و استفاده از سند مجعول جزایا محکوم گردیده است. که همین امر و نیز دیگر محکومیت مالی و جزایی زوج موجب بروز تنش و اختلاف بین طرفین و مالا جدایی انها از یکدیگر به مدت بیش از دو سال گردیده که هنوز هم ادامه دارد. این نحو رفتار و عملکرد زوج مصداق بارز سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه محسوب و موجب تحقق شرط خواهد بود. و هم چنین زوج به لحاظ ارتکاب بزه کلاهبرداری و جعل سند و استفاده از سند مجعول و سوی استفاده از سفید امضای به تحمل سه سال و شش ماه حبس و پرداخت مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده، که در حال تحمل مجازات مقرر می‌باشد. که جرایم ارتکابی نامبرده و مجازات های مورد حکم اخلاقا و عرفا مغایر با حیثیت و شیون خانوادگی زوجه محسوب و موجب تحقق بند نهم از شروط مندرج در سند نکاحیه خواهد بود. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در تحقق شروط ضمن العقد یادشده صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بر استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.

شعبه *

رئیس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ح. م.