رای شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
متقاضی: اقای ح. م. ش. فرزند ه. با وکالت اقای س. ص. ح.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره*صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. (رئیس) س. م. ق. م. (مستشار)
خلاصه جریان پرونده:
به موجب دادنامه شماره مرقوم مستدعی اعاده دادرسی به اتهام مباشرت در قتل عمدی همسرش خانم س. م. که حسب نظریه پزشکی قانونی علت تامه فوت خفه کردگی اعلام شده با احراز لوث و اجرای قسامه بعد از چندین مرحله رسیدگی قبلی با ذکر مستندات قانونی به قصاص نفس با قید دریافت یک دوم دیه کامل مرد مسلمان و سهم الارث مادر متوفیه که گذشت نموده محکوم شده و طی شماره 5033151400/07/14 شعبه *ابرام و قطعیت یافته است.اینک وکیل نامبرده با تقدیم لایحه ای مطول به دیوان عالی کشور که قرائت خواهد شد اجمالا با پرداختن به ماهیت امر و اشاره به سیر مراحل دادرسی و رسیدگی های قبلی و وجود نواقص متعدد و تاکید بر اینکه اقرار اولیه موکل تحت شرایط خاص اخذ شده و با واقعیات موجود انطباق ندارد. و دلایلی دیگر مثبت حضور موکل در محل دیگری غیر از محل قتل میباشد. ضمن نقد و ارزیابی مبانی و استدلال ارای و منتفی دانستن لوث به لحاظ وجود قرائن و امارات معارض و لزوم احتیاط در دمای و رعایت ماده 248 ق مجازات اسلامی سابق (مصوب 1370 اصلاحیه 80) و عدم شمول ماده 336 ق مجازات اسلامی مصوب 1392 نسبت به وقوع د رسال 86 که مساعد به حال متهم نمیباشد. و ایراد به شیوه اجرای قسامه و شرایط قسم خورندگان ضمن ارائه پیوست ها از جمله سند رسمی شماره 360101400/11/23 که اقای م. ر. فرزند ا. از سوگند خویش عدول کرده و نیز گواهی عادی چندین نفر که مدعی هستند 15نفر از سوگند خورندگان هیچگونه قرابت و خویشاوندی نسبی و سببی نداشته اند مستند به بندهای ت ث ج ماده 474 ق ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش دردستور کار قرار گرفته است. متعاقبا ضمن صدور دستور توقف اجرای حکم، از دادستان محترم مجری حکم مراتب سوگند اقای م. ر. فرزند ا. استعلام گردیده که طی شماره 9027/3 *401/4/26 پاسخ داده شده وی به شرح صفحه 1008با اظهار وابستگی با مقتول و شرکت در مراسم قسامه سوگند یاد نموده است.
هیات شعبه د رتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی اقای ص. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه میگردد. که پس از قطعیت و ابرام دادنامه در دیوان عالی کشور احد از افرادی که اقدام به عدول از اتیان سوگند نموده است.و تعداد افرادی که اقدام به اجرای قسامه نمودهاند از نصاب کاسته شده است. فلذا، به استناد بند ….ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 عقیده بر تجویز اعاده دادرسی و ارجاع پرونده به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی جهت رسیدگی مجدد را دارم.؛ النهایه، نظر نهایی با قضات محترم شعبه خواهد بود. در خصوص دادنامه شماره*اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
نظر به اینکه بعد از قطعیت رای و ابرام در شعبه *یکی از حالفین به نام م. ر. فرزند ا. طی سند رسمی شماره 360101400/11/23 از سوگند خویش عدول کرده و در رای شماره *به تکمیل تعداد قسم خورندگان تصریح شده، مورد تقاضای اخیر مستدعی اعاده دادرسی اقای ح. م. ش. فرزند ه. با وکالت اقای س. ص. ح. با ماده 346 ق مجازات اسلامی منطبق تشخیص و قطع نظر از سایر مطالب معنونه در لایحه تقدیمی که در ماهیت امر نگارش یافته، با اختیار حاصله از ماده 476 ق ایین دادرسی کیفری رای بر تجویز اعاده دادرسی صادر و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی محول و ارجاع داده میشود.
شعبه *
رئیس س. ع. ا. ل. ر. مستشار س. م. ق. م.