تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه مدعی اعسار از هزینه دادرسی، شهادت کتبی دو نفر مطلع را نیز ضمیمه دادخواست خود کرده باشد، در صورتی که دادگاه تحقیق از شهود را لازم و ضروری بداند، باید طبق قانون آنها را دعوت کند؛ بنابراین چنانچه این امر در اخطاریه خواهان مشاهد نشود، صدور حکم به بطلان دعوی فاقد وجاهت قانونی است.چنانچه زوجه در دعوی مطالبه مهریه، مدعی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باشد، در فرضی که سن نسبتا پآیین داشته، خانه دار و فاقد هرگونه شغل و درآمدی باشد، با توجه به میزان نسبتا زیاد هزینه دادرسی به دلیل ضرورت ارزیابی سکه ها به نرخ روز، ادعای اعسار چنین افرادی موافق با اصل بوده و قابل پذیرش است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/17
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم شهرزاد سادات م.م. فرزند ع. مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دردعوای مطالبه مهریه به طرفیت آقای م. الف. با توجه به مفاد دادخواست خواهان و اظهارات ایشان در خصوص اعسار در جریان دادرسی وقطع نظر ازعدم حضور خوانده پرونده چون خواهان مدعی اعساردلایل و مدارک محکمه پسند برای اثبات ادعای خود ارائه نداده و با توجه به لزوم رعایت غبطه مالی دولت جمهوری اسلامی ایران و ضرورت وصول درآمدهای دولت دادگاه ادعای خواهان را وارد ندانسته و مستندابه ماده 503 قانون آیین دارسی مدنی وبند 4 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و فراز اول رای وحدت رویه شماره 543 مورخ 69/10/11 دیوانعالی محترم کشورو بخشنامه مورخ 94/05/18 ریاست معظم قوه قضائیه حکم بر بطلان ادعای خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد
رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - اسماعیل حسن زاده
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/30
رای دادگاه
تجدید نظرخواهی خانم شهرزاد سادات م.م. به طرفیت آقای م. استاد زاده نسبت به دادنامه شماره --- - 95/1/17 از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی تجدید نظرخواه به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در دعوای مطالبه مهریه بلادلیل تشخیص و حکم بر بطلان دعوی صادرگردیده وارد و موجه بوده و دادنامه تجدید نظرخواسته مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و در خور نقض است زیرا با توجه به اینکه خواهان اعلام داشته که خانه دار بوده و فاقد هرگونه شغل و درآمدی است و طبق ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی شهادت کتبی دو نفر مطلع را نیز ضمیمه دادخواست خود نموده است ودر صورتی که دادگاه تحقیق از شهود را لازم و ضروری میدانست طبق قانون میبایست آنها را دعوت میکرد که چنین چیزی در اخطاریه خواهان مشاهد نمی شود از طرفی با توجه به میزان نسبتا زیاد هزینه دادرسی به دلیل ضرورت ارزیابی سکه ها به نرخ روز و سن نسبتا پآیین خواهان (متولد 72/6/3 )که بعید است در این سن دارای شغل و درآمدی باشد و با رعایت این نکته که ادعای اعسار چنین افرادی موافق با اصل میباشدلذا بنا بمراتب مذکور اعتراض تجدید نظرخواه را وارد تشخیص و با استناد به ماده 358 و 504 و 506 و 511 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته را نقض و حکم به قبولی اعسار خواهان و معافیت موقت وی از پرداخت هزینه دادرسی صادر واعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا زاهدیان - حسین واعظی