بسمه تعالی
هیات تخصصی اداری و امور عمومی
شماره پرونده: ه- ت/ 0200063 (0000601)
شماره دادنامه سیلور: 140231390000532711 تاریخ: 02/03/1402
شاکی: آقای امین همایی
طرف شکایت: شورای عالی بورس - وزارت امور اقتصادی و دارایی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمتی از ماده 5 آییننامه خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب 15/4/1394 شورای عالی بورس و اوراق بهادار
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
شاکی دادخواستی به طرفیت شورای عالی بورس - وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر میباشد:
ناشر نسبت به سهام خزانه خود فاقد حق رای در مجامع بوده و حق تقدم در خرید سهام جدید را ندارد و در زمان انحلال مستحق دریافت هیچگونه دارایی نمیباشد. به سهام خزانه در موقع تقسیم سود، سودی تعلّق نمی گیرد.
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
1- براساس بند (ب) ماده 28 قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور: «شرکتهای پذیرفته شده در بورس و بازارهای خارج از بورس براساس میزان سهام شناور خود در هر یک از بازارهای مذکور و براساس مقرراتی که با پیشنهاد سازمان بورس و اوراق بهادار به تصویب شورای عالی بورس و اوراق بهادار میرسد میتوانند تا سقف ده درصد از سهام خود را خریداری و تحت عنوان سهام خزانه در شرکت نگهداری کنند. مادامی که این سهام در اختیار شرکت است فاقد حق رای میباشد.» برمبنای این ماده، دارنده سهام خزانه از حق رای مجامع شرکت محروم شده است، اما در مقرره مورد اعتراض، حق تقدم در خرید سهام جدید، حق دریافت دارایی در زمان انحلال و حق تقسیم سود سالیانه هم از دارنده سهام خزانه سلب شده است که این امر به منزله قانونگذاری است و با بند قانونی مذکور مغایرت دارد و خارج از حدود اختیار مرجع تصویبکننده آن است.
2- سلب حق تقدم در خرید سهام جدید، حق دریافت دارایی در زمان انحلال و حق تقسیم سود سالیانه از دارنده سهام خزانه، با اصل تسلیط و احترام به مال مسلم در تعارض است.
در پاسخ به شکایت مذکور، رئیس سازمان بورس و اوراق بهادار به موجب لایحه شماره 85365/122 مورخ 7/4/1400 اعلام کرده است که:
1- با وجود اینکه در ماده 198 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت، خرید سهام شرکت توسط خود شرکت ممنوع شده، ولی در بند (ب) ماده 28 قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور، شرکت میتواند تحت شرایطی اقدام به خرید سهام عادی یا ممتاز در قالب سهام خزانه نماید و اختیار تعیین ضوابط این موضوع به شورای عالی بورس واگذار شده است.
2- براساس ماده 300 قانون مدنی: «اگر مدیون مالک مافیالذمه خود گردد، ذمه او بری میشود. مثل اینکه اگر کسی به مورث خود مدیون باشد، پس از فوت مورث دین او نسبت به سهمالارث ساقط میشود.» در همین راستا، تعلّق سود و حق تقدم (مافیالذمه) به سهام خزانهای که مالک آن خود شرکت ناشر سهم (مدیون) است، موجب جمع داین و مدیون در یک شخص (شرکت) خواهد بود که با توجه به ماده 300 قانون مدنی، از اسباب قهری سقوط دین و تعهدات بوده و اساساً دیگر سود وجود ندارد که به شرکت تعلّق بگیرد.
3- تعلّق سود به سهام خزانه، نحوه تهیه صورتهای مالی شرکت را با پیچیدگی مواجه کرده و در تکالیف مدیران شرکت اختلال ایجاد میکند. به علاوه، عدم اشاره قانونگذار در بند (ب) ماده 28 قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور به ممنوعیت تعلّق سود و حق تقدم به سهام خزانه، باعث غیرقانونی شدن مقرره مورد شکایت نمیشود. زیرا شورای عالی بورس حق تعیین ضوابط مربوط به تهیه و تنظیم صورتهای مالی شرکتها را دارد.
همچنین مدیرکل دفتر حقوقی وزارت امور اقتصادی و دارایی به موجب لایحه شماره 56743/91 مورخ 14/4/1400 در پاسخ به شکایت مطروحه اعلام کرده است:
1- شورای عالی بورس واحدی مستقل از اعضای آن است و طرح دعوا به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارایی از این جهت که وزیر اقتصاد ریاست شورای مزبور را برعهده دارد، فاقد وجاهت قانونی است.
2- براساس بند (ب) ماده 28 قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مقرر شده است که شورای عالی بورس عهدهدار تصویب مقررات ناظر بر خرید سهام توسط شرکتهای پذیرفتهشده در بورس و بازارهای خارج از بورس است و عدم اشاره به مواردی مانند عدم تعلّق سود به سهام خزانه در این بند قانونی، افاده حصر نمیکند و به این معنا نیست که نمیتوان تعلّق سود به سهام خزانه را ممنوع کرد.
در خصوص ادعای مغایرت مصوبه با شرع، قائم مقام دبیر شورای نگهبان به موجب نامه شماره 33657/102 مورخ 10/8/1401 در خصوص جنبه شرعی مقرره مورد شکایت اعلام کرده است که:
«با توجه به اینکه موضوع بحث دارای صور و فروض مختلفی است که برخی از آنها مشروع است، در صورتی که به روش مشروع اجرا شود، آییننامه مورد شکایت خلاف شرع شناخته نشد.
نظریه تهیه کننده گزارش:
طبق بند ب ماده 28 قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور شرکتهای پذیرفته شده در بورس و بازارهای خارج از بورس بر اساس مقرراتی که به پیشنهاد سازمان بورس و اوراق بهادار به تصویب شورای عالی بورس میرسد میتوانند تا سقف ده درصد از سهام خود را خریداری و تحت عنوان سهام خزانه در شرکت نگهداری کنند سپس مقررات با پیشنهاد سازمان و تصویب شورای عالی بورس بوده و در صلاحیت مرجع تصویب کننده میباشد و از سوی دیگر در پایان نمونه ای از مقررات را ذکر کرده که شورای عالی آن را به شرح ناشر نسبت به سهام خزانه فاقد حق رای در مجامع بوده آورده است و تعیین و تصویب سایر مقررات بر عهده شورای عالی بورس بوده که در آییننامه ذکر شده و مخالف بند مذکور نیست و شورای محترم نگهبان مصوبه مورد شکایت را خلاف شرع تشخیص نداده است لذا مصوبه در حدود اختیارات بوده و مغایر قانون نیست و قابل ابطال نمیباشد.
تهیه کننده گزارش:
جواد جباری
پرونده کلاسه ه- ع/ 0000392 (ه- ت/ 0200063) موضوع شکایت آقای امین همایی به طرفیت شورای عالی بورس و وزارت امور اقتصادی و دارایی با خواسته ابطال قسمتی از ماده 5 آییننامه خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب 15/4/1394 شورای عالی بورس و اوراق بهادار در جلسه هیات تخصصی اداری و امور عمومی مطرح و به شرح آتی اتخاذ تصمیم گردید:
نظریه اکثریت ارزشمند اعضاء هیات تخصصی اداری و امور عمومی؛ ابطال (9 نفر)
بر اساس بند «ب» ماده 28 ماده قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب سال 1394 شرکت های پذیرفته شده در بورس و بازارهای خارج از بورس بر اساس میزان سهام شناور خود در هریک از بازارهای مذکور و بر اساس مقرراتی که با پیشنهاد سازمان بورس و اوراق بهادار به تصویب شورای عالی بورس و اوراق بهادار میرسد میتوانند تا سقف ده درصد (10%) از سهام خود را خریداری و تحت عنوان سهام خزانه در شرکت نگهداری کنند و مادامی که این سهام در اختیار شرکت است فاقد حق رای میباشد. نظر به اینکه شورای عالی بورس و اوراق بهادار برخلاف حکم مقرر در بند «ب» ماده 28 این قانون که صرفاً شرکت را فاقد حق رای در خصوص سهام خزانه اعلام کرده در ماده 5 آییننامه خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب 15/4/1394، مقرر داشته تا علاوه بر این مورد ناشر در زمان انحلال مستحق دریافت هیچگونه دارایی نیست و به سهام خزانه در موقع تقسیم سود، سودی تعلق نمی گیرد بنابه مراتب مذکور هیات تخصصی اداری و امور عمومی با اکثریت قریب به اتفاق آراء این قسمت از ماده 5 آییننامه مورد شکایت را مغایر قانون و قابل ابطال تشخیص داد؛
نظریه اقلیت گرانقدر اعضاء هیات تخصصی اداری و امور عمومی؛ عدم ابطال (1 نفر)
نظر به اینکه مقررات مورد شکایت با پیشنهاد سازمان بورس و اوراق بهادار به تصویب شورای عالی بورس و اوراق بهادار رسیده و شورای نگهبان نیز مصوبه مورد شکایت را خلاف شرع تشخیص نداده است لذا مصوبه مذکور در حدود اختیارات بوده و مغایر قانون و قابل ابطال نیست؛
هیات تخصصی اداری و امور عمومی در خصوص قسمت دیگر موضوع شکایت به موجب اوراق جداگانه رای صادر کرد؛
دکتر زین العابدین تقوی
رئیس هیات تخصصی اداری و امور عمومی
دیوان عدالت اداری
پرونده کلاسه 0000392 (ه- ت/ 0200063) موضوع شکایت آقای امین همایی به طرفیت شورای عالی بورس و وزارت امور اقتصادی و دارایی با خواسته ابطال قسمتی از ماده 5 آییننامه خرید، نگهداری و عرضه سهام خزانه مصوب 15/4/1394 شورای عالی بورس و اوراق بهادار در جلسه هیات تخصصی اداری و امور عمومی مطرح و به شرح آتی اتخاذ تصمیم گردید:
رای هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
بر اساس بند «ب» ماده 28 ماده قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب سال 1394 شرکت های پذیرفته شده در بورس و بازارهای خارج از بورس بر اساس میزان سهام شناور خود در هریک از بازارهای مذکور و بر اساس مقرراتی که با پیشنهاد سازمان بورس و اوراق بهادار به تصویب شورای عالی بورس و اوراق بهادار میرسد میتوانند تا سقف ده درصد (10%) از سهام خود را خریداری و تحت عنوان سهام خزانه در شرکت نگهداری کنند و مادامی که این سهام در اختیار شرکت است فاقد حق رای میباشد. بنابراین نظر به اینکه شورای عالی بورس و اوراق بهادار با توجه به صلاحیت ذکر شده در این قانون در خصوص سهام خزانه، حق تقدم در خرید سهام جدید نسبت به این سهام را شناسایی نکرده و آن را در عداد ممنوعیت های مقرر در بند «ب» ماده 28 این قانون ذکر کرده است در نتیجه مقرره مورد شکایت خارج از حدود اختیارات مرجع وضع و مغایر قانون نبوده لذا مستنداً به بند «ب» ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 رای به رد شکایت صادر و اعلام میشود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ صدور، از سوی رئیس ارزشمند یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است.
دکتر زین العابدین تقوی
رئیس هیات تخصصی اداری و امور عمومی
دیوان عدالت اداری