تعارض شهادت شهود با نظر کارشناسی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه شهادت شهود معارض با معاینات فنی و تخصصی کارشناس باشد، مسموع نبوده وموثر نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/24

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای ن. ک. به طرفیت آقای ک. ف.ن.پ.ر. با وکالت آقای ف.م. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهدات در متن مبایعه نامه به شماره 100486 مورخ 1391/11/15 مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام خسارات قانونی خواهان توضیح داده اینجانب با عنایت به مبایعه نامه ذکر شده یک واحد آپارتمان از خوانده خریداری نمودم و پس از گذشت 12 ماه حاضر به ایفای تعهدات از جمله 1 - نصب پکیج ورادیاتور 2 - باربکیو 3 - کولر 4 - هود آشپزخانه 5 - گاز صفحه ای 6 - لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و لابی نمی‌باشد لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا می‌باشد وکیل خوانده طی لایحه مثبوت به شماره 930300476 - 11/3/93 پاسخ داده 1 - خواهان واحد را تحویل گرفته و تحویل آن به منزله تکبیر بودن آن بوده 2 - نظریه کارشناس را قبول ندارم و شهودی هستند که حاضر به ادای گواهی از دادگاه با عنایت به مراتب فوق ونظر به اینکه خوانده در قرارداد مستند دعوی متعهد به انجام موارد مورد خواسته خواهان شده ونظر به اینکه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تامین دلیل شورای حل اختلاف حوزه 3 اندیشه با ملاحظه واحد آپارتمان مورد ادعا و تهیه گزارش اعلام داشته موارد مورد خواسته خواهان انجام نشده است و تملک به گواهی گواهان بر انجام معارض با معاینات فنی کارشناس بوده و بر فرض استماع موثر نیست وخوانده نیز دلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته و بر فرض اثبات تحویل موضوع قرارداد به منزل ک. بودن آن نمی‌باشد ونظر به اینکه خواهان خواسته خود را به مبلغ 51/000/000 ریال تقدیم نموده و لذا با رد دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به مواد 10 - 219 - 223 قانون مدنی و 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ایفاء تعهدات مندرج در شرح دادخواست شامب 1 - نصب پیکج ورادیاتور 2 - باربکیو 3 - کولر 4 - هود آشپزخانه 5 - گاز صفحه ای 6 - لوله کشی کولر گازی وگاز شهری ولابی و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/430/000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر واعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریارمحمد رسول ابراهیمی آزاد

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف.ن.پ.ر. با وکالت آقای ف.م. به طرفیت آقای ن. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/24 صادره از شعبه محترم سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده 01625 که به موجب ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (خوانده دعوای نخستین) به ایفاء تعهدات به شرح مندرج در دادنامه می‌باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظریه هیات محترم کارشناسی منتخب دادگاه تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر عدم انجام لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و عدم نصب باربیکیو و همچنین عدم پیش بینی لابی درساختمان وارد و موجه به نظر نمی رسد زیرا نسبت به موارد مرقوم که در نظریه هیات محترم کارشناسان نیز تصریح گردیده تجدیدنظرخواه بوظیفه قانونی خود عمل ننموده است و این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضایی می‌باشد و جهات تجدیدنظرخواهی دراین خصوص منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 نمی‌باشد علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائیدو استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر دادنامه که مشتمل بر نصب کولر و هود آشپزخانه می‌باشد که به موجب نظریه مورخ 1394/02/19 هیات کارشناسان تجدیدنظرخواه(خوانده دعوای نخستین) در این خصوص به تعهدات خود عمل نموده است دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص به استناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه در این خصوص حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده(خواهان دعوای نخستین) صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار