تقسیم ترکه قبل از انجام موضوع وصیت

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه قبل از عمل به موضوع وصیت، وراث ترکه را میان خود تقسیم کرده باشند، هر مقدار از عین موضوع وصیت که باقی مانده و تقسیم نشده است، به صورت نتقسیم به رد »; به موصی له داده می‌شود و چنانچه به دلیل نقل وانتقال متعدد، محلی برای تحویل سهم موصی له باقی نمانده باشد، باید قیمت آن رابه نسبت سهم الإرث خود به وی بپردازند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/11/06

رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان آقای م. پ. فرزند الف. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. ساکن تهران به طرفیت خواندگان خانمها 1 .ا ش.الف. م. فرزند ح. 2 . ز. م. فرزند م.و. با وکالت بعدی آقای ع. الف.ز. ساکن تهران به خواسته رسیدگی و صدور حکم برتقسیم ترکه به شرح وصیت نامه پیوست بااین وصف که وکیل خواهان با استناد به وکالت نامه وصیت نامه حکم تنفیذ قطعی وصیت نامه طی دادنامه شماره --- مورخه 26/4/81 شعبه --- تجدید نظر تهران و استشهادیه ضمن دادخواست اظهار داشت نظر به اینکه 4 هکتار ازباغ مرکبات ده هکتاری مشهور به باغ... واقع در...(مابین رودسر وچابکسر) به رسید مرحوم مهندس م.و.م. به موکل اینجانب وصیت شده است که زائد به ثلث ماترک آن مرحوم نمی‌باشد ونظر به اینکه کلیه ماترک آن مرحوم درید وتصرف خوانده ردیف اول می‌باشد و بامراجعات مکرر به مشارالیها حاضربه تقسیم ترکه ودادن سهم موکل اینجانب نمی‌باشد لذا مستندا به ماده 300 قانون امورحسبی صدور حکم به تقسیم ترکه صدرالذکر مورد استدعاست ودرجلسه دادرسی ضمن حضور و تقاضای رسیدگی وکارشناسی نمود و ادامه داد اگرخوانده محترم جهت تقسیم به صورت توافقی رضایت خود را اعلام نمایند موکل آماده اقدامات بعدی است خواندگان وکیل معرفی نمودند آقای ع. الف.ز. به موجب لایحه و وکالت نامه ای که به شماره 3210 - 4/10/90 ثبت وضم سابقه شده است ضمن اعلام وکالت ازخواندگان وحضور به دفاع پرداخت و ابتدا به هویت خواهان ایراد و اینکه خواهان ذینفع و ذیحق وصیت نامه 25/1/69 نمی‌باشد ونام ایشان بانام کسی که در وصیت نامه تعرفه شده قید شده انطباق ندارد وطرح دعوی تقسیم ترکه محرز نیست و دعوی متوجه خوانده ردیف دوم نمی‌باشد تقاضای رسیدگی نمود و اظهارات شهود صادر ودرجلسه رسیدگی بعدی وکیل خواهان ضمن حضورتقاضای رسیدگی نمودواظهارات شهود پس از جری تشریفات قانونی اخذ گردید وکیل خواندگان سپس به خودنوشت بدون وصیت نامه ایراد کرد ومطالبی ازاین دست را ذکر کرد که درواقع ناقض ایرادات قبلی است مثل اینکه مدعی شد خواهان باید رابطه دائن ومدیون میان خود و مورث موکلین را اثبات نماید و... واینکه موضوع وصیت مازاد برثلث است و تقاضای رد دعوی را نمود دادگاه نهایتا با توجه به وقوع ملک خارج ازحوزه قضایی تهران اقدام به اعطای نیابت قضایی جهت تعیین میزان ملک حدود و ثغور آن و ارزیابی وکارشناسی صادر نمود ومقام محترم مجری نیابت پس از جری اقدامات و صدورقرار کارشناسی پرونده را به همراه اوراق محصله ونظریه کارشناسی که مورد اعتراض واقع نشد اعاده نمودند لذا با توجه به مراتب ونحوه اظهارات وکیل خواهان و دفاعیات متناقض و بی وجه وکیل خواندگان واحراز اصالت وتنفیذ وصیت نامه توسط شعبه --- بدوی و 28 تجدید نظر واینکه طبق قانون هر شخصی می‌تواند تاثلث اموال خود را به نفع دیگری یادیگران وصیت نماید ونیازی به اثبات دین ودائن و مدیون ندارد وبا توجه به نظریه کارشناسی ومدارک دیگر که بیانگراین است که خوانده ردیف اول درسال 91 مقدار 610/42 متر مربع ازباغ مذکور در وصیت نامه را به شخص دیگری انتقال داد و 160/24 متر باقیمانده است وقابلیت لفرلز ندارد وهر متر مربع ازملک را / 000/150 ریال قیمت گذاری نمود و طبق وصیت نامه بالغ بر 12 هکتار بود وصیت مازاد به ثلث تلقی می شد لذا نظربه اظهارات وکیل خواهان در آخرین لایحه تقدیمی ونیز دفاعیات غیرموجه وکیل خواندگان که دراین بخش نیز تکرار شده است دعوی را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 300 به بعد ق امور حسبی وبا توجه به اینکه معترض (مرحوم م. اموال غیر منقول دیگری نیزداشته است) حکم به تقسیم ترکه با توجه به اینکه خواندگان سهم خود را برداشت کردند ازترکه وپرداخت تعداد چهار هکتار ازملک مذکور یا تحویل 160/24 متر به خواهان بابت قسمتی از موصی به وتحویل مابقی آن تا چهار هکتار باپرداخت قیمت روز چهار هکتار زمین مذکور طبق نظریه کارشناسی به وی صادر واعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -سیدحسن حسینی زاده اردلی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/06

رای تکمیلی دادنامه ی 92/958

داده های پرونده گویای این است که:شعبه ی 28 دادگاه گرامی تجدید نظر تهران درمقام رسیدگی به تجدید نظر خواهی ازدادنامه ی 92/958 (که برابر آن ،پس ازدادخواهی م. پ. باوکالت م.ع. الف.ز. برابر ا ش.الف. م. و ز. م. باوکالت ع. الف. به خواسته ی تقسیم ترکه به شرح وصیت نامه حکم به تقسیم ترکه صادرگردید)،تصمیم 759 - 93/6/22 برصدور رای تکمیلی وتنجیزتقسیم ماترک بین وراث وموصی له راصادرتادرراستای ماده 4 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام گردد.دارین راستا اعلام می‌گردد.دراین راستا اعلام می‌گردد که برگرفته از ماده 316 ، 315 و 317 قانون امور حسبی ،تقسیم انجام شده به فروش یاتعدیل نبوده بلکه «تقسیم به رد»;می باشد.به دیگر سخن موصی له دریک قطعه زمین ،چهارهکتارو درمجموع دیگرقطعات نیزچهارهکتار سهم دارد که در گزارش کارشناسی شرح داده شده است.النهایه وراث پیش ازدادخواهی یادشده ،غیر از 34/160 متر ازقطعه ی نخست ،بقیه ی ماترک رابین خود تقسیم ونقل وانتقال متعدد انجام به شیوه ای که محلی برای تحویل سهم موصوی له باقی نمانده است که درهمین راستاحکم دادگاه صادرکه این 34/160 متربه موصی له (خواهان)تحویل شده ودرباقیمانده تا چهارهکتار( 5/840 متر)نیز چهارهکتار دیگر سهم موصی له دربقیه قطعات ،به قیمت داده شود.النهایه درجایگاه ارشاد گفته شده:چانچه وراث حاضر شوند سهم موصی له را اززمین خود بپردازند ،منع قانون ندارد چون قیمت بدل اززمین بوده وبارفع تعذر درتحویل زمین، نیازی به پرداخت قیمت نمی‌باشد.ازاینرو رای یادشد ه منجزبوده وعبارت ارشادی مانع تنجیز نخواهد شد.این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاه‌های گرامی تجدید نظراستان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/20

رای تصحیحی

دررای تکمیلی « 92/958 »;عدد 24/160 درسطر 9 و 11 به سهو قلم 34/160 نوشته شده و نیز عدد( 15/840 )به سهوقلم 5/840 نوشته شده که درراستای ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام که عدد درست درسطر 9 و 11 ( 24/160 )ودرسطر 12 ( 15/840 )می باشد.این رای تابع رای اصلی بوده وارائه ی نسخه اصلی بدون آن ممنوع است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف. م. با وکالت آقای ع. الف. که پس از فوت تجدیدنظرخواه و معرفی ورثه ایشان احد از ورثه به نام الف.پ. با وکالت مرقوم تجدیدنظرخواهی را به طرفیت آقای م. ح.پ. (با وکالت آقای م. الف.ز.) ادامه داده و نسبت به دادنامه --- - 92/11/6 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و نیز دادنامه تکمیلی 89 - 94/2/6 و اصلاحی 236 - 94/3/20 تجدیدنظرخواهی نموده است و دادنامه های تجدیدنظرخواسته از این جهت که ابتدائاٌ صدور حکم بر تقسیم ترکه از ناحیه تجدیدنظرخواسته درخواست گردیده مورد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه قرار گرفته و وکیل مرقوم بیان داشته خواهان نخستین ابتدائاٌ باید دعوی اجرای وصیت را مطرح می کرد اگر قابل اجرا نبود بهای آن را مطالبه میکرد علاوه بر اینکه خسارات دادرسی که تحمیل گردیده لحاظ نگردیده است که با التفات به مفاد دادنامه که متضمن صدور حکم به تقسیم ترکه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه سهم خود را برداشت کرده از ترکه و پرداخت میزان چهارهکتار از پلاک مورد ترافع با تحویل 24160 مترمربع به تجدیدنظرخوانده بابت قسمتی ازموصی به و تحویل مابقی ان تا چهارهکتار یا پرداخت قیمت روز چهارهکتار زمین مذکور طبق نظر کارشناسی می‌باشد و سپس به موجب دادنامه تکمیلی و اصلاحی تقسیم انجام شده را به رد دانسته و اشعار داشته موصی له در یک قطعه زمین چهارهکتار و در مجموع دیگر قطعات نیز چهارهکتار سهم دارد و باقیمانده آن چهارهکتار مورد وصیت را به 15840 مترمربع اصلاح و النهایه مبنا را نظر کارشناسی قرار داده است که با عنایت به بررسی های به عمل آمده و توضیحات طرفین در جلسه دادرسی 94/10/21 در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته و تکمیلی و اصلاحی آن خالی از اشکال و منقصت قانونی است و شیوه طرح دعوی مواجه با ایرادی نیست و مطالبه خسارات دادرسی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه نیز در فرضی است که طرف مقابل مردود اعلام گردد بنا به مراتب دادنامه خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدینظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.پ. با وکالت آقای م.ع. الف.ز. به طرفیت خانمها 1 - الف.الف. م. 2 - ز. م. نسبت به دادنامه --- - 92/11/6 نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه 2929 - 93/10/6 تجدیدنظرخواهی را مسترد داشته لذا به استناد ماده 363 قانون یاد شده مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی میگردد این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار