تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوی به خواسته ابطال گزارش اصلاحی، دعوایی غیرمالی است. بنابراین حتی در فرضی که موضوع گزارش اصلاحی، امری مالی و مبلغ آن بالغ بر بیست میلیون ریال باشد، حکم صادره در این دعوی قابل فرجام خواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/24
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 92/4/24 آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. دادخواستی به طرفیت بانو ر. غ.م. به خواسته ابطال گزارش اصلاحی شماره (دادنامه) 800642 - 89 شعبه --- دادگاه عمومی مشهد، به آن دادگاه تسلیم و توضیح داده خواهان ردیف یک به موجب مبایعه نامه ششدانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- مشهد را از خوانده خریداری مینماید. خوانده به موجب قرارداد پیش فروش طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوت از همان زمین فروخته شده را فی المجلس از خواهان ردیف 1 خریداری میکند. پس از احداث ساختمان و اتمام طبقات درپی عجز از پر داخت مابقی بهای ساختمان از طرف خوانده، خواهان ردیف 2 با اجازه ضمنی از سوی خواهان ردیف 1 طبقه اول و به عبارتی دوم را با احتساب پیلوتی به آقایان حسین و محمد میهمان نواز میفروشد. خوانده پس از اطلاع از جریان اقدام به طرح شکایت فروش مال غیر در شعبه --- بازپرسی مشهد مینماید که در نتیجه آن با توافق های به عمل آمده اقدام به تنظیم صلح نامه عادی به تاریخ 89/1/28 و اعلام گذشت نسبت به پرونده شماره 835 - 88 شعبه --- بازپرسی مشهد مینماید و صلحنامه مذکور را برای رسمی نمودن درشعبه --- شورای حل اختلاف مشهد مطرح که در نتیجه گزارش اصلاحی به شماره 214 تنظیم میشود و نظربه اینکه گزارش اصلاحی در راستای توافق طرفین از قبل به صورت عادی تنظیم گردیده که ماهیت آن عقد صلح است که میتواند موضوع دعوی بطلان و فسخ قرارگیرد و رای به معنی واقعی شمرده نمیشود که بتواند از خصوصیت اعتبار امر قضاوت شده و عدم طرح دعوی بطلان نسبت به آن قرارگیرد و همچنین طبق دادنامه شعبه --- دادگاه عمومی مشهد، بطلان بیعی که خانم ر. غضنفری یعنی به عنوان خریدار و آقای م. الف. به عنوان فروشنده در آن نقش داشته اند اعلام گردیده و رای مربوطه قطعی است، صلحی هم که ناشی از معامله منعقد گردیده مستند به ماده 765 قانون مدنی باطل میباشد و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد رسیدگی به شعبه --- دادگاه مرقوم محول شده است. دادگاه توضیحات و مدافعات طرفین را استماع و پرونده های استنادی را مطالبه و ملاحظه و با اعلام کفایت رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 94/7/18 به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهانها صادر مینماید. آقای م. واحدیان وکیل خواهانها به رای دادگاه اعتراض و نسبت به آن فرجام خواهی کرده و اعتراض های وی تکرار مطالبی است که در جریان دادرسی عنوان شده وکیل فرجام خوانده نیز لایحه ای تقدیم داشته و به اعتراض های وکیل فرجام خواهان پاسخ گفته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجام خواهی آقای م. و.د. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان م. و ب. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/18 شعبه --- دادگاه عمومی مشهد قابل پذیرش به نظر نمیرسد زیرا مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در..... آرای دادگاه بدوی که به علت عدم درخواست تجدید نظر قطعیت یافته در صورتی قابل فرجام خواهی است که خواسته آن متجاوز از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و مستفاد از حکم ماده مرقوم اینست که منحصرا دعاوی مالی از امتیاز فوق برخوردار است و دعاوی غیر مالی ازجمله دعوی موضوع پرونده حاضر (تقاضای ابطال گزارش اصلاحی) فاقد چنین خصیصه ای بوده و قابل فرجام خواهی نمیباشد و فرجام خواهی وکیل فرجام خواهان مردود اعلام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
رحمت الله سعیدی - دکتر علی خوشوقتی