1- عدم رفع نقص دادخواست به جهت زندانی بودن2- عسر و حرج ناشی از زندانی بودن زوج به جهت ترک انفاق

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: 1 - اگر فرجامخواه در زمان اجرا شدن فرآیند دادرسی در زندان باشد، عدم رفع نقص مربوط به استفاده از فرم چاپی و ابطال تمبر در فرصت اعلامی برای وی طبیعی بوده و عذر موجه تلقی می‌شود. 2 - در صورتی که زوج به دلیل شکایت زوجه در امر ترک انفاق، محکوم شده و در زندان به سر می برد، زوجه نمی تواند به این جهت مدعی عسر و حرج در زندگی مشترک و متقاضی طلاق باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/20 - 13 : 05 قاضی: علی جلیلیان قاضی: امیر صفیری قاضی: علی رازینی

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 91/5/25 خانم ن.الف. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق براساس عسر و حرج علیه همسرش ح. م. به دادگستری نورآباد لرستان تقدیم می کند و بدوا پرونده در شورای حل اختلاف مطرح می‌شود و زوجه دلیل دادخواست خود را سوء رفتار زوج اعلام می کند. شعبه دوم دادگاه حقوقی دلفان به موضوع رسیدگی و به دلیل سکونت زوج در حوزه قضایی هرسین در تاریخ 91/9/15 قرار عدم صلاحیت صادر می کند. شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین به رسیدگی ادامه می دهد. در تاریخ 92/11/25 جلسه دادگاه تشکیل و خواهان ادعای خود را مطرح می کند و اظهار می‌دارد شهودی حاضر به شهادت در این مورد هستند دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر می کند. در تاریخ 92/2/7 2 شاهد با انکار به مسموعات خود سوء رفتار را تایید می نمایند دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر می کند آقای صفی خان حاتمی به عنوان داور زوجه تعیین می‌شود زوج داور تعیین نمی کند که دادگاه از طرف او سیاوش ح. ی را تعیین می کند. بهر حال داوران در تاریخ 92/4/6 و 92/8/12 اعلام نظر می نمایند در نتیجه شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین در تاریخ 92/8/4 به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید: در خصوص دعوی خانم نوشین مهرآفرین به طرفیت آقای ح. م. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج، بدین توضیح که خواهان به شرح دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار نموده است همسر شرعی و قانونی خوانده دعوی می‌باشد وی فردی غیر مسئول و سوء رفتار شدید دارد و از پرداخت نفقه خودداری می ورزد تقاضای رسیدگی وصدور حکم شایسته را دارم، نظر به اینکه به دلالت سند نکاحیه پیوست دادخواست وجود علقه و رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز ومسلم است و تلاش و مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین طرفین مفید و مثمرثمر واقع نشده، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر، داوران منتخب و منصوب به شرح لوایح جداگانه طلاق وجدایی را به صلاح زوجین دانسته مطابق شق 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی « ضرب وشتم یا هرگونه سوء رفتار مستمر زوج که عرفا با توجه به وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد»; از مصادیق عسر وحرج می‌باشد در پرونده حاضربا توجه به مودای گواهی گواهان، سوء رفتار خوانده محرز است، با این وصف دوام زوجیت برای زوجه مشقت بار وموجب عسر وحرج می‌باشد از ناحیه خوانده با وصف ابلاغ در قبال دعوی مطروحه دفاع وایراد موجهی به عمل نیامده که بطلان دعوی مطروحه را مدلل نماید، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص مستندا به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از محاضر طلاق با شرایط ذیل الذکر 1 - در خصوص حق وحقوق مالی وحضانت اطفال احتمالی مشترک، الف) زوجه کلیه حق وحقوق مالی خود اعم از،نفقه ،حال،آینده، اجرت المثل ،جهیزیه وغیره در قبال طلاق در حق زوج بذل نموده است. ب) در خصوص مهریه نیز به موجب دادنامه صادره از دادگستری نورآباد تعیین تکلیف گردیده است. ج)زوجین دارای یک فرزند مشترک دختر تقریبا 8 ساله هستند حضانت وی با مادرش(زوجه) می‌باشد 2 - نوع طلاق به لحاظ قضایی بودن در حکم بائن است صادر واعلام می‌دارد ارائه گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن برای ثبت طلاق الزامی است ضمنا در صورت امتناع زوج ازاجرای صیغه طلاق دفترخانه به نمایندگی دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه وپس از مضی مدت مزبور ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد. رای در فرجه قانونی به زوج که در --‌- جهت عدم پرداخت مهریه به شکایت زوجه در زندان بوده است ابلاغ می‌شود و وی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی نموده ضمن رد سوء رفتار اظهارات زوجه را قبول ننموده و اعلام می‌دارد بدلیل زندانی بودن به دادگاه اعزام نشده و فرصت دفاع پیدا نکرده است و درخواست فرصت جهت حل مشکلات و اختلافات خانواده را نموده است. بدوا شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین بدلیل اقدام زوج به رفع نقص تجدیدنظرخواهی خود رد می‌نماید که شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در تاریخ 92/3/31 به موضوع رسیدگی نموده و بدلیل اینکه نقص اعلام شده از سوی دفتر دادگاه عدم زوج تجدیدنظرخواهی در فرمهای خاص تجدیدنظرخواهی بوده و این امر بدلیل زندانی بودن متهم و عدم دسترسی وی به فرمهای مزبور بدلیل زندانی بودن وی بوده است لذا با موجه دانستن عذر وی قرار را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی اعاده نموده است متعاقبا پرونده جهت رسیدگی به اعتراض و تجدیدنظرخواهی او به همان شعبه بیستم تجدیدنظر ارجاع می‌شود که شعبه مزبور در تاریخ 93/4/26 طی دادنامه شماره --- چنین رای می دهد: تجدید نظر خواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن.الف. ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 15/8/92 درپرونده کلاسه --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی) شهرستان هرسین، متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج وارد به نظر نمی رسد و دربردارنده ی مطالب یا حاوی مستنداتی نیست که ازتوجه بدان لزوما گسیختن دادنامه ضرورت یابد، رای بدوی از مرجع صالح و براساس اقتضای برایند حاصل از دادرسی، درپی ارزیابی مدافعات ابرازی صادر گردیده و از حیث رعایت تشریفات متعارف دادرسی، استحکام درمبانی استدلال وصحت مستندات قانونی مالا مبری از رخوت و معری ازمنقصت و اشکال موثر است، مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است، حضانت فرزند مشترک با زوج است با حق ملاقات هفته ای 24 ساعت برای زوجه اما مادامی که زوج در زندان است موقتا حضانت با زوجه خواهد بود علی هذا ازآنجا که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امورمدنی) منطبق نیست.با رد آن مستندا به فراز اخیر ماده 358 و نیز ماده 368 ازقانون پیش گفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را ازآن جهت که مورد تقاضای رسیدگی قرارگرفته است تایید و استوار می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد. دادنامه در تاریخ 93/6/12 به زوج خوانده ابلاغ می‌شود و وی در تاریخ 92/6/16 فرجامخواهی می‌نماید ولی چون اقدام به ابطلال تمبر نموده بوده اخطار رفع نقص صادر و به وی ابلاغ می‌شود که در موعد مقرر رفع نقص نمی‌نماید و دادگاه چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید: در خصوص فرجام خواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن.الف. ب. کرم آبادی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/4/26 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج نظر به اینکه دادخواست فرجام خواهی از حیث هزینه دادرسی ناقص بوده و در تاریخ 93/8/28 به فرجام خواه ابلاغ گردیده تا ظرف ده روز نسبت به رفع نقص اقدام نماید، اما نامبرده در مهلت مقرره قانونی رفع نقص ننموده است لذا مستندا به ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می‌باشد. موضوع به دیوانعالی کشور منعکس می‌شود و مدیر کل محترم دفاتر شعب دیوانعالی کشور موضوع را مشمول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و فرجامخواهی وی را قابل قبول تلقی می‌نماید. لذا شعبه بیستم دیوان پرونده را از جهت ابطال تمبر رفع نقص نموده و با توجه به اینکه قبلا در این مورد قرار رد صادر شده بود و رفع نقص انجام شده خارج از موعد بوده است. قرار رد صادره را به وی ابلاغ می نمایند (در تاریخ 94/11/28 ) و وی در تاریخ 94/12/3 نسبت به این قرار فرجامخواهی می‌نماید که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده و به شعبه --- ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علی جلیلیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اقدام قانونی در خصوص دادنامه شماره --- فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد

رای شعبه

فرجامخواهی آقای ح. م. فرزند الف.الف. نسبت به قرار رد فرجامخواهی صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که به دلیل عدم اقدام وی به رفع نقص در فرجه قانونی فرجامخواهی وی را در خصوص ماهیت دعوی طلاق زوجه رد نموده است وارد می‌باشد. زیرا همانگونه که شعبه محترم تجدیدنظر در دادنامه مورخه 93/3/31 خود در مورد اعتراض آقای ح. م. به قرار رد صادره از محکمه بدوی به درستی استدلال کرده اند فرجامخواه در زمان اجرا شدن فرآیند دادرسی در --‌- زندانی بوده لذا عدم دسترسی وی به فرم های چاپی دادخواست با عدم ابطال تمبر در فرصت اعلام شده برای وی طبیعی است و عذر وی در این زمینه موجه تلقی می‌شود علیهذا به استناد مواد 369 و 401 و 403 قانون آیین دادرسی قرار مزبور نقض گردیده و پرونده جهت ادامه سیر قانونی (رسیدگی به فرجامخواهی آقای ح. م. نسبت به دادنامه صادره در مورد طلاق) اعاده می‌شود. و مقررمی دارد پرونده بدوا به نظر مقام محترم ارجاع دیوان جهت اتخاذ تصمیم در این مورد برسد.

شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور رئیس: علی رازینی عضو معاون: امیر صفیری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/20 - 14 : 22 قاضی: علی رازینی قاضی: علی جلیلیان قاضی: امیر صفیری

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 91/5/25 خانم ن.الف. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق براساس عسر و حرج علیه همسرش ح. م. به دادگستری نورآباد لرستان تقدیم می کند و بدوا پرونده در شورای حل اختلاف مطرح می‌شود و زوجه دلیل دادخواست خود را سوء رفتار زوج اعلام می کند. شعبه دوم دادگاه حقوقی دلفان به موضوع رسیدگی و به دلیل سکونت زوج در حوزه قضایی هرسین در تاریخ 91/9/15 قرار عدم صلاحیت صادر می کند. شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین به رسیدگی ادامه می دهد. در تاریخ 92/11/25 جلسه دادگاه تشکیل و خواهان ادعای خود را مطرح می کند و اظهار می‌دارد شهودی حاضر به شهادت در این مورد هستند دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر می کند. در تاریخ 92/2/7 2 شاهد با انکار به مسموعات خود سوء رفتار را تایید می نمایند دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر می کند آقای صفی خان حاتمی به عنوان داور زوجه تعیین می‌شود زوج داور تعیین نمی کند که دادگاه از طرف او سیاوش ح. ی را تعیین می کند. بهر حال داوران در تاریخ 92/4/6 و 92/8/12 اعلام نظر می نمایند در نتیجه شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین در تاریخ 92/8/4 به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید: در خصوص دعوی خانم نوشین مهرآفرین به طرفیت آقای ح. م. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر وحرج، بدین توضیح که خواهان به شرح دادخواست تقدیمی اجمالا اظهار نموده است همسر شرعی وقانونی خوانده دعوی می‌باشد وی فردی غیر مسئول و سوء رفتار شدید دارد و از پرداخت نفقه خودداری می ورزد تقاضای رسیدگی وصدور حکم شایسته را دارم، نظر به اینکه به دلالت سند نکاحیه پیوست دادخواست وجود علقه و رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز ومسلم است و تلاش و مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین طرفین مفید و مثمرثمر واقع نشده، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر، داوران منتخب ومنصوب به شرح لوایح جداگانه طلاق وجدایی را به صلاح زوجین دانسته مطابق شق 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی « ضرب وشتم یا هرگونه سوء رفتار مستمر زوج که عرفا با توجه به وضعیت زوجه قابل تحمل نباشد»; از مصادیق عسر وحرج می‌باشد در پرونده حاضربا توجه به مودای گواهی گواهان، سوء رفتار خوانده محرز است، با این وصف دوام زوجیت برای زوجه مشقت بار وموجب عسر وحرج می‌باشد از ناحیه خوانده با وصف ابلاغ در قبال دعوی مطروحه دفاع وایراد موجهی به عمل نیامده که بطلان دعوی مطروحه را مدلل نماید، بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص مستندا به ماده 1130 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به طلاق زوجه در یکی از محاضر طلاق با شرایط ذیل الذکر 1 - در خصوص حق وحقوق مالی وحضانت اطفال احتمالی مشترک، الف) زوجه کلیه حق وحقوق مالی خود اعم از،نفقه ،حال،آینده، اجرت المثل ،جهیزیه وغیره در قبال طلاق در حق زوج بذل نموده است. ب) در خصوص مهریه نیز به موجب دادنامه صادره از دادگستری نورآباد تعیین تکلیف گردیده است. ج)زوجین دارای یک فرزند مشترک دختر تقریبا 8 ساله هستند حضانت وی با مادرش(زوجه) می‌باشد 2 - نوع طلاق به لحاظ قضایی بودن در حکم بائن است صادر واعلام می‌دارد ارائه گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود جنین یا عدم آن برای ثبت طلاق الزامی است ضمنا در صورت امتناع زوج ازاجرای صیغه طلاق دفترخانه به نمایندگی دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه و پس از مضی مدت مزبور ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد. رای در فرجه قانونی به زوج که در --‌- جهت عدم پرداخت مهریه به شکایت زوجه در زندان بوده است ابلاغ می‌شود و وی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی نموده ضمن رد سوء رفتار اظهارات زوجه را قبول ننموده و اعلام می‌دارد بدلیل زندانی بودن به دادگاه اعزام نشده و فرصت دفاع پیدا نکرده است و درخواست فرصت جهت حل مشکلات و اختلافات خانواده را نموده است. بدوا شعبه اول دادگاه حقوقی هرسین بدلیل اقدام زوج به رفع نقص تجدیدنظرخواهی خود رد می‌نماید که شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در تاریخ 92/3/31 به موضوع رسیدگی نموده و بدلیل اینکه نقص اعلام شده از سوی دفتر دادگاه عدم زوج تجدیدنظرخواهی در فرمهای خاص تجدیدنظرخواهی بوده و این امر بدلیل زندانی بوده متهم و عدم دسترسی وی به فرمهای مزبور بدلیل زندانی بودن وی بوده است لذا با موجه دانستن عذر وی قرار را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی اعاده نموده است متعاقبا پرونده جهت رسیدگی به اعتراض و تجدیدنظرخواهی او به همان شعبه بیستم تجدیدنظر ارجاع می‌شود که شعبه مزبور در تاریخ 93/4/26 طی دادنامه شماره --- چنین رای می دهد: تجدید نظر خواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن.الف. ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 15/8/92 درپرونده کلاسه --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی(حقوقی) شهرستان هرسین، متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج وارد به نظر نمی رسد و دربردارنده ی مطالب یا حاوی مستنداتی نیست که ازتوجه بدان لزوما گسیختن دادنامه ضرورت یابد، رای بدوی از مرجع صالح و براساس اقتضای برایند حاصل از دادرسی، درپی ارزیابی مدافعات ابرازی صادر گردیده و از حیث رعایت تشریفات متعارف دادرسی، استحکام درمبانی استدلال وصحت مستندات قانونی مالا مبری از رخوت و معری ازمنقصت و اشکال موثر است، مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است، حضانت فرزند مشترک با زوج است با حق ملاقات هفته ای 24 ساعت برای زوجه اما مادامی که زوج در زندان است موقتا حضانت با زوجه خواهد بود علی هذا ازآنجا که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب(در امورمدنی) منطبق نیست.با رد آن مستندا به فراز اخیر ماده 358 و نیز ماده 368 ازقانون پیش گفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را ازآن جهت که مورد تقاضای رسیدگی قرارگرفته است تایید و استوار می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد. دادنامه در تاریخ 93/6/12 به زوج خوانده ابلاغ می‌شود و وی در تاریخ 92/6/16 فرجامخواهی می‌نماید ولی چون اقدام به ابطلال تمر نموده بوده اخطار رفع نقص صادر و به وی ابلاغ می‌شود که در موعد مقرر رفع نقص نمی‌نماید و دادگاه چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید: در خصوص فرجام خواهی آقای ح. م. به طرفیت خانم ن.الف. ب. کرم آبادی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/4/26 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه متضمن الزام تجدیدنظرخواه به طلاق زوجه به لحاظ تحقق عسر و حرج نظر به اینکه دادخواست فرجام خواهی از حیث هزینه دادرسی ناقص بوده و در تاریخ 93/8/28 به فرجام خواه ابلاغ گردیده تا ظرف ده روز نسبت به رفع نقص اقدام نماید، اما نامبرده در مهلت مقرره قانونی رفع نقص ننموده است لذا مستندا به ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) قرار رد دادخواست فرجام خواهی صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می‌باشد. موضوع به دیوانعالی کشور منعکس می‌شود و مدیر کل محترم دفاتر شعب دیوانعالی کشور موضوع را مشمول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و فرجامخواهی وی را قابل قبول تلقی می‌نماید. لذا شعبه بیستم دیوان پرونده را از جهت ابطال تمبر رفع نقص نموده و با توجه به اینکه قبلا در این مورد قرار رد صادر شده بود و رفع نقص انجام شده خارج از موعد بوده است. قرار رد صادره را به وی ابلاغ می نمایند (در تاریخ 94/11/28 ) و سپس در تاریخ 94/12/3 وی نسبت به این قرار فرجامخواهی می‌نماید که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده و برحسب سابقه به شعبه --- ارجاع می‌شود و سپس در تاریخ 95/5/17 شعبه به موضوع رسیدگی و فرجامخواهی را وارد تشخیص و قرار رد را نقض نموده مقرر می‌نماید پرونده جهت ادامه سیر دادرسی به نظر ریاست محترم دیوان برسد. متعاقبا معاونت محترم ارجاع پرونده را جهت رسیدگی به موضوع فرجامخواهی ح. م. نسبت به رای شعبه بیستم در خصوص اصل موضوع طلاق به این شعبه ارجاع می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علی جلیلیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اقدام قانونی در خصوص دادنامه شماره --- فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی آقای ح. م. فرزند الف.الف. نسبت به دادنامه صادره از شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در تایید رای بدوی مبنی پذیرش ادعای عسر و حرج زوجه و حکم به نفع وی در خصوص طلاق، با توجه به اینکه طرفین شروط ضمن عقد را در برگه نکاحیه امضا نکرده اند و خواسته زوجه تقاضای طلاق بر مبنای عسر و حرج است و دلیل اقامه شده بر این امر ادعای سوء رفتار و شهادت دو نفر از آشنایان که یکی از آنها صرفا براساس مسموعات و نه از روی مشاهده شخصی شهادت داده اند می‌باشد درحالی که زوج منکر سوء رفتار می‌باشد و نیز بودن خوانده در زندان بدلیل شکایت زوجه در امر ترک انفاق نمی تواند از مصادیق عسر و حرج تلقی گردد علیهذا فرجامخواهی را وارد دانسته و به استناد بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد در شعبه دیگری از شعب تجدیدنظر استان کرمانشاه اعاده می‌شود.

شعبه چهل و یکم دیوان عالی کشوررئیس: علی رازینی عضو معاون: امیر صفیری