رای تکراری

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: جهت مطالبه عواید ملک تجاری به نسبت سهم الارث، فعالیت عملی خواهان در محل کسب منفعت ضروری است؛ بنابراین در فرض عدم فعالیت وی و عدم ممانعت دیگر ورثه از حضور وی در مغازه، مستحق عواید ملک تجاری نخواهد بود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/30

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقای ع. ز. با وکالت آقای م. الف.ن. به طرفیت: 1 - خانم الف. ت. و ج.ر. و ع. و ف. هر سه ز. با وکالت بعدی اقای م. ک. و اقای م.ر. ز. با وکالت بعدی اقای ح. ر. به خواسته مطالبه اجرت المثل اجاره مغازه از تاریخ 1390/01/16 تا پایان رسیدگی با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی که حسب مفاد صورتجلسه مورخه 1393/12/12 با استفاده از مزایای قانونی مربوط به جلسه اول دادرسی وکیل خواهان خواسته موکل خود را به مطالبه عواید ملک تجاری نسبت به سهم الارث مالکیت منافع موکل وی تغییر داده است دادگاه پس از تشکیل جلسه نظر به ارایه مدارک مربوط به پرونده کیفری مطروحه قبلی توسط خواهان به طرفیت خواندگان که منجر به صدور دادنامه های قطعی کیفری دال بر منع تعقیب شده است با این وصف ادعای خواهان نمی تواند متکی به دلیلی باشد که از عواید ملک تجاری موکل وی محروم مانده است زیرا که ممانعتی از جانب متصرفین و سایر وراث برای بهره برداری خواهان صورت نپذیرفته است بناء علیهذا بر اساس قاعده نافی را نفی کافی است و از طرفی دلیل محکمه پسندی که حکایت از اخذ عایدات توسط خواندگان نماید ارایه نشده است خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 194 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم و مناط اعتبار ماده 337 از قانون مدنی حکم بطلان دعوای خواهان راصادر و اعلام میدارد.رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - فلاح

تجدیدنظر خواهی آقای ع. ز. با وکالت آقای م. الف.ن. به طرفیت 1 - خانم الف. ت. 2 - خانم ف. ز. 3 - آقای ع. ز. 4 - آقای ج.ر. ز. با وکالت آقای م. ک. 5 - آقای م.ر. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه عواید ملک تجاری به نسبت سهم الارث از قبل مورث خود مرحوم ع. ز. از پلاک ثبتی..... بخش.... تهران حکم بطلان دعوی صادر گردیده است به نحوی نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را بدنبال داشته باشد زیرا حسب مدارک تقدیمی و احکام صادره از سوی مراجع جزایی اولا ممانعتی از حضور تجدیدنظر خواه در مغازه مذکور از سوی تجدیدنظر خواندگان به عمل نیامده است ثانیا دلیلی بر کسب و کار از سوی تجدیدنظر خواندگان پس از فوت مورث طرفین تا این تاریخ ارائه نشده است ثالثا فعالیت عملی تجدیدنظر خواه در محل جهت کسب منفعت ضروری است زیرا محل مورد اختلاف از سوی تجدیدنظر خواندگان در اختیار شخص ثالث نمی‌باشد و در فرض انجام کسب و کار تجاری در محل با عنایت به عدم ممانعت از حضور تجدیدنظر خواه در مغازه فوق نامبرده نمی تواند مدعی سهمی از میزان درآمد احتمالی محل باشد در حالی که فعالیتی در مغازه نداشته است لهذا با وضعیت فعلی با فرض حضور و فعالیت تجدیدنظرخواه در ملک فوق الذکر نامبرده مستحق منفعت حاصله به میزان سهم الارث خود می‌باشد. بنا بر مراتب مذکور خللی بر رسیدگی دادگاه وارد نمی‌باشد با رد

اعتراض به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا صیدی - مجیدیادگاری