تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/13
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به ادعای بی اعتباری ادله استنادی داگاه کیفری از جمله کذب بودن شهادت و نیز مکره یا مجبور بودن گواه،منحصرا در صلاحیت مراجع قضایی کیفری بوده و دادگاه حقوقی مجاز به تعرض به مستندات دادگاه کیفری نیست.-در صورت تعدد ادله مورد استناد در دادنامه، احراز بی اعتباری یکی از مستندات آن، از موارد تجویز اعاده دادرسی نیست. - -*نکته اشتباه است؛دیوان به این دلیل اعاده دادرسی را تجویز ننموده است که رای صادره توسط دادگاه صرفا مبتنی بر این دلیل (شهادت) که بعدا بی اعتباری آن اثبات شده،نبوده است و استنباط به صورت این نکته کلی اشتباه است. ضمنا نکته صحیح هم بدیهی بوده و ذکر آن ضرورتی ندارد. اقدام دادگاه حقوقی در ارزیابی ادله مورد استناد دادگاه کیفری و صدور حکم به بطلان آنها،فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/13
خلاصه جریان پرونده
پیرو دادنامههای قبلی این شعبه به شمارههای 940200 - 1394/01/29 و 940976 - 1394/05/14 و 942000 - 1394/10/15 که براساس آنها تقاضای اعاده دادرسی وکیل محکومعلیهما آقایان ذ. و ک. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/12/05 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس مردود اعلام شده بود وکیل هر دو نفر محکومعلیه با تقدیم درخواست مجددی که به این شعبه ارجاع شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده است و توضیح داده است که به موجب دادنامه شماره --- - 1394/11/19 شعبه اول دادگاه عمومی شهر ارسنجان که به موجب گواهی مدیر دفتر همین دادگاه نیز به علت عدم اعتراض قطعی شده است دعوای اعلام بطلان شهادت و خلاف واقع بودن شهادتهای مورخه 1392/08/09 در پرونده 920458 بر علیه آقایان م. ج. و الف. ق. وارد تشخیص داده شده و حکم به اعلام بطلان و خلاف واقع بودن شهادتهای مزبور صادر شده است و از این جهت به عنوان دلیل جدید تقاضای اعاده دادرسی نموده است پرونده قضایی مربوط مطالبه گردد و با بررسی سلیقه مزبور ملاحظه میشود که در صفحه اول پرونده مامورین انتظامی گزارش کردهاند که ک. و ذ. الف. مهاجم بودهاند و در دست ذ. هم اسلحه بوده است از شخصی به نام م. و غیره در کلانتری تحقیق شده است. و در صورت جلسه مورخه 1392/08/11 مامورین انتظامی نیز موید حضور هر دو نفر متقاضی اعاده دادرسی در درگیری و نقش موثر آنها میباشد و شاکی نیز نقش متهمین در درگیری را در شکوائیه خود بیان کرده است. بر اساس دو فقره سند رسمی تنظیمی مورخه 1392/11/19 آقایان م. و غیره اعلام داشتهاند که شهادت آنها از روی اجبار و اکراه بوده است. بعد از صدور کیفرخواست و طرح موضوع در دادگاه، ضمن بررسی برای صدور رای به ادله موجود در پرونده استناد نموده است و از جمله به صورت کلی به گواهی مطلعین اشاره شده است و بر این اساس و در مجموع کلیه ادله استنادی مبادرت به صدور رای نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضیان با موارد قانونی اعاده دادرسی به رد آن اعلام میگردد در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/12/05 مشاوره نموده چنین رای میدهد:
اولا: دادگاه حقوقی مجاز نمیباشد ادلهای را که در دادگاه کیفری مورد استناد قرار گرفته است را مورد ارزیابی قرار دهد و حکم به ابطال آنها صادر نماید و در صورتی که کسی مدعی کذب بودن شهادت شهود باشد باید در دادسرا و دادگاه کیفری موضوع کذب بودن شهادت شهود را مطرح نماید و در صورتی که دادگاه کیفری کذب بودن شهادت شهود را ثابت بداند حکم بر محکومیت شهود کذب به تعزیز صادر مینماید ثانیا: آقایان م. و غیره در جریان دادرسی و قبل از صدور رای دادگاه با تنظیم سند رسمی اعلام کردهاند که اظهارات آنها به عنوان مطلع از روی اجبار و اکراه بوده است لذا صدور رای دادگاه حقوقی که همان مطالب را اعلام داشته نمیتواند به عنوان واقعه جدیدی موجبات پذیرش اعاده دادرسی را فراهم نماید ثالثا: دادگاه در صدور حکم محکومیت متقاضیان اعاده دادرسی صرفا به اظهارات دو نفر مذکور در بند قبل استناد ننموده است تا اثبات کذب بودن اظهارات آنها مبنای رای دادگاه را کلا متزلزل نماید زیرا که ادله دیگری که برای دادگاه مفید علم متعارف بوده باشد در پرونده وجود داشته است و اظهارات این دو نفر هم به عنوان شاهد شرعی در دادگاه استماع نشده است. علیهذا چون تقاضای اعاده دادرسی مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 92 انطباقی ندارد مورد پذیرش قرار نمیگیرد و مردود اعلام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری