تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه اشخاصی به عنوان اعضای هیات مدیره ساختمان انتخاب شده باشند، دعوی مطالبه حق شارژ آپارتمان باید توسط هیات مدیره طرح شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27
رای دادگاه
در خصوص دعوی وکیل خواهانها ز. ش.ک. وعلی ر. و م. الف. به طرفیت خواندگان به خواسته مطالبه حق شارژوتعمیرات وغیره نظربه اینکه وکیل خواهان دردادخواست تقدیمی مدعی گردیده خواهانها(موکلینش)به موجب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده 25 / 12 / 91 به عنوان اعضای هیات مدیره ومسئول مطالبات اعضاءواداره مجتمع مسکونی برج E 1 انتخاب شده اندبنابراین طرح واقامه دعوی ازسوی اشخاص حقیقی (خواهانها)که ذینفع دردعوی نیستندبه تبع آن وکالت وکیل خواهانهاکه ازاشخاص حقیقی است ونه ازسوی هیات مدیره وفق اصول ومقررات قانونی به عمل نیامده برخلاف مقررات قانونی تملک آپارتمانهااست لذادادگاه مستندابه ماده 2 ق.آ.د.م قراررددعوی صادر و اعلام مینماید.رای درفرجه 20 روزه پس از ابلاغ دردادگاه استان قابل تجدیدنظراست.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانرضا طاهری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/19
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای علی ر. به طرفیت 1 - آقای س.م. ع. 2 - آقای ن.الف. ن. 3 - آقای م. خوش 4 - آقای ع.الف. پرکار به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/27 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه حق شارژ وتعمیرات وغیره به لحاظ اینکه وکالت وکیل خواهانهای نخستین از اشخاص حقیقی است نه از سوی هیات مدیره میباشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار مینماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی - محمدجوادخیری