خلاصه جریان پرونده:
اقای ش. پ. ع. به موجب رای شعبه *به اتهام تغییر غیر مجاز اراضی زراعی (دیوارکشی 40متر طولی احداث بنا 50متر مربع و محوطه سازی 100مترمربع) به پرداخت یک برابر قیمت روز زمین با کاربری جدید به عنوان جزای نقدی و قلع و قمع و اعاده به وضع سابق محکوم گردیده و حکم محکومیت او درشعبه *به موجب دادنامه شماره *در خصوص خانه باغ 50متری نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر و در سایر موارد تایید شده است. اقای م. ص. به وکالت از محکوم علیه طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و اعلام داشته است: دیوار خشتی اطراف باغ موکل حدود 7 سال قبل به دلیل اینکه قبلا کاملا ریزش کرده و خراب شده بود و باعث ازار و اذیت همسایگان و اعتراض انها شده بود با اطلاع و اجازه دهیاری روستا بازسازی شده است.از طرفی موضوع مشمول مرور زمان شده همسایگان *موکل و سایر شهود نیز مراتب را تایید و امضای کرده اند نظریه کارشناس تامین دلیل هم پیوست میباشد. مشروح لایحه تقدیمی به هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد:
رای شعبه
درخواست اقای م. ص. به وکالت از اقای ش. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *موجه و در خور پذیرش میباشد. زیرا دیوارکشی اطراف زمین و باغ برای حفاظت و حراست از زمین و باغ میباشد. و تغییر کاربری محسوب نمی شود. از طرفی موضوع با توجه به استشهادیه محلی و نظریه کارشناس مشمول مرور زمان شده است.لذا با انطباق مورد با بندهای ج و چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع می گرد.
شعبه *
رئیس: م. ک. مستشار: م. ک.