رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه:
ش. ی. ح. ا. فرزند م. با وکالت خانم م. ف. فرزند ن. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده:
ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. فرزند ع. به نشانی *
تصمیم دادگاه:با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم جلسه رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
به نام خدا- در خصوص تجدیدنظرخواهی ا.ی ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. نسبت به دادنامه شماره 9923 /400 1مورخ 400/09/11 1صادره از شعبه *که حسب شکایت وی علیه تجدیدنظر خوانده (خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م.) مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول (ذیل صورت جلسه بازپرسی که متن اصلی ان مصالحه و مختومه نمودن پرونده های جریانی بوده) به لحاظ عدم سوینیت حکم برائت صادر گردیده است.دادگاه نظر به اوراق و محتویات پرونده لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و وکیل وی، برگزاری جلسه دادرسی در این مرحله از رسیدگی، استماع اظهارات، دلایل و مستندات تجدیدنظرخواه در جهات تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی، دفاعیات تجدیدنظر خوانده و وکیل وی، بررسی لوایح تکمیلی و مدارک و مستندات پیوستی بدین توضیح با توجه به مراودات مالی طرفین و بروز اختلافات عدیده که نهایتا منجر به تنظیم صورت جلسه 94/08/11 مبنی بر مصالحه و سازش در مختومه نمودن پرونده ها و پرداخت ثمن معامله، موضوع یکدستگاه کامیون طی چک های 522564و 522575تجدیدنظر خوانده و نیز ایفای تعهد انتقال سند کامیون مذکور به تجدیدنظر خواه از طرف تجدیدنظر خوانده (فروشنده کامیون) که به لحاظ عدم انتقال سند کامیون، تجدیدنظرخواه مبادرت به طرح دعوای حقوقی علیه تجدیدنظر خوانده مبنی بر انتقال سند به نام خویش نموده است.و حکم به الزام فروشنده به انتقال سند کامیون به نام تجدیدنظرخواه صادر گردیده است.فروشنده (تجدیدنظر خوانده) نسبت به دادنامه بدوی اعتراض و اقدام به جعل و استفاده از سند مجعول (مرقوم نمودن عبارت جعلی ابطال، ذیل صورت جلسه (94/08/11) موفق به نقض دادنامه بدوی و تحصیل رای دادگاه تجدیدنظر به نفع خویش گردیده است.ضمن انکه کارشناس رسمی دادگستری وقوع جعل عبارت مذکور توسط تجدیدنظر خوانده را مثبت اعلام نموده است.و خودش نیز اقرار به ارتکاب بزه معنونه دارد. اما در دفاع و توجیه موضوع ادعای عدم پرداخت قسمتی از ثمن معامله و امادگی جهت ارائه چک های منظور را دارد. که با اعطای فرجه از ناحیه دادگاه جهت ارائه مستندات مورد ادعا، مدارکی ارائه ننموده است. ضمن این که گواهی بانک های ملت شعبه گیلان غرب و بانک صادرات سرپل ذهاب موید ادعاست. دادگاه تجدیدنظرخواهی را صحیح تشخیص زیرا سوینیت مجرمانه تجدیدنظر خوانده محرز و ثابت است.و با ارتکاب بزه های جعل و سویاستفاده از سند مجعول که به دادگاه تجدیدنظر ارائه گردیده دادنامه ای صادر و اثار و تبعات ان منجر به ورود ضررو زیان به تجدید نظر خواه گردیده است.بنابراین ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند پلاک ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری و مواد 532و533و535 قانون مجازات اسلامی و ماده 134 قانون مذکور حکم به مجازات تجدید نظر خوانده (خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م.) به تحمل 21 ماه ویک روز حبس تعزیری بابت جعل و تحمل 21 ماه و یک روز حبس تعزیری بابت استفاده از سند مجعول صادر میگردد. که صرفا یک مجازات قابلیت اجرا دارد. با اعمال مواد 46 و 54 قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع و احوالی که مرتکب جرم گردیده است.قرار اجرای مجازات شانزده ماه از حبس مقرر در دادنامه مذکور به مدت 2 سال تعلیق صادر میگردد. چنانچه از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت ان مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه 7 شود. علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا میشود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه *
دکتر نظر م. ر. --ش. ب.