مفهوم دستور زوج به عنوان شرط استحقاق اجرت المثل زوجهنحوه احراز دستور زوج در دعوی مطالبه اجرت المثل

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: شرط استحقاق اجرت المثل زوجه احراز دستور زوج است؛ مراد از دستور، فرمان صریح نیست؛ بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد و همینطور انتظار و توقعی که مرد از همسر در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد؛ زیرا همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می‌تواند تامین کننده درخواست زوج باشد.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/12

رای دادگاه

دادخواست خواهان خانم ش. س. با وکالت خانم ط. خ. به طرفیت آقای الف.ح. ق. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه قیود مندرج در تبصره ماده 336 قانون مدنی جهت تحقق اجرت المثل به زوجه از نظر دادگاه احراز نگردیده است فلذا خواسته خواهان مردود و حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهراناحمدرضا گشتاسبی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29

رای دادگاه

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ش. س. فرزند ع. به طرفیت الف.ح. ق. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/12 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409980217100758 متضمن صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته زیرا قانونگذار در مطالبه اجرت المثل قید دستور زوج در تبصره ماده واحده ملحوظ داشته و با گذاشتن این شرط استحقاق اجرت المثل زوجه احراز دستور زوج را لازم دانسته لیکن مراد از دستور فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد انتظار و توقعی که مرد از همسر در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می‌تواند تامین کننده درخواست زوج باشد بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده 259 ناظر بر ماده 356 قانون معنون به لحاظ اینکه تجدیدنظرخواه (زوجه) علیرغم ابلاغ از سوی دادگاه محترم بدوی هزینه کارشناسی را در مهلت مقرر قانونی تودیع ننموده است قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون مبحوث عنه قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌علی سیفی - فردین ارژنگی ‌

منبع