شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/25
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت بازرگانی عالی همتان (سهامی خاص) با مدیر عاملی علیرضا رضاخان با وکالت آقای ش. درودیان و م. خ. به طرفیت 1 - بانک ملی ایران شعبه هفتم تیر 2 - س.و.الف. م. 3 - اداره امور ورشکستگی به خواسته دعوی تقابل در پرونده کلاسه --- و صدور حکم مبنی بر اعلام ورشکستگی شرکت به دلیل توقف طولانی از تادیه بدهی از ابتدای 1384/11/23 . با توجه به توضیحات لازم از سوی احد از وکلای حاضر در جلسه به نام آقای م. خ. از سوی شرکت خواهان تقابل و نیز دفاعیات نماینده بانک ملی خوانده ردیف اول تقابل به شرح لایحه 426 - مورخ 94/02/16 و اینکه دعوی اصلی در مرحله اول و علیحده رسیدگی و منجر به صدور دادنامه به شماره 9309970228800510 گردیده است. و قطع نظر از اینکه خوانده ردیف سوم اعلام داشته در دفاعیات خود که دعوی توجه به آن اداره نداشته تا زمانی که حکمی صادر شود. با عنایت به مراتب فوق خصوصا مفاد لایحه شماره فوق که نماینده حقوقی خوانده ردیف اول ایرادات شکلی گرفته اند خواهان فوق الذکر حسب توافق منطوق ماده 413 قانون تجارت تاجر می بایستی ظرف 3 روز از تاریخ توقف مراتب را به محکمه اعلام نماید و صورت حساب دارایی و کلیه دفاتر تجاری خود را به دفتر محکمه مزبور تسلیم و حسب تصریح ماده 414 همان قانون صورتحساب مذکور باید مورخ و به امضای تاجر رسیده و متضمن تعداد و تقدیم کلیه اموال منقول و غیر منقول به طور مشروح و غیره، ولی در ستون دلایل و منضمات دادخواست ارائه شده و ضمائم آن هیچگونه اشاره ای به موارد مذکور نکرده، لذا به لحاظ عدم رعایت مواد 413 و 414 قانون مارالذکر، دعوی به کیفیت فوق الاشاره قابلیت استماع نداشته دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعباس طاهری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شرکت بازرگانی عالی همتان (سهامی خاص) باوکالت آقایان م. خ. و ش. درودیان به طرفیت بانک ملی ایران شعبه هفت تیر واقای سیدولی ا م. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/2/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی شرکت تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم مبنی براعلام ورشکستگی شرکت به دلیل توقف طولانی درتادیه دین ازابتدای 1384/11/23 واردمی باشد زیرادعوی مطروحه بارعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی طرح شده وازمواد 413 و 414 قانون تجارت استنباط نمی شود که عدم رعایت موضوعات مندرج درآنهاوعدم اعلام توقف ظرف سه روزازتاریخ توقف ازطرف تاجربه محکمه وهمچنین عدم ارائه صورت حساب دارایی ودفاترتجاری مانع استماع دعوی ورشکستگی ازطرف تاجرباشد بلکه مقررات مذکور درمقام بیان تکلیف تاجربه رعایت مواردفوق الذکر بوده وضمانت تخلف ازمقررات مذکور رادرمواد 435 و 542 همان قانون پیش بینی کرده بدین ترتیب که در صورت عدم رعایت مقررات مواد 413 و 414 ازطرف تاجرورشکسته محکمه در حکم ورشکستگی قرارتوقیف تاجرراصادرخواهدکردوبه علاوه ممکن است نامبرده ورشکسته به تقصیراعلان شودبا توجه به اینکه به استنادماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه علاوه بررسیدگی به دلایل مورداستنادطرفین دعواهرگونه تحقیق یااقدام که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهددادلذادادگاه مکلف است باصدورقرارکارشناسی وسایرتحقیقات لازم درجهت کشف واقع به تکلیف مندرج در ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی راجع به رسیدگی به دعاوی عمل نمایدبنابراین با توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به مقررات یادشده صادرشده لذامستندا به بند ه- ماده 348 وماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راصرفا نسبت به تجدیدنظرخواندگان نقض نموده وپرونده راجهت رسیدگی ماهوی بمرجع محترم بدوی اعاده مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی