تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم الاجرا، مسقط حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه از طرف دارنده سند تجاری نیست.
در خصوص دعوای الف.ص. به طرفیت ح.پ. به خواسته مطالبه خسارت مقوم به 260/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه دادگاه اظهارات طرفین را استماع نمود صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم الاجرا مسقط حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه از طرف دارنده سند تجاری نیست و با توجه به قبول طرفین به مطالبه وجه چک از طریق اداره ثبت و دادنامه شماره --- صادرشده از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که موید این امر است دیگر نیازی به ملاحظه پرونده اجرایی وجود ندارد و دادگاه به استناد ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه نسبت به مبلغ مندرج در اجراییه به شماره 2593 دایره چهارم اجرای ثبت تهران طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی از تاریخ سررسید دو فقره چک ( 28/1/83 و 18/2/83 هریک به مبلغ 7/000/000 تومان) تا تاریخ وصول آن به مبلغ 260/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و همچنین خوانده به استناد ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ 000/5258 ریال به عنوان خسارت ناشی از طرح دعوا در حق خواهان محکوم میگردد. درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به خواسته ای که خودش خسارت است صحیح نیست و این بخش از درخواست خواهان به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به ردّ اعلام میگردد. حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.پ. به طرفیت آقای الف.ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/11 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 260/000/000 ریال به عنوان مطالبه خسارت و همچنین پرداخت مبلغ 5/258/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده، با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه دادنامه معترض ٌعنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد میباشد و جهات تجدیدنظرخواهی، منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترض ٌعنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار مینماید رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - نامدار