تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

پیام: شکایت زوج از زوجه به اتهام رابطه نامشروع با چند نفر مرد که منجربه بی گناهی زوجه گردیده و حمله به وی در ملاء عام از مصادیق سوء رفتار زوج و عسر و حرج زوجه محسوب می‌شود.

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. در مورخه 1400/01/15 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق با توجه به عسر و حرج به طرفیت ف. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 87/11/14 با خوانده ازدواج نموده و دو فرزند 8 و 11 ساله دارند لیکن خوانده دارای سوی رفتار می‌باشد. و ثبات ندارد. و با تعقیب موکل و درگیری با وی کسانی که دفاع نموده‌اند را با چاقو مصدوم نموده که پرونده کیفری تشکیل شده است.و موکل را تهدید به اسیدپاشی نموده است. ابتدا پرونده در شورای حل اختلاف رسیدگی و سازش ایجاد نشده است. زوج علیه زوجه و چند نفر مرد شکایت رابطه نامشروع نموده است.ص 32 شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه در 1400/02/21 تشکیل جلسه داده است. (باحضور قاضی مشاور) وکیل زوجه به سوی رفتار زوج و عدم ثبات رفتاری وی و تهدید به اسیدپاشی اشاره نموده است.خوانده گفته: من در این 12 ساله درگیری نداشتم حاضر به طلاق نیستم. زوجه گفته مهریه را بذل می کند. و اجرت المثل را هم بذل می‌نماید. در مورد نفقه ادعایی ندارد. زوج گفته دارای حسن شهرت هستم. دادگاه به داوری ارجاع نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. داور زوج اعلام کرده زوج حاضر به طلاق نیست لیکن زوجه حاضر به زندگی مشترک نمیباشد. قاضی مشاور اعلام کرده خواسته زوجه موجه نیست. در مورد شکایت زوج علیه زوجه و چند نفر مرد دایر بر رابطه نامشروع حکم برایت صادر گردیده است.ص 50 خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه محکوم شده اند ص 61 دادگاه به موجب دادنامه شماره --- 1400/05/20 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. دادگاه بدوی به موجب دادنامه شماره --- 1400/06/14 قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. وکیل زوجه در مهلت قانونی از دادنامه بدوی فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. تولیت عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- 1400/05/02 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

فرجامخواهی اقای ق. ک. به وکالت از م. ب. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1400/05/02 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان پاوه که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا زوجه به سوی رفتار زوج اشاره نموده که با توجه به 1 - شکایت زوج علیه زوجه دایر بر رابطه نامشروع با چند نفر مرد که منجربه برایت زوجه گردیده است. 2 - محکومیت خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه که ناشی از عملکرد زوج قطعا خواهد بود 3 - ضرب و جرح افراد در زمانی که در ملای عام به زوجه حمله کرده و دیگران در مقام دفاع از زوجه بوده اند با چاقو و قمه که اثار ان در پرونده وجود داشته و پرونده کیفری در حال رسیدگی است.بدیهی است.که سوی رفتار زوج نسبت به زوجه با توجه به مراتب ذکر شده محرز است. ثانیا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش می‌باشد. ثالثا اینکه رفتار زوج باعث تنفر وکراهت زوجه گردیده و حاضر شده بابت کراهت مهریه و اجرت المثل و نفقه خود را بذل نماید. 1 - کراهت امری درونی است.و صرف بیان ان کافی است. 2 - عسر و حرج مطابق مفاد ماده قانون مدنی عبارت است.از هر نوع مشقت و سختی که برای زوجه در جهت ادامه زندگی مشترک ایجاد شود. بدیهی است.کراهت زوجه می‌تواند از مصادیق بارز مشقت در زندگی و عسر و حرج باشد. که دادگاه نسبت به این مورد اظهار نظر ننموده است.لذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون مارالذکر با قبول فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید.

با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه در مورخه 1400/11/06 با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/11/06 با توجه به کراهت شدید زوجه و شکایت زوج از ایشان به اتهام رابطه نامشروع و نظریه داوران بر عدم سازش و محکومیت کیفری خانواده زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه با احراز عسر و حرج حکم به الزازم زوج به طلاق زوجه با بذل حقوق مالی صادر نموده است.خانم م. چ. به وکالت از ف. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر کرمانشاه به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1400/02/23 دادنامه بدوی را تایید نموده است. وکیل زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوجه قهرمان ک. در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- 1400/02/23 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

رای شعبه

فرجامخواهی خانم م. چ. به وکالت از ف. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1400/02/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که به موجب ان به تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی پاوه حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده خانم م. ب. ز. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته با توجه به سوی رفتار زوج مستند به 1 - شکایت زوج از زوجه به اتهام رابطه نامشروع با چند نفر مرد که منجربه برایت زوجه گردیده 2 - حمله به زوجه در ملای عام و ضرب و جرح افرادی که در مقام دفاع از زوجه بوده اند با چاقو و قمه که اثار ان در پرونده ارایه شده است.و نظریه داوران برعدم سازش و کراهت زوجه با احراز عسر و حرج مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارایه نگردیده است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با ردفرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید./ا 401/4/22

شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور

رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. تولیت