تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور حکم برائت متهم یا قرار منع تعقیب متهم از بزه جعل، در موردی که متضمن اعلام اصالت سند مورد ادعای جعل در مرجع جزایی نباشد، نسبت به ادعای جعل در دعوی حقوقی موثر نیست؛ زیرا رای قطعی کیفری نسبت به اصالت یا جعلیت سند برای محاکم حقوقی لازم الاتباع است.در دعوی تایید اقاله، در صورت ادعای جعل و عدم ارائه اصول اسناد توسط خواهان و غیر قابل تجزیه بودن مستند دعوی، اسناد مذکور از عداد دلایل خواهان خارج و قرار رد دعوی صادر می‌شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28
رای دادگاه
اقای ق. اویدیس یان با وکالت اقایان ع.الف. ر.گ.خ. و ر. یاری حاج عطار به طرفیت خانم ها ژ.، ژ. و ژ. اویدیسیان دعوایی به خواسته ی تائید اقاله توافق نامه مورخ 91/12/18 اقامه کرده است. وکلا خواهان در شرح دادخواست اظهار داشتند موکل و خواندگان طی توافق نامه مورخ 91/12/10 موارد اختلافی را با تقریر تعهداتی به صلح خاتمه داده اند. براین وصف که خواندگان متعهد شدند شکایتی که در سال 91 برعلیه موکل ایشان در شعبه سوم بازپرسی دادسرای ناحیه 7 تهران مطرح کرده اند را مسترد کنند و کلیه دعاوی را به موجب توافق نامه به صلح خاتمه دهند. در مقابل موکل ایشان هم متعهد شده طبقات دوم و سوم و سه دانگ از زیرزمین قطعه دوم تفکیکی پلاک --- فرعی از --- بخش --- تهران را به خواندگان صلح کند. با وجود این هیچ یک از طرفین تعهدات خود را عملی نکرده اند بلکه بر خلاف ان به مواضع سابق خود اصرار کرده و عملا توافق نامه را اقاله کرده اند. از این رو صدور حکم به شرح فوق را درخواست دارد. در جلسه رسیدگی دادگاه وکیل خواهان به شرح صورتجلسه ی داوری بر مندرجات دادخواست تاکید کرده است و اظهار داشته خواندگان به دعاوی سابق خود در شعب 14 و 21 دادگاه عمومی تهران ادامه می دهند و دعاوی جدیدی نیز مطرح کرده اند که عملا اقاله صلح نامه بوده است. زیرا اقاله به هر لفظی واقع می‌شود. وکیل خانم ها ژ. و ژ. ارائه اصل مستندات دعوی را درخواست کرده که وکیل خواهان‌ها، توافق نامه مورخ 91/12/28 را ارائه کرده که در یک نسخه فقط اثر انگشت اقای تاری وردیان به صورت اصلی در سند وجود داشته و سایر مندرجات سند کپی و غیر اصل بوده است ودر تصویر دیگر امضاها و اثر انگشت کپی بوده و فقط در ذیل ان عبارت « نوشته های این دو صفحه صحیح است »; با امضا خانم ژ. قرار شده است. که نسبت به ان ادعای جعل شده است. وکیل خواهان پاسخ داده که مورد اعلامی وکیل خواندگان تحصیل حاصل است و خواسته ی مطروحه را دربردارد زیرا در قرار منع تعقیب صادره از شعبه سوم بازپرسی ناحیه 7 تهران به صراحت امده است و قرار منع تعقیب در خصوص جعل و استفاده از سند مجعول قطعی شد موضوع اعتبار امر مختومه را دارد. و در پرونده اقرار صریح خواندگان مبنی بر فروش ملک توسط پدرشان به موکل موجود است. بدوا جهت ارائه اصول اسناد به وکلا خواهان ابلاغ شده تا ظرف 10 روز اصول اسناد را ارائه نمایند. وکیل خوانده به استناد ماده 96 درخواست ابطال دادخواست را نموده که ماده مذکور ناظر به ایراد انکار و تردیدات با توجه به مراتب بالا و صرفنظر از انکه مطابق تصویر شکایت راجع به جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت، جعل، اجاره نامه و مبایعه نامه بوده است. اساسا حکم برائت متهم یا قرار منع تعقیب متهم از بزه جعل در موردی که متضمن اعلام اصالت سند مورد ادعای جعل در مرجع جزایی نباشد موثر در قضیه حقوقی نیست. زیرا مطابق منطوق ماده 227 قانون آیین دادرسی مدنی رای قطعی کیفری نسبت به اصالت یا جعلیت سند برای محاکم حقوقی لازم الاتباع است. اراء صادره بر منع تعقیب از بزه جعل صادر شده است. لکن دلالت بر اصالت موضوع ان از طریق ارجاع به کارشناس و غیره ندارد. براین اساس با توجه به عدم ارائه اصول اسناد موضوع ادعای جعل و به استناد ماده 220 قانون آیین دادرسی مدنی با توجه به غیر قابل تجزیه بودن مستند دعوی و اینکه مستند دعوی تائید اقاله می‌باشد و از عداد دلایل خواهان خارج می‌گردد حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/18
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای قازنیک الف.ی. باوکالت آقای ر. یاری وآقای ع.الف. رازقی به طرفیت 1 - خانم ژ. الف.ی. 2 - خانم ژ. آوندیسیان باوکالت آقای علی ب. 3 - خانم الکن الف.ی. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/28 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم بربطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تایید اقاله توافق نامه مورخه 1391/12/18 به لحاظ عدم رائه اصول موضوع ادعای جعل غیر قابل تجزیه با مستند تایید اقاله می‌باشد باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکربااصلاح حکم به قرار (به لحاظ عدم ورود در ماهیت امر)دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -محمدجوادخیری