رابطه تعهد اصلی و خسارت ناشی ازآن

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: وجه التزام مندرج در قرارداد، ظهور در عقد مستقل از قرارداد اصلی دارد؛ بنابراین در صورت محقق شدن شرایط، خسارت قراردادی مستقلا قابل مطالبه بوده و مستلزم مطالبه تعهد اصلی نمی‌باشد. (بررسی قسمت آخر)

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/30

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای م. م. فرزند ر.الف. با وکالت آقای پ. ب.ز. به طرفیت آقای الف. خان زاده سقر لو 2 - آقای م. خان زاده سقو لو به خواسته مطالبه خسارت مندرج در قرار داد به دلیل تاخیر در اجرای تعهدات به مبلغ 180/000/000 ریال وخسارت دادرسی دادگاه نظر به اینکه تعهد اصلی خوانده برابر قرار داد استنادی انتقال پلاک ثبتی مضبوط در قرار داد به نام خواهان است وخواسته اخیر خواهان از تبعات تعهد اصلی است. لذابدون اجرای تعهد اصلی اجرای تعهدات فرعی مسموع نمی‌باشد مستندا به بند 10 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید رای دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -کرمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی م. م. به طرفیت الف. خ.ز.س. و م. خ.ز.س. از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت قراردادی منجر به قرار رد دعوی گردیده است نظر به اینکه وجه التزام مندرج در قرارداد ظهور در عقد مستقل از قرارداد اصلی دارد به نحوی که مستقلا با وجود شرایط قابل مطالبه است با نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی