نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در تبدیل تعهد به اعتبار تبدیل مدیون، چنانچه تعهد به چند نفر منتقل شده باشد، مسئولیت ایشان در برابر داین از نوع مسئولیت مشترک و بالمناصفه خواهد بود؛ مگراینکه به مسئولیت تضامنی ایشان دربرابر طلبکار صراحتا اشاره شده باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای ع.غ.پ. باوکالت اقای ع.الف.خ. به طرفیت آقایان 1 - م. ص.ر. 2 - ج. پ.ح.م. 3 - م. الف.چ.ب. 4 - د. ع.ج.ز. 5 - ر. ش. به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان ردیف اول تاچهارم به پرداخت مبلغ 65 میلیون تومان بابت خریدکالا والزام آنها به ایفاءتعهدات توافق نامه مورخ 88/9/1 بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه، توضیح اینکه خواهان اظهارداشته مقادیری لوازم بهداشتی وآرایشی تولیدی شرکت آلف. رابه خوانده ردیف اول(ص.ر.)فروخته خواندگان ردیف دوم الی چهارم به موجب قسمت توضیحات توافق نامه مزبور تعهدپرداخت دین یادشده را نموده‌اند وکیل خوانده ردیف دوم دفاعا اظهارداشته مطابق بند ث توافق نامه مزبور موکل هیچگونه تعهدپرداخت نسبت به خواهان ندارد صرفا تعهدی راجع به شخص ثالث دارند که ارتباطی به خواهان ندارد وکیل خوانده ردیف چهارم نیزدفاعا اظهارداشته موکل هیچگونه دینی نسبت به خواهان ندارد دادگاه با توجه به محتویات پرونده اولا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف اول(م. ص.ر.) باعنایت به مفاد دادنامه قطعیت یافته استنادی 91000599 مورخ 91/4/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به جهت حصول تبدیل تعهد نسبت به نامبرده وهم چنین درارتباط با دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف پنجم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی، مستندا به بند 4 ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به مشارالیهما صادر واعلام میگردد ثانیا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت سایرخواندگان نظربه اینکه به استنادقسمت توضیحات توافق نامه صدرالذکر که صراحتا تعهدبه پرداخت دین خوانده ردیف اول رانموده‌اند وبه جهت حصول تبدیل تعهد، درنتیجه دفاعیات آنان بلاوجه تشخیص نظربه اینکه اصل برمسئولیت باالمناصفه می‌باشد وخواندگان مزبور صریحا تعهدی مبنی بر مسئولیت تضامنی نموده‌اند فلذا مستندا به مواد 10 - 198 - 515 و 22 ق.آ.د.م وماده 292 ق.م حکم به محکومیت آنان(خواندگان ردیف دوم تاچهارم)به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ 65 میلیون تومان بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست( 91/9/12 )لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می‌نماید بالغ برتقاضای مزبور(تقاضاء محکومیت تضامنی) غیرثابت تشخیص مستندا به ماده 197 ق.آ.د.م حکم به رددعوی اخیرالذکر صادر واعلام می‌گردد.رای صادره نسبت به خوانده ردیف سوم(م. ایدوست)غیابی ودرارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری،حسب مورد ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی وتجدیدنظرخواهی درمراجع ذیربط می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانمحمدباقر سروی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15

رای دادگاه

الف) پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. غ.پ. به طرفیت آقایان 1 - م. ص.ر. 2 - ج. پ.م. 3 - د. ع.ج.ز. 4 - م. الف.چ.ب. 5 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/4/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و پنجم و نیز صدور حکم به رد دعوی مشارالیه در رابطه با مسئولیت تضامنی آنان (نه مسئولیت بالمناصفه) می‌باشد و ایشان مدعی گردیده به موجب توافقنامه 88/9/1 تمامی تجدیدنظرخواندگان به صورت تضامنی اشتغال ذمه دارند و تبدیل تعهدی نسبت به بدهی آقای م. ص.ر. به عمل نیامده و ایشان بری الذمه نگردیده است.ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. پ.م. با وکالت آقای الف. م.ر. و خانم ن. ت.ز.س. به طرفیت آقایان 1 - س.ع. غ.پ. 2 - م. ص.ر. 3 - ر. ش. 4 - م. الف.چ.ب. 5 - د. ع.ج.ز. نسبت به دادنامه مزبور در قسمتی که متضمن محکومیت ایشان (بالمناصفه) به اتفاق آقایان م. الف.چ.ب. و د. ع.ج.ز. بپرداخت 650 میلیون ریال مطالبات تجدیدنظرخوانده ردیف اول بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه می‌باشد که وکلای تجدیدنظرخواه بیان داشته اند اقای غ.پ. نماینده شرکت الف. بوده لیکن بالاصاله طرح دعوی کرده گذشته از آن اصولاٌ تبدیل قصدی صورت نگرفته و اقای غ.پ. موضوع دعوی را به تجدیدنظرخوانده دوم فروخته است و موکل نقش و نفعی در خصوص معامله یاد شده نداشته و صرفاٌ راجع به آقای سید ح.ح. تعهدی را به عهده گرفته و به موجب بندهای ((ت)) و ((ث)) توافقنامه 88/9/1 موکل هیچ گونه تعهدی راجع به بدهی تجدیدنظرخوانده دوم نداشته که با التفات به رسیدگیهای به عمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و با مداقه در توافقنامه 88/9/1 ملاحظه میگردد در توافقنامه مذکور میزان طلب آقای س.ع. غ.پ. 650 میلیون ریال قید گردیده بنابراین ایراد نمایندگی ایشان از شرکت الف. منتفی است و در قسمت توضیحات مستند مذکور اشاره شده که بدهکاران تعهد پرداخت آقای م. ص.ر. را نموده‌اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه می‌باشد این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قاسم توکلی - رمضان نامدار