تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هر بذل مالی که زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق، و در ازای طلاق انجام دهد، تعهد ابتدائی محسوب شده و الزام آور نیست و از آنجاکه اختیار طلاق با زوج است، در صورتی که وی از طلاق منصرف شود، تعهد زوجه از بابت بذل مهریه و نفقه، سالبه بانتفاء موضوع میشود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22
خلاصه جریان پرونده
آقای م. خ. به طرفیت ف. ر. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق در تاریخ 93/4/29 در محاکم عمومی قرچک مطرح نموده است که به شعبه سوم حقوقی ارجاع شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه مورخ 93/8/21 خواهان و خوانده حضور داشته اند سعی دادگاه در اصلاح ذات البین و انصراف زوج در طلاق موثر نیوده و زوج اصرار بر طلاق و جدائی به لحاظ عدم سازش داشته را گفته است هرچه به این خانم حق و حقوق تعلق بگیرد میدهم البته نقدینگی ندارم دو فرزند مشترک داریم حاضرم فرزندان را خودم نگهداری نمایم خوانده گفته است مهریه ام را میخواهم ولی خوانده توانائی آن را ندارد دو شغل دارد و معلم است من الان اقساط وام هایی را میدهم که در زندگی مشترک گرفته ایم ولی وام ها به نام من است و من باید بدهم و اگر قرار باشد حق و حقوق مهریه مرا بدهد من هم مهریه را می خواهم و هم مبالغ به نحوی تعیین شود که جوابگوی پرداخت اقساط من و هزینه های زندگی و تحصیل من بشود دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است ظاهرآً زوج داور داشته است و معرفی کرده است و برای زوجه دادگاه داور با هزینه زوج تعیین نموده است نظریه داوران اعلام شده است دادگاه برای تعیین حقوق مالی زوجه بابت نفقه و اجرت المثل قرار کارشناسی صادر نموده است در لایحه ای زوجه که به شماره 2228 - 93/12/14 نسبت دفتر لوایح شده است گفته است درخواست بخشش نفقه و مهریه خود را دارم و در ازای این کار همسر اینجانب متعهد میشود تمامی اقساط ماهیانه که به نام خودش و خودم است پرداخت نماید در اوراق 34 و 35 پرونده نظریه کارشناسی با تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک برای زوجه جمعآً دوازده میلیون و پانصد هزار تومان و نفقه ایام عده یک میلیون و دویست هزار تومان و نفقه معوقه ماهیانه نود هزار تومان از 93/10/1 تا پایان سال واز 94/1/1 لغایت صدور حکم ماهیانه صد و ده هزار تومان اعلام گردیده است نظر کارشناسی به طرفین ابلاغ شده است نسبت به آن اعتراض شده دادگاه ختم دادرسی در تاریخ 94/4/20 گواهی عدم امکان سازش مستندآً به قانون مدنی و مواد 24 و 26 و 27 و 29 قانون حمایت خانواده صادر نموده است و به رجوع اجازه داده است همسرش را پس از قطعیت رای ظرف 3 ماه که این گواهی اعتبار قانونی دارد با توجه به اینکه خوانده مهریه خود را مطالبه نموده هنگام اجرای صیغه طلاق سیصد و پنجاه سکه طلای بهار آزادی در حق او پرداخت نماید و مبلغ دوازده میلیون ریال نیز بابت نفقه ایام عده در حق خوانده بپردازد و مکلف است یکصدو بیست و پنج میلیون ریال بابت اجرت المثل در حق خوانده پرداخت نماید زوجه چون تا این تاریخ با زوج زندگی مشترک نداشته اند نفقه معوقه ندارد جهیزیه خود را طبق نظریه داوران تحویل گرفته است حضانت فرزندان مشترک آنان به عهده زوج است و زوجه حق ملاقات با آنان را روزهای جمعه از ساعت 10 صبح تا 20 عصر خواهد داشت پس از صدور این رای آقای م. خ. طی شرحی خطاب به ریاست دادگستری قرچک گفته است همسرم در لایحه ای مهریه و نفقه خود رابذل کرده است درخواست اصلاح رای صادره از شعبه سوم که به دلیل کثرت کار شعبه این امر مورد توجه قرار نگرفته دارم. لایحه عینآً به نظر ریاست شعبه سوم رسیده است که داد گاه با ملاحظه آن در ظهر این لایحه متذکر شده است چون بذل و بخشش مذکور در لایحه مورد نظر صراحت نداشته خصوصآً که وی در نزد داوران حقوق مالی خود را مطالبه نموده است لذا اقدام دیگری متصور نیست در نتیجه آقای م. خ. از رای دادگاه در تاریخ 94/5/26 تجدیدنظر خواهی نموده است و تجدید نظر خواهی او بر مبنای لایحه مذکور با اعتراض به پرداخت مهریه و اجرت المثل است که بذل شده است لیکن زوجه در لایحه در پاسخ به تجدید نظر خواهی گفته است با توجه به اینکه طلاق از جانب زوج است و من قصد جدا شدن نداشتم و ایشان برای رها نمودن اینجانب و فرزندان و خلاص یافتن ازمخارج زندگی منزل مشترک را ترک نموده است ادعای ایشان در خصوص صرف نظر نمودن از مهریه نفقه توسط اینجانب فقط در ازای تعهد ایشان به پرداخت های اقساط ماهیانه مربوط به منزل و من که اینجانب بوده به صورت مشروط میباشد ایشان تاکنون هیچ اقدامی در خصوص پرداخت اقساط ننموده است و نوشته موصوف به اجبار ایشان و بدون حضور در محضر دادگاه یا دفتر اسناد رسمی نوشته شده که فاقد اعتبار بوده است لذا تایید رای و رد اعتراض وی را خواستار شده است پرونده به شعبه --- تجدید نظر استان ارسال شده است هیات شعبه در تاریخ 94/7/18 با بررسی اوراق پرونده و ختم رسیدگی با توجه به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه بدوی دررای تجدید نظر خواسته که مطابق با قانون در پرونده صادر شده و مخالفتی با موازین شرعی ندارد با رد تجدید نظر خواهی رای تجدید نظر خواسته را مستندآً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نموده است اکنون از این رای از جانب زوج فرجام خواهی شده است که هنگام شور لایحه ای با گزارش پرونده قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیو سالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالآً مبنی بر تایید در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
صرفنظر از اینکه مندرجات لایحه ای که به موجب آن زوجه حسب ادعای زوج گفته است درخواست بخشش نفقه و مهریه خود را دارم و در ازای این کار همسر اینجانب متعهد میشود تمامی اقساط ماهیانه که به نام خودم و خودش است پرداخت نماید (برگ 31 پرونده) همانگونه که دادگاه محترم بدوی استدلال نموده است صراحتی بر بخشش و بذل تمام نفقه و یا مهریه و یا حقوق دیگری از زوجه را ندارد چون هر مالی که زوجه در ازای طلاق قبل از اجرای صیغه طلاق بذل نماید این اقدام تعهد ابتدائی محسوب میشود که الزام آور نخواهد بود خاصّه که اختیار طلاق با زوج است چون زوج اگر بگوید طلاق نمی دهم تعهدی که زوجه از بابت بذل مهریه و نفقه داده است سالبه بانتفاء موضوع خواهد بود حتی در صورتی که طلاق رجعی باشد بخششی که برای آن ما به الازاء مورد نظر بوده باشد نمیتواند معتبر باشد بنابراین به رای فرجام خواسته خدشه ای که موجبات نقض آن فراهم شود وارد نگردیده چون دادگاه محترم بدوی و تجدید نظر با رعایت موازین شرعی و قانونی رای صادره که به عنوان گواهی عدم امکان سازش مستندآً به ماده 1133 قانون مدنی و وفق قانون حمایت خانواده سال 91 صحیحا و موجها در حدود حقوق متصوره زوجین اصدار یافته است با رد فرجام خواهی زوج مستندآً ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم