تأثیر مالکیت شاکی در رسیدگی به بزه انتقال مال غیر

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: احراز مالکیت قطعی شاکی، شرط ضروری رسیدگی به بزه انتقال مال غیر است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ع. الف.فاقد مشخصات تکمیلی دیگر آزاد به علت عدم دسترسی به وی دایر بر کلاهبرداری (از طریق فروش مال غیر) موضوع کیفرخواست شماره --‌--‌--‌-(بدون شماره) مورخ 9 / 2 / 94 دادستانی محترم شهریار نظر به محتویات پرونده با توجه به اینکه تحقق بزه فروش مال غیر فرع بر احراز مالکیت قطعی شاکی در ملک مورد ترافع می‌باشد و به حسب اوراق پرونده نامبرده با ارائه کردن یکسری قراردادهای عادی دست نویس که حسب متن به طور مستقیم و غیر مستقیم چند دانگ از ملک مورد بحث را خریداری کرده، ادعای مالکیت نسبت به ملک دارای سابقه ثبتی می‌نماید و اسناد ارائه شده با حکومت ماده 22 قانون ثبت نمی توانند قابلیت ترتیب اثر داشته باشند، فلذا دادگاه به جهت عدم احراز مالکیت شاکی در ملک موصوف و درنهایت عدم اجتماع ارکان متشکله بزه آن را غیر ثابت تشخیص مستند به اصل قانون اساسی و ماده 4 ازقانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت متهم را صادر واعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهریار - رضایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی وکیل دادگستری خانم خ. ر. از جانب آقای م. ز.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/15 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان شهریار که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت (تجدیدنظرخوانده) آقای ع.الف.علیه نامبرده دایر به کلاهبرداری (فروش مال غیر) رای بر برائت ایشان صادر شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) باشد، به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند «ث»; ماده 450 قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی‌باشد، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند «الف»; ماده 455 قانون مذکور حکم بر تائید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهراننورالله خیر آبادیدکتر محمد علی حسنی- علی اصغر حسینی

منبع