امضاء ظهر چک متعلق به دیگری و دریافت وجه آن

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: امضا ظهر چک رمز دار بانکی متعلق به دیگری و اخذ وجه آن از بانک، بدون هر گونه شبیه سازی امضا صاحب چک، مصداق بزه جعل و استفاده از سندمجعول نیست.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام اقای م. ح. دارای سوء سابقه کیفری مبنی برجعل امضا واستفاده ازآن وخیانت در امانت دو فقره چک رمز بانکی هر کدام به مبلغ یکصد میلیون تومان موضوع شکایت آقای م. پ.ن. وخانم ث. ک. به این شرح که متهم دو قطعه چک رمز دار از شکات به عنوان امانت تحویل گرفته و با امضا ظهر آنها،به بانک مراجعه ومبلغ فوق را به نفع خود تصاحب می‌نماید دادگاه با توجه به این که امضا ظهر چکها شباهتی به امضا شکات نداردومتهم از امضا خود استفاده نموده مستندابه ماده قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت وی از اتهامات جعل واستفاده از سند مجعول صادر واعلام می‌نمایدولیکن اتهام وی دائر بر خیانت درامانت با توجه به این که ید وی امانی بوده ومقرر بوده دو قطعه چک تحویلی را به شکات تحویل نماید وفعالیت وی در مشاوره املاک و اخذ چکها در جریان معامله ملکی اقوی قرینه بر این امر است ونظر به این که دفاعیات وی مبنی بر قرض ال ح. ه بودن وجوه فاقد هر گونه مبنای عقلی بوده ومستندابه هیچ دلیل یا قرینه ای نیست واقاریر وی دائر بر اخذ وجوه فوق الذکررا محرز دانسته ومستندا به ماده 674 و 19 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران -منوچهری

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. ف. با وکالت وکیل دادگستری آقای ر. الف.ع. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 95/4/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی سابق تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت آقای م. پ. (که در دادنامه به سهو پ.ن. نوشته شده است) و خانم ث. ک.ث. علیه ایشان دائر بر خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک (با مشخصات موجود در پرونده) به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده است،دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است. لذا ضمن درخواست تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اطلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- نورالله خیر آبادی- دکتر محمدعلی حسنیعلی اصغر حسینی

منبع