تاریخ نظریه: 1402/05/09 شماره نظریه: 7/1402/281 شماره پرونده: 1402-26-281ح استعلام: آیا در خصوص رای داوری که به آن اعتراض نشده و قطعیت یافته است، میتوان محکومعلیه این رای را در اجرای ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 بازداشت کرد؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: اولاً، مطا
...
تاریخ نظریه: 1402/05/09
شماره نظریه: 7/1402/281
شماره پرونده: 1402-26-281ح
استعلام:
آیا در خصوص رای داوری که به آن اعتراض نشده و قطعیت یافته است، میتوان محکومعلیه این رای را در اجرای ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 بازداشت کرد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً، مطابق مواد 488 و 493 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و ماده 35 قانون داوری تجاری بینالمللی مصوب 1376، اجرای آرای داوری به وسیله اجرای احکام دادگاهها به عمل میآید؛ بنابراین، با عنایت به اینکه وفق ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394، آرای مدنی مراجعی که به موجب قانون، اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری است، مقررات این قانون در مورد آن مجری است، آرای داوری مشمول این قانون؛ از جمله ماده 3 آن میباشد و دادگاه صادرکننده اجراییه به عنوان مرجع اجراکننده آن مطابق مواد 2 و 3 این قانون، دستور بازداشت محکومعلیه را صادر میکند.
ثانیاً، ملاک درخواست اجرای رای داور و اعمال ماده 3 قانون صدرالذکر، قطعیت رای داور است؛ هرچند نسبت به آن اعتراض نشده باشد و به سبب سپری شدن مهلت قانونی اعتراض (مندرج در ماده 490 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379) رای داور قطعیت یافته باشد.
ادامه ...
بستن ...
تاریخ نظریه: 1398/03/22 شماره نظریه: 7/98/113 شماره پرونده: 98-26-113ح استعلام: مواد 1 و3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1393/7/25 مجلس اگر استیفای محکوم به از طریق مذکو در قانون مارالذکر ممکن نگردد محکوم علیه به تقاضای محکوم له تا زمان اجرای حکم یا پذیرفته شدن ادعای اعسار او یا جلب محکوم له
...
تاریخ نظریه: 1398/03/22
شماره نظریه: 7/98/113
شماره پرونده: 98-26-113ح
استعلام:
مواد 1 و3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1393/7/25 مجلس اگر استیفای محکوم به از طریق مذکو در قانون مارالذکر ممکن نگردد محکوم علیه به تقاضای محکوم له تا زمان اجرای حکم یا پذیرفته شدن ادعای اعسار او یا جلب محکوم له حبس میشود همچنین به دلالت ماده 27 قانون فوق الاشاره مقررات این قانون قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی در مورد گزارش های اصلاحی مراجع قضایی و آرای مدنی سایر مراجعی که به موجب قانون اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری است نیز مجری است لطفا بفرمائید آیثا در مورد آراء صادره از هیات های تشخیص و حل اختلاف اداره کار نیز اعمال ماده 3 و بازداشت محکوم علیه به درخواست محکوم له مجاز میباشد یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق ماده 166 قانون کار و آئین نامه طرز اجرای آرای قطعی هیأتهای تشخیص و حل اختلاف موضوع ماده 166 قانون کار، مصوب 1370 هیأت وزیران، آراء قطعی هیأتهای تشخیص و حل اختلاف کار و مطابق مواد 488 و 493 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79 و ماده 35 قانون داوری تجاری بین المللی مصوب 1376، اجرای آرای داوری به وسیله اجرای احکام دادگاهها به عمل می آید. بنابراین، با عنایت به اینکه حسب ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394، آرای مدنی مراجعی که به موجب قانون، اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری است، مقررات این قانون در مورد آن مجری است، لذا آرای صادره از هیأتهای تشخیص و حل اختلاف کار و آرای داوری مشمول قانون مزبور، از جمله ماده 3 آن میباشد که دادگاه صادر کننده اجرائیه به عنوان مرجع اجرا کننده آن مطابق مواد 2 و 3 این قانون، دستور بازداشت محکومٌعلیه را صادر مینماید.
ادامه ...
بستن ...