مصداق معاونت در بزه قتل عمد

متعاقب صدور کیفرخواست شماره *مورخ 1400/07/21 دادستان عمومی و انقلاب *علیه 1- اقای ک. س. به اتهام قتل عمدی مرحوم ا. ن.، حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان و قدرت نمایی با اسلحه 2- اقای ک. س. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم ا. ن. قدرت نمایی با اسلحه از طریق تیراندازی و حمل سلاح غیر مجاز پنج تیر پران (شکاری) پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش جامع از پرونده به شرح صفحات 598 الی 612 و تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می‌گردد.

((رای دادگاه)) راجع به اتهام اقایان 1- ک. س. فرزند ن. م. با وکالت اقای د. م. دائر بر قتل عمد مرحوم ا. ن. - حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان (یک قبضه کلاشینکف) - قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف از طریق تیراندازی به منزل م. م. - 2- ک. س. فرزند س. دائر بر معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - قدرت نمایی با اسلحه - مباشرت در حمل سلاح غیرمجاز شکاری (یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر پران) - موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ستان - بنا بر محتویات پرونده - پس از اعلام قتل عمد مرحوم ا. ن. - مامورین انتظامی در صحنه وقوع بزه حاضر گردیده و سه عدد پوکه سلاح کلاشینکف در محل وقوع قتل کشف شده است.- پس از بررسی دوربین مداربسته موجود در محل توسط مامورین - ملاحظه می‌گردد. که یک دستگاه موتورسیکلت - جلوی منزل متعلق به مقتول متوقف شده - راکب و سرنشین موتورسیکلت از موتور پیاده - بنابر اظهارات مطلعین - راننده موتورسیکلت - اقای ک. س. (متهم ردیف دوم) و ترک نشین - اقای ک. س. (متهم ردیف اول) بوده اند- اقای ک. س. یک قبضه سلاح کلاشینکف و اقای ک. س. یک قبضه سلاح شکاری در تصرف داشته اند- ک. س. با سلاح شکاری تحت تصرف خویش مبادرت به تیراندازی به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط منزل متعلق به مقتول نموده و اقای ک. س. نیز با اسلحه کلاشینکف تحت تصرف خویش وارد منزل متعلق به مقتول گردیده اند- کارشناس رسمی دادگستری در رشته سلاح و مهمات اعلام نموده‌اند که مرحوم ا. ن. در اثر تیراندازی به وسیله یک اسلحه جنگی از نوع کلاشینکف - به دنبال اصابت و شلیک دو گلوله به صورت مستقیم به قتل رسیده اند- پزشک قانونی پس از معاینه و کالبدگشایی جسد- علت مرگ مرحوم ا. ب. را خونریزی وسیع داخلی ناشی از پارگی احشای داخلی به دنبال اصابت جسم سخت نفوذی (گلوله) اعلام نموده است- متهم ک. س. (متهم ردیف دوم) - در مراحل مختلف تحقیق - اظهار نموده اند: ا. ب. - به من زنگ زد و گفت که م. ن. و م. م. تیراندازی کرده اند و ب. را به قتل رسانده اند- ب. تیر خورده بود- بنده نیز اسلحه پنج تیر پران که متعلق به خودم می‌باشد. و فاقد جواز است.را برداشتم- ک. س. (متهم ردیف اول) نیز یک قبضه اسلحه کلاش را از منزل برداشت- من راننده موتورسیکلت بودم - به طرف منزل ن. رفتیم- من دو تیر به طرف دوربین انداختم - ک. س. با اسلحه کلاش وارد منزل شد و تیراندازی کرد- وقتی برگشت - گفت که با گلوله به ا. ن. (مقتول) زدم - سپس به منزل م. م. رفتیم- ک. سه یا چهار تیر به طرف منزل م. م. شلیک کرد و … متهم ک. س. (متهم ردیف اول) نیز در مراحل مختلف تحقیق - اقرار نموده‌اند که یک قبضه اسلحه کلاشینکف در تصرف داشته - با همان اسلحه وارد منزل مرحوم ا. ن. شده و مبادرت به تیراندازی و قتل نامبرده نموده‌اند - اقای ک. س. - در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 در دفاع از عناوین اتهامی منتسب به خویش اظهار نموده اند: میان خانواده ما و خانواده ن. به خاطر یک قطعه زمین اختلاف وجود داشت - با تفنگ برادرم را زدند - ا. پسر عمویم گفت که خانواده ن. - ب. را با تیر زده اند و مجروح شده است- من از سرکار امده بودم - عصبانی شدم - یک قبضه اسلحه کلاشینکف برداشتم - با ک. سوار موتور شدم - ک. راننده موتورسیکلت بود - من هم ترک نشین بودم - اول به درب منزل م. ن. رفتیم - ک. چند تیر به منزل م. زد - سپس سوار موتور شدیم - ک. یک قبضه اسلحه سوزنی داشت و من هم یک کلاشینکف در دست داشتم - به منزل ا. (م. - ا. ن.) رسیدیم- درب منزل باز بود - من وارد منزل شدم - تفنگ را به طرف مرحوم ا. گرفتم - تفنگ در حالت رگبار بود - از فاصله تقریبا سه متری شروع به شلیک کردم- من و ک. توافق نموده بودیم که فقط بکشیم و به قتل برسانیم- یا من بکشم یا کرامت بکشد- توافق نموده بودیم که انها را به قتل برسانیم - می خواستیم که هرکدام از خانواده ن. را دیدیم - به قتل برسانیم و … متهم ک. س. نیز در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 صراحتا اظهار نموده‌اند که یک قبضه اسلحه شکاری غیرمجاز در تصرف داشته - با همان اسلحه - چندین بار به طرف منزل م. ن. شلیک نمودم - سپس به طرف منزل ا. ن. رفتیم- با اسلحه به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط نیز شلیک کردم- ک. س. با اسلحه کلاشینکف وارد منزل شد و اقدام به قتل ا. ن. نمود و … جملگی دلایل معنونه موجبات علم هیات دادگاه دال بر توجه اتهامها به متهمین را نیز فراهم گردیده - بزهکاری انها را محرز دانسته - با این توضیح که به عقیده اعضای هیات دادگاه - اقدام متهم ک. س. به تیراندازی (به غیر از تیراندازی منجر به قتل ا. ن.) - مقدمه ارتکاب به قتل محسوب نمی گردد. که صرفا حکم به مجازات متهم به ارتکاب بزه قتل عمد صادر شود. - بلکه اقدام اقای ک. س. به تیراندازی به طرف منزل اقای م. م. - قبل از ورود به منزل مرحوم ا. ن. و ارتکاب قتل - فعلی جداگانه و مستوجب مجازات قانونی است. (تعدد مادی) - لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور به استناد بند الف ماده 290 - مواد 381 - 417 - 418 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به قصاص نفس متهم ک. س. - با توجه به تقاضای اولیایدم مقتول و وکیل ایشان - خانم ا. ب. - از باب اتهام قتل عمد مرحوم ا. ن. و به استناد بند پلاک ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و ماده 18 همان قانون و ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 - کتاب تعزیرات و با رعایت بند ب ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 - ناظر به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم - و ضرورت صدور حکم بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از باب اتهام قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف و تحمل پنج سال حبس تعزیری از باب حمل سلاح جنگی غیرمجاز و ضبط سلاح کلاشینکف به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) صادر - لازم به ذکر است.اجرای حکم قصاص متهم ک. س. منوط به اذن مقام رهبری است.- نظر به اظهارات متهم ک. س. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/10/01 مبنی بر انکه با اقای ک. س. (متهم ردیف دوم) توافق نمودیم که فقط اقدام به قتل اعضای خانواده ن. نماییم - (احراز وحدت قصد میان مباشر- ک. س. و معاون - ک. س.) و با توجه به انکه اقای ک. س. به عنوان راکب یک دستگاه موتورسیکلت - مبادرت به حمل و جابه جایی اقای ک. س. به محل وقوع قتل - یعنی منزل مرحوم ا. ن. نموده - به عقیده اعضای دادگاه - نامبرده - یعنی ک. س. - وقوع جرم توسط اقای ک. س. را تسهیل نموده - فعل ایشان مبنی بر جابه جایی و رساندن قاتل تا محل وقوع بزه - از حیث زمانی - بر فعل مباشر در قتل تقدم داشته است.- ارکان مورد نظر قانونگذار جهت وقوع بزه معاونت در قتل عمد محقق گردیده - به استناد مواد 126 - بند الف ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375- کتاب تعزیرات - مواد 6 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390 و با رعایت بند ب ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399- ناظر به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم و ضرورت صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل بیست و پنج سال حبس تعزیری (حداکثر حبس تعزیری درجه 2) از باب اتهام معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری از باب قدرت نمایی با اسلحه شکاری - تحمل شش ماه حبس تعزیری از باب حمل سلاح شکاری غیرمجاز و ضبط سلاح شکاری پنج تیر پران به نفع دولت (وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) صادر و اعلام می‌گردد. راجع به مجازاتهای تعزیری صادره در خصوص هردو متهم - صرفا مجازات اشد مندرج در دادنامه قابل اجرا است.و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود. یا به هر موجبی غیر قابل اجرا گردد. - مجازات اشد بعدی اجرا می‌شود. - حکم صادره حضوری - ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می‌باشد.

پس از ابلاغ رای اقایان 1- د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. 2- ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. فرجام خواهی کرده اند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و حسب اظهارنظر پزشکی قانونی و اظهارات و مدافعات به عمل امده و حسب استدلال دادگاه مبنی بر حصول علم را دارد. در خصوص دادنامه شماره **01/1/17 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجام خواهی اقایان 1- د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. 2- ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه *که طی ان به محکومیت موکلین خود معترض می‌باشد. با عنایت به محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، شکایت اولیای دم، نظریه پزشکی قانونی اظهارات متهمین در مراحل مختلف دادرسی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواهان در لوایح تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارائه ننموده‌اند لذا فرجام خواهی ایشان غیر موجه و غیرمدلل تشخیص داده می‌شود. و به استناد شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره ابرام می‌گردد. گ 5/3

شعبه *

رئیس: س. ح. ج. عضو معاون: ا. ع.