نحوه تقسیم مسئولیت میان بیمه گران متعدد

رای دادگاه تجدیدنظر استان

با توصیف اجمالی پرونده مشتمل است.بر تجدید نظرخواهی بیمه کوثر با وکالت خانم م. ش. به طرفیت بیمه رازی از دادنامه شماره 2224- 1400 صادره از شعبه محترم 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران به خواسته مطالبه وجه 1368900000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه که به موجب ان حکم بر محکومیت اصدار یافته، با ابلاغ دادنامه بدوی در مهلت قانونی مورد اعتراض و درخواست بازنگری قرار گرفته و تجدیدنظر خواه بر این متمرکز است.که دادگاه نخستین به داعیه وی توجهی ندارد. با بررسی روند دادرسی و تبادل لوایح صورت گرفته و واکاوی ابرازی النهایه فی نفسه دادگاه تجدیدنظر تمرکز نمود که رای مورد اعتراض به دلایل زیر شایسته نقض می‌باشد.:

زیان دیده اقای ح. س. ز. گ. نزد هر دو شرکت بیمه اتش سوزی داشته با این توضیح که مشترکین اداره برق نزد بیمه کوثر بیمه بوده اند. بیمه رازی خسارت اتش سوزی زیان دیده را پرداخته و ادعا دارد. باید شرکت بیمه کوثر خسارت را می پرداخت. صرف نظر از این که می توانستند از طریق بیمه مرکزی حل اختلاف نمایند، دادگاه به اتکای قاعده من له الغنم فعلیه الغرم، زمانی که در برابر بیمه گر دو متعهد وجود دارند، اصل بر مسئولیت مساوی بین بیمه گران است. شرایط داخلی بیمه نامه ایجاد تکلیف یا رفع تعهد برای بیمه گر دوم نمی کند. تقسیم و تسهیم خسارت به نفع هر دو شرکت بیمه گر است. الجمع مهما امکن اولی من الطرح. از این رو به استناد مواد 353- 358 قانون ایین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفاد نامه212- 99 مورخ 5- 6- 99 بیمه کوثر ص77 پرونده در خصوص مازاد بر 684450000 ریال از مبلغ محکوم به رای نخستین را نقض و حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده را در رقم مازاد بر یک دوم محکوم به صادر و اعلام می نماید. درسایر موارد رای مورد تایید است. این رای قطعی است.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه80دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه

د. و. ن. ع. م.