اعتراض به آراء مراجع غیر دادگستریاعتراض به رأی هیئت حل اختلاف کار

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مواردی که رای مراجع غیر دادگستری قابل اعتراض دردادگستری باشد، درقوانین مربوط پیش بینی شده است و رای قطعیت یافته هیات حل اختلاف کار از موارد مذکور نبوده و دردادگستری قابل اعتراض نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/25

رای دادگاه

در خصوص دعوی سازمان فرهنگی ورزشی شهرداری به طرفیت اداره تعاون کارورفاه اجتماعی شهرستان اسلامشهربه خواسته اعتراض به رای شماره --- مورخ 1394/08/25 هیات حل اختلاف کاراسلامشهروتقاضای نقض رای مذکور با عنایت به اینکه اولابا قطعیت رای مذکور با اعتراض به رای هیات حل اختلاف کاردردادگستری مطابق با مقررات قانونی به نظر نمی رسد ثانیا رای قطعیت یافته مراجع غیر دادگستری قابل اعتراض درمراجع دادگستری نیست ثالثا رسیدگی به موضوع واحد درسه مرحله رسیدگی درقوانین پیش بینی نگردیده است وموضوع مذکور درهیات تشخیص وهیات حل اختلاف مطابق قانون رسیدگی گردیده است رابعا قانون گذار مواردی که رای مراجع غیر دادگستری قابل اعتررض دردادگستری باشد درقوانین مربوط پیش بینی نموده است مانند رای قاضی هیات موضوع ماده 56 قانون حفاظت ازجنگل ها و مراتع کشور خامسا رسیدگی مجدد به اراء قطعیت یافته صادره از دادگستری وغیر دادگستری صرفا از طرق فوق العاده ای که مقنن پیش بینی نموده امکان پذیر است لذا دادگاه بااستناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی)دادگستری شهرستان اسلامشهرغلامعلی فخری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی سازمان فرهنگی ورزشی شهرداری اسلامشهربانمایندگی حقوقی الف. ه.ز. به طرفیت اداره کل و اموراجتماعی شهرستان اسلامشهرنسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که براساس آن قرارعدم استماع دعوی مشارالیه مبنی براعتراض به رای شماره --- مورخ 94/5/28 هیات حل اختلاف اداره کار اسلامشهرصادر واعلام گردیده موردبررسی قرارگرفت از توجه به مستندات دعوی واظهارات مکتوب درپرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد وازماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگیهای لازم برابر اصول و موازین قانونی صادرشده وخدشه وخللی برآن واردنیست.دادگاه با استناد قسمت اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی بارد اعتراض دادنامه بدوی تایید واستوار میگردداین رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار

محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی